![]() |
PVDA wil studenten volledig laten betalen voor hun studie
Citaat:
|
Citaat:
|
Zijn ze daar helemaal knettergek geworden? :evil:
Citaat:
En dan zijn er nog de gevolgen voor onze kennisgerichte economie... 8O |
Socialisten=liberalen.
|
Dat is gek, wie kan dat betalen?
Alleen zeer rijke mensen, dat is toch TOTAAL onaanvaardbaar |
Citaat:
En opkijken naar het Amerikaanse model.. Totaal doorgeslaan. Amerika moet uit heel de wereld academici invoeren omdat ze er zelf niet genoeg kunnen opleiden. Echt iets om na te apen. Een paar super goeie universiteiten en elitescholen, dat hebben ze. Maar voor de rest. Bovendien zal er nog een ander gevolg zijn, Nederlanders gaan massaal in Vlaanderen komen studeren. Gaat dat even goed zijn voor de Nederlandse universiteiten. |
Citaat:
Ik vraag me af wanneer ze gaan voorstellen om het cijnskiesstelsel terug in te voeren. |
Goed begin.
|
Gelukkig ben ik sociaal liberaal. 8-)
|
Citaat:
|
Citaat:
Het is totaal onmogelijk in Europese context. Dan moet je in gans Europa het studiegeldsysteem op z'n kop zetten. Je zou bijna denken dat Tichelaar dit zelf heeft verzonnen. Zo dom. |
Idioot plan: om een goede kenniseconomie te creeeren heb je een hoog opgeleide bevolking nodig en je bereikt het tegenovergestelde als je studenten zelf laat betalen voor hun studie, omdat dan minder bedeelden de kosten van de studie niet of nauwelijks kunnen betalen.
|
Citaat:
het is enc blijft een regelrechte schande dat dit zou gebeuren, zo ondermijnt men eensklaps het democratiseringsproces van het onderwijs in het geheel. een regelrechte schande, niets meer, niets minder :evil::twisted: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Als je de gebruikerskant privatiseert, kun je ook maar beter meteen de aanbodzijde privatiseren zodat de prijzen wat zakken.
|
@ Percalion: ik hou mijn hart vast voor de uitwassen die we gaan krijgen indien dat laatste waar wordt. Uiteindelijk krijg je dan min of meer hetzelfde effect als met een eenzijdige privatisering, maar lijkt het minder extreem. Rijke mensen zullen nl duurdere opleidingen aan betere instellingen kunnen betalen, armere mensen moeten het doen met een opleiding aan een minder goede instelling. Het verschil in de waarde van het diploma is dan ondanks de naam van de opleiding mogelijk hemelsbreed, met alle gevolgen vandien mbt kansen op tewerkstelling. De armen lijken dan nog wel scholingskansen te krijgen, maar eens op de arbeidsmarkt zullen ze merken dat je het nauwelijk kansen kan noemen.
Zo'n systeem waarin de persoon dènkt dat hij een invloed heeft (omdat het zo lijkt), is veel gevaarlijker. De kansen op een collectieve opstand zijn gering want het falen van een individu zal gewijt worden aan een gebrekkige inzet. Zo zal er geen verandering meer komen, eens het systeem geïnstalleerd, en kunnen de rijken rustig op hun lauweren rusten omdat de verschillen tussen armen en rijken vanzelf in stand gehouden worden. In het algemeen: Ideaal, om klasses met een kleine hoogopgeleide elite te creëren en in stand te houden... en byebye verticale sociale mobiliteit. |
Citaat:
Standaard antwoord zal ongetwijfeld zijn dat de privatisering niet compleet is. Doe geen moeite. |
tsja, de verrechtsing in de politiek is al een hele tijd aan de gang.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:46. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be