Politie rekruteert burgers in strijd tegen terreur
 

En dan blijven de Edina's en Filosofen beweren dat terreur niets te maken heeft met 'de islam'...

Kijk even naar het tegenovergestelde : bidden. Vanzelfsprekend heeft bidden iets te maken met Islam ; maar evenzeer zijn er katholieken die bidden, protestanten, orthodoksen, joden enz.. Met terrorisme is dat net hetzelfde :
er zijn katholieke, islamietische, orthodokse enz.. terroristen.

Om in de actualiteit te blijven : de huidige moordpartijen in Kenya hebben niets met de Islam te maken.. Het zou bijna wonderbaarlijk zijn indien de Islam een religie was zonder terroristen, terrorisme hoort bij religie zoals bidden, kerken en tempels enz..

Om de indruk eg te nemen dat ik hier het atheïsme aan het verdedigen ben : de godsontkenning/vrijdenkerij neemt uiteraard dikwijls aspecten van de kerkgenootschappen over, men spreekt niet voor niets over de "rode kerk".

Men mag politieke moorden overigens best onder de noemer terrorisme katalogizeren : moorden op Pim Fortuyn, J. Lahaut, Maarten Luther King, Benazir Bhutto, Rhatenau enz... zijn allemaal daden van terrorisme en de inspiratie komt bij lange niet altijd uit de religie en/of Islam..

De psychologische oorlogsvoering gaat gestaag voort.

Aan dat soort kapotrelativeren door de concrete terreur te verdrinken in een ruimer tijds- en ruimtelijk kader, hebben we weinig. Brussel wordt niet bedreigd door aanslagen van katholieke terreurgroepen.

Evenmin door andere...

Londen, Madrid, Bali, New York... Dat was allemaal inbeelding zeker?

Dat is juist : het moslimterrorisme is momenteel actueel & als je een slachtoffer bent is de inspiratiebron van de terrorist in kwestie zonder belang.
Maar mondiaal gezien zal men bv. in Columbië eerder last hebben van een anders-geïnspireerd terrorisme (om maar aan te duiden dat er zelfs op dit ogenblik nog anders geïnspireerde terreurdaden e betreuren zijn). De teneur van bericht & in deze draad was eigenlijk dat er GEEN ANDER terrorisme is en dat moslim-zijn gelijk zou staan aan voorstander zijn van terreuracties -
wat pertinent niet zo is en at zelfs niet gerelativeerd hoeft te worden.
Waar het criminalizeren van een religeieuze en/of etnische groep toe leidt weten we.

Misschien, maar dat is een andere discussie.

Bent u van mening dat de aanslagen in Londen en Madrid niet plaats gehad hebben? Of bent u van mening dat de staatsveiligheid zijn islamkennis uitbreidt met de bedoeling de islam zwart te maken?

neen, dat vertelt Patrick Stevens, die graag wat meer kredieten krijgt... De Morgen geeft het enkel weer.

Waarvoor we dan ook geen terreuralarm hebben in Brussel. Oh, wacht...

Het haarfijn vastleggen van de oorsprong en de identiteit van de terreur waar wij hier in België blijkbaar moeten mee leven, lijkt me anders van essentieel belang. Daar zal de terreur in Columbia of een verwijzing naar hypothetische katholieke terreurgroepen weinig aan veranderen.
Dat hoeft niet te leiden tot blinde stigmatisering van een bepaalde etnische of religieuze groep. De manier waarop je dit aanpakt en presenteert is hier van doorslaggevend belang. Maar ten koste van alles de aandacht willen afleiden van de islamitische aard van de concrete terreurdreiging, lijkt me aan het criminele te grenzen.

De aanslagen in Londen en Madrid(welke in Madrid trouwens, die van de ETA, of tellen die niet mee?) hadden plaats omdat beide landen aggressief betrokken waren in een buitenlandse oorlog.
Is dat een reden om elke tafelspringer te geloven die "brand!" roept?
Mocht het toch gebeuren dan is het de directe consequentie van de Belgische inmenging in Afghanistan: wat hebben Belgische militairen d�*�*r te zoeken? Niet als vredesmacht van de UNO, niet in het kader van Navo-regels, dus enkel om Bush het leven gemakkelijker te maken.
De islam zwart maken is idd een prioritair objectief voor een heleboel mensen.
Als je oorlog wil voeren loop je een risico.

Gewoon rustig verder doen alsof er niets aan de hand is.

Op een dag zal het bloed hier in beken door de straten vloeien.

Zolang dat autochtone slachtoffers zijn, blijft dat maar bladvulling in afwachting van belangrijk nieuws volgens Filosoof.

Filosoof, niemand wil de islam zwart maken maar kritische beschouwingen ivm islam zijn volslagen terecht!
Hoe nu daarmee wordt omgegaan is regelrechte sencuur, vanuit de linkse kerk en dat is jammer want zo raken problemen die een bodem geven aan de groei van extreme Islamitische organisaties, nooit opgelost.

Zou U geen betoging organiseren, want zeg nu eerlijk... Dit kan toch niet:

U weet toch dat één van de bekendste hedendaagse linkse filosofen beweert dat de linksen de (radicale) islam niet mogen bekritiseren? ;-)

Problemen zoals minimum 1.155.000 burgerslachtoffers tgv het US-optreden in Irak los je niet op door in België de islam zwart te maken, maar door internationale druk op de US. Hoe meer je de islam hier aanvalt, hoe meer mensen zich zullen radicaliseren: is d�*t je doel? Goe bezig!:roll:

Wij hoeven de islam helemaal niet zwart te maken, dat doet ze zélf in de meest ruime mate.

Uzelf bent vrij te filosoferen en in de wolken te leven ; gelukkig zijn er echter ook realisten onder ons die zo goed als mogelijk instaan voor de veiligheid van onze leefgemeenschap.

Dat een staat haar bevolking wil beschermen tegen mogelijke terreur, is een volkomen normale en aanbevelenswaardige zaak.

In dit land komt de dreiging desbetreffend momenteel niet van ETA of welkdanige Colombiaanse terreurgroep, maar vanuit islamistische hoek. Dat is eenvoudigweg de realiteit.

Het is dan ook vanzelfsprekend dat men zich terdege tracht te wapenen tegen die specifieke dreiging. Dat heeft derhalve niets te maken met het zwartmaken van de islam.

Plant de ETA momenteel aanslagen in België? Zo neen, waarom sleur je ze er hier bij?

Die Marokkaanse pubers die in Luik zichzelf verwondden bij het maken van een bom, deden die dat ook omdat de Afghanen zo hard te lijden hebben onder de Belgische militaire agressie?

Niet "een heleboel mensen": de staatsveiligheid. Beweer jij hier dat de staatsveiligheid islamkundigen recruteert met de bedoeling de islam zwart te maken?

Dus: zolang de US in Irak zit mogen wij ons hier niet verdedigen tegen islamitische terreur, want dat is stigmatisering?