Frustreren zogenaamde "academische" boeken jullie ook?
 

Ja, we gaan allemaal in den donker zitten en ons massaal laten afknallen en bestelen door criminelen omdat onze buren anders wel eens zouden kunnen delen in de voordelen die we anders hebben. Negeren we ook tegelijkertijd maar dat private beveiligingsfirma's wel degelijk bestaan en dat gans Europa zelfs in de ruimte zichtbaar is omdat private lampen zo verdomd veel licht uitstralen.

En ik moet dergerlijke zever studeren, 730 bladzijden lang.

[/rant mode]

Schaf u deftige engelstalige literatuur/studieboeken.

innige deelneming, ik ben ook ooit gepest geweest met dat soort litteratuur. (en ze tussen Pasen en juli blokken aan 10p/uur:evil::-P)

dan moet je nog wel goed engels kunnen eerst e

trouwens, ge gaat toch ni meer leren of andere dingen leren dan dat je moet leren voor je examen? :roll:

vooral zèggen op het examen als ge daar een vraag over krijgt.
ge gaat die prof zo vastpraten. zeker weten.

Of aantonen dat ge er niks van snapt...

Die rechtsvakken zijn vaak nog het meest omslachtig geformuleerd.

Bij ons is zowat 70% van de curussen in het Engels, net zoals een groot deel van de lessen :-)

Klinkt niet onredelijk. Vooral wat openbare verlichting betreft. Ook wat politiebescherming betreft klinkt dat logisch.

Als iedereen redeneert dat voor politiebescherming betalen overbodig is omdat iemand anders in de buurt er wel zal voor betalen is er inderdaad geen bescherming meer als de staat geen politiedienst onderhoudt. Politiebescherming is trouwens meer dan wat beveiligingsfirma's aanbieden.

Als er in een buurt één iemand is die betaalt voor de handhaving van orde, rust en veiligheid en voor het doen naleven van de wet, dan profiteert de hele buurt daarvan, en als iedereen dan redeneert dat betalen voor bescherming overbodig is is er inderdaad geen bescherming meer.

Als je het aan de markt zou overlaten kom je tot Blackwater-toestanden en dan is orde, rust en veiligheid (lees: politiebescherming) ver te zoeken.

Volgend jaar mag je mijn handboek overkopen, als je toch zulk belang hecht aan klinkklare nonsens.

Weet je nu al zeker dat je het handboek zelf niet meer nodig gaat hebben? :-P

Het privatiseren van de politie hoeft niet noodzakelijk gelijk te lopen met het individualiseren van de betaling ervoor.

In de VS hebben ze bijvoorbeeld enkele experimenten gehad met dat de gemeente een openbare aanbesteding doet en een politiekorps "huurt" voor een bepaalde periode.

Dan voorziet de staat (of de gemeente) nog steeds een politiedienst. Met andere woorden, dan laat je het nog altijd niet geheel aan de markt over.

Nou, niet helemaal. Volgens jouw definitie (die ik zelf dan weer wel volg maar niet in huidige omstandigheden) is er niks dat geheel aan de markt wordt overgelaten. De energiesector is ook "geprivatiseerd", maar anderzijds zeer streng gereglementeerd (gedwongen oligarchie &c.).

Wel, wat ik bedoelde was dat als de gemeenschap (staat of gemeente) niet voorziet in politiebescherming, dan is er geen politiebescherming meer. Uiteraard zou een gemeente eventueel een privé-politiemaatschappij kunnen aanstellen om de functie van politie in die gemeente te vervullen, maar dat is nog iets anders dan de politie afschaffen en iedere individuele burger er voor laten betalen als ze bescherming willen.

Er is volgens mij inderdaad niets dat geheel aan de markt wordt overgelaten, en dat is maar goed ook. :-)

Natuurlijk frustreren 'academische' boeken mij. Waarom zou men, bijvoorbeeld, 550 pagina's zeveren over iets wat men ook op pakweg 50 pagina's uitgelegd kan krijgen? :roll:

Omdat alle gelijkaardige handboeken minstens even dik zijn, en niemand wil onderdoen voor die collega uit die vuile concurrerende universiteit.

Heel bedrijfseconomie kun je trouwens op 'n bierkaartje samenvatten in twee grafiekskes en MC = MR. Huppakee!

Je zou er eens van beschuldigd kunnen worden gewoon uw gezond verstand te gebruiken.

Misschien ligt het aan uw universiteit? :p

Neen serieus: als er mij iets wordt voorgeschoteld waar ik kritiek op heb ben ik zo vriendelijk de prof dat op de één of andere manier te laten merken (tijdens het examen, dat moet wel als je niet naar de les gaat). Het systeem bij sommige proffen is hier als volgt: ken je het fantastisch, ben je in staat de dingen onderling met mekaar in verband te brengen met leerstof uit het boek, heb je getoond dat je inzicht hebt enzovoort enzoverder, dan kan je rekenen op een 16. De 17'en of hoger zijn voor als jij de professor iets nieuws kan leren.

Btw, onderzoek aan een Amerikaanse universiteitscampus heeft eens aan het licht gebracht dat criminaliteit shockerend verminderd in het donker, dus bij het doven van alle straatverlichting. ;)