| tomm |
15 januari 2008 02:39 |
inderdaad. Niet alleen steunden de Amerikanen de Rode Khmer vanaf ze van de macht verdreven werden door communistisch Vietnam, de Amerikanen zelf hebben met hun bombardementen bijna evenveel slachtoffers gemaakt als de Rode Khmer zelf, waar nu geen kat in het Westen nog over spreekt.
Ook de koning van Cambodia, die nog steeds overal vereerd wordt, Sihanouk, heulde mee met de Rode Khmer, en ging samen met hen in de brousse, een keer toen de amerikanen een extreem-rechtse generaal aan de macht hadden gebracht begin de jaren '70, en een andere keer eind jaren '70 toen de Rode Khmer van de macht verdreven werden. Terwijl de Rode Khmer aan de macht waren zat hij in zijn paleis. Nog steeds bezoekt hij regelmatig zijn oude vrienden in Noord-Korea.
Huidig dictator Hun Sen was zelf trouwens ook ooit een Rode Khmer die later overliep naar de Vietnamezen, hij was ooit communist maar daar merk je nu niet zo veel meer van... hij heeft de 2 grootste oppositiepartijen grotendeels monddood gemaakt, waaronder de partij van de zoon van Sihanouk (de broer van de huidige koning). Met Sihanouk en z'n andere zoon komt hij wel heel goed overeen. En de Rode Khmer zelf? Die hebben zich overgegeven in ruil voor een deal met het regime, wat de grote tegenzin van het regime verklaart om hen te berechten. Nu controleren ze grotendeels de houtkap, smokkel en de casino's in het Westen van Cambodia aan de grens met Thailand, waar ze kunnen vertrouwen op hun goede historische contacten met de Thaise generaals die nu opnieuw aan de macht zijn. Ook het regime in Phnom Penh deelt uiteraard in de winst.
Je moet wel weten dat de VN miljarden dollars heeft uitgegeven om Cambodia om te vormen tot een voorbeelddemocratie... het meest tastbare resultaat was een enorme explosie van bordeeldorpen rond Phnom Penh om aan de noden van de blauwhelmen te kunnen voldoen... de blauwhelmen zijn weg, de bordeeldorpen bestaan nog, en hebben zich gespecialiseerd in heel jong vlees. Een Aids-epidemie hebben ze er gratis bijgekregen.
|
