De goudstandaard en de recente prijsstijgingen
 

De goudprijs brak woensdag een record dat al 28 jaar op de tabellen stond.
De prijs voor een ounce goud ging ruim 3 procent hoger tot 859,20 dollar. Dat is het hoogste niveau sinds januari 1980. De goudprijs verdrievoudigde sinds het laagterecord van 251,95 dollar in augustus 1999.

De verzwakking van de dollar en de verdere stijging van de olieprijs doen investeerders vluchten naar goud, dat bekend staat als veilige haven in tijden van economische en politieke onzekerheid. Tenzij de wereld plots een zalige plek wordt om te leven, zal de goudprijs blijven stijgen.

Op dit forum zijn er wel eens libertijnen die rotsvast geloven in de stabiliteit van de goudstandaard. Wat hebben zij te zeggen op bovenstaand nieuws?

Ik ken op dit forum geen libertijnen, die de goudstandaard verdedigen.

Soit. Ik zie niet echt iets om op te reageren?
Tof voor zij die goud hebben, dat de prijs aan't stijgen is.

Percalion bv.

Kan de goudstandaard wel verdedigd worden gezien de prijsstijgingen?

Percalion is geen libertijn.

Sinds wanneer betekent 'goudstandaard' dat er welgeteld slechts 1 prijs mág zijn van goud?

Dan ken je hem blijkbaar niet goed.

Dat betekent het niet. Maar de goudstandaard wordt wel geprezen omdat ze voor een stabiele indicator zou zorgen. En dat is net wat economen nu blijken tegen te spreken.

Lol.
Bijna had ik hier heel de biografie van Percy hier neergeschreven, maar toen bedacht ik: 'niet zo'n goed idee'.

Soit. Percy is geen Libertijn. Wedden?

Neen...
Er wordt gezegd dat goud in waarde nog al eens schommelt.
En dan?

Libertijnen zijn mensen zoals Markies de Sade:

Omdat voor de libertijn alleen zijn eigen natuurlijke instinct telt, bestaat voor hem/haar geen goed of kwaad. Wetgeving op morele of religieuze gronde wordt verworpen. Een ware libertijn laat zijn vrijheid niet beperken door wetten. Alleen de wetten van de Natuur worden gerespecteerd. Markies de Sade stelt wel dat een libertijn op de hoogte moet zijn van de wetgeving van de maatschappij waarin de vrijgeest zijn of haar filosofie veel praktiseert, maar dan voornamelijk om deze te omzeilen of te misbruiken. Voor de ware libertijn is de natuurlijke drift het hoogste en alles wat hem of haar daarin wil beperken misdadig. (Wikipedia)

Libertariër is het woord dat je zocht. :wink:

Dat het eigenlijk ons standpunt ondersteunt. :D

In de nadagen van Bretton-Woods, toen men de goudstandaard min of meer definitief begraven had, voorspelden namelijk redelijk veel economen dat goud nu van het toneel zou verdwijnen. Aangezien goud niet meer als betaalmiddel gebruikt kon worden, zou het hoogstens als grondstof in de industrie of voor juwelen nog enig nut hebben; de lagere vraag zou die goudprijs dus wel in de richting van pakweg twintig dollar per ounce duwen (in plaats van de daarvoor gangbare vaste ruilverhouding: 1$ = 1/35ste van een ounce goud). Natuurlijk is dat nooit gebeurd.

Het toont volgens mij vooral aan dat het huidige systeem, waarbij geld door niéts gedekt is, tot massale inflatie en onzekerheid leidt.

Een indicator? Dat niet. Een stabiele munt, dat wel. Ik zou graag zien dat munten weer gedefinieerd worden in goud - dat goud met andere woorden het betaalmiddel wordt. In dat geval is "de goudprijs" onbestaande: als goud het betaalmiddel is, dan heeft goud zelf geen prijs. (Net zoals euro's ook geen euro-prijs hebben natuurlijk).

Zulke serieuze schommelingen in de relatieve waarde van goud tegenover andere goederen kunnen zich natuurlijk voordoen, maar zullen volgens mij een stuk minder frequent voorkomen onder een goudstandaard.

Dat de goudstandaard bijzonder stabiel is en de dollarstandaard bijzonder inflationair.

Met andere woorden, goud wordt niet meer waard, dollars worden gewoon minder waard.

Ik vind het een interessant gegeven. Well beangstigend dat de goudprijs zo sterk afhankelijk is van de olie. Enfin, de wetenschap staat voor een grote uitdaging. Hoe lang duurt het nog vooraleer er een even rendabel (en betaalbaar) alternatief voor handen zal zijn...

Right...

Ja maar ik praat over de prijsstijgingen. Als goud de indicator was, zou hier nu wel degelijk gevaar voor inflatie zijn. En als goud de standaard wordt, zouden de prijzen snel de hoogte in schieten vanwege speculatie. Dat is toch niet stabiel te noemen? Daar gaat het mij om. Dat libertariërs beweren dat goud een stabiele indicator is.

Dat moet je mij toch eens uitleggen.

Minder frequent? Misschien? Moeten we daarvoor warm lopen? Minder frequent...

Wat is dat nu voor zever. Goud is ook meer waard ten opzichte van de stabiele EUR hoor.