Wie mag nog toetreden (deze is de juiste, meerdere antwoorden mogelijk)
 

In enquetevorm.

Heb de 6 dwergstaatjes Andorra, Faeröer, Liechtenstein, Monaco, San Marino en Vaticaanstad samengenomen + Groenland omdat deze toch niet echt het verschil zullen maken.

Deze is de juiste,

sorry voor de andere 2,

maar bij die eerste was ik te laat,

bij die 2de wou ik op tijd zijn, dus binnen de 5 min en vergat ik meerdere antwoorden aan te duiden,

DEZE TOPIC IS DUS DE JUISTE, laat hem staan aub.

Enkel de laatste vier. En als het aan mij lag zouden sommige landen die nu bij de unie zijn er ook niet bijgekomen zijn...

Geen. Ze heeft vandaag al 27 lidsaten te veel.

Maar aangezien die optie er niet tussenstaat, vink ik maar Kazachstan aan.

De ministaatjes. Omdat de grote staten er geheid de brui aan zullen geven als zou blijken dat die landjes evenveel stemmen zouden hebben in de Raad als zij, tenminste voor die domeinen waar bij unanimiteit gestemd moet worden :-)

Zelfs gekwalificeerde meerderheid zou daar ook voor geen oplossing voor zorgen. Vandaar dat die landen ook nooit zullen toetreden.

Misschien eerste de EU als instelling volledig optimaliseren (of is dat al gedaan met Lissabon?) en zorgen voor meer steun van de mensen voor de EU want nu is toch niet iedereen laaiend ethousiast

De nadruk moet nu inderdaad liggen op het hervormen van de EU naar een meer democratische, efficiënte en krachtdadige unie. Maar het 1 moet het ander niet uitsluiten.

Er zal ik elk geval nooit meer zo een grote toetreding gebeuren als die met de 10 lidstaten. Nu zullen het hooguit 1 a 2 lidstaten tegelijkertijd zijn. En de last die dat op korte termijn meebrengt voor de rest van de unie kunnen we gerust dragen.

Ik heb alle landen die (ook maar enigzins) in Europa liggen aangekruisd. De rest moet maar economische akkoorden sluiten met de EU.

Zoveel mogelijk. Dat wordt een nieuwe manier van andersglobalisme.

Ik heb ook alle landen die enigzins in Europa liggen aangekruist, en gezien het toch maar om een schiereiland van Azië gaat heb ik maar alle opties aangekruist, enigzins genoeg...

Inderdaad. Daarbij: je moet een beetje consequent zijn. Als je al één Aziatisch land toegelaten hebt (Cyprus), moet je andere landen niet weigeren omdat ze niet Europees zouden zijn.

Same here. Grens met Bosporus, Rusland en Noord-Afrika.

Leuke gedachtesprong, ik zie er wel wat in, is Vlaanderen ook klein genoeg om niet toe te treden?

Enkel landen die verbonden zijn met het Europese Volk en zijn cultuur. Om zodoende grote meningsverschillen, die kunnen leiden tot conflict en oorlog, te vermijden.

Uw bericht wekt mijn interesse. Hoe zou u het 'Europese volk en zijn cultuur' definiëren?

Die mini-staatjes zoals Andorra ,Varicaanstad enz kunnen niet bij de EU.
Ze voldoen niet aan de criteria van een staat.
Het zijn in feite gepriviligeerde privedomeinen.

Ik vraag me nog steeds af, zoals in het vorige topic, wat nu die fameuze geografische definitie van Europa is, en vooral, waarop ze gebaseerd is.

Ik begrijp al die mensen die met geografische argumenten aankomen niet goed. "Turkije mag erbij want het ligt voor een stuk in Europa." Wat betekent dat nu toch in godsnaam?

Als ook landen die niet in Europa liggen erbij mogen, is het geen Europese Unie meer maar een economische unie van willekeurige staten.

Van de bokkesprongen van die onnozelaars uit Europa verschiet ik niks.
Moest het mogelijk zijn, zouden ze de Hemel annexeren.Hell hebben we al,kijk maar naar je geldbeugel

Tenandere,waarom een poll van toetreding.Nog ni gesnapt dat werkelijk iedereen al toegetreden is in Belgie zelf.
Straks zit zelfs Armani Kabila alleen,ze zitten ook allemaal in Brussel