Gehandicapten mogen niet werken,zelfs met examen
 

Ofwel zit er weer een hapering in de wetgeving, ofwel is dit weer een stunt.

Wat zegt de wet betreffende erkende gehandicaten of invalieden.

Wanneer iemand door het RIZIV ( min 9 punten) of door de medische geneesheer van de mutualiteiten het statuut van invalide verkrijgt ( dus eveneens onderhoudsgeld trekt via die kanalen - juist omdat ze zogenaamd niet in staat zijn om te werken) mag totaal geen bijkomende werkzaamheden uitvoeren - zelfs geen vrijwilligerswerk - of dit moet speciaal aangevraagd worden aan het RIZIV en welke na een grondig medisch onderzoek (reken maar 2 jaar) een positieve of negatieve beslissing geeft.

Het verbod van werken staat op ELK papier dat je van deze instanties krijgt.
Dus ik begrijp niet hoe Bourgeois zomaar werk kan creeren zonder deze wetgeving te schenden .

Zelf ben ik invalide ( ik trek het vastgestelde minimum van een zelfstandige invalide van mijn ziekenfonds en ben als gehandicapte aanzien met 12 punten door het RIZIV)

Op al mijn papieren staat in het gedrukt, dat ik GEEN werkzaamheden van enige aard ook (ook geen vrijwilligerswerk) mag uitvoeren zonder dit eerst te hebben aangevraagd aan een hiervoor speciaal opgerichte commissie van gespecialiseerde dokters.

Ik begrijp er de ballen van ??????????
Hopelijk is dit GEEN ondoordachte verkiezingsuitlating van een Minister

Je mag alles doen van werk.
Maar dan verlies je natuurlijk wel bepaalde tegemoetkomingen.

Lijkt me nogal logisch.

Niet alle gehandicapten ontvangen een inkomensvervangende tegemoetkoming.
Het is dus complete onzin dat gehandicapten niet mogen werken.

In ons familiebedrijfje werken alvast drie gehandicapten, en die werken goed, hoor.

Maar Bourgeois spreekt van ZWAAR gehandicapten en dat versta ik niet.
Men zou eens een duidelijker beeld moeten scheppen van wat is een gehandicapte en wat is een invalide.
Indien je 2 vingers hebt verloren, ben je wettelijk gezien gehandicapt (wat in feite 2x niets is) en deze mensen kunnen wel degelijk voor zichzelf bepalen wat voor werk ze doen.
Iemand met verlamming van de bovenste ledematen is een ZWAAR gehandicapte en zal NOOIT nog werk kunnen verrichten.

Iemand met een bepaalde nierziekte, is die gehandicapt ??? Deze mensen zijn totaal niet in staat om zelfs een wandeling te maken.

Hij had beter het woord "ZWAAR" achterwegen gelaten
Een zwaar invalide of gehandicapte kan zowieso niet werken.

Verlamming van de onderste ledematen wordt NIET aanzien als een zware handicap - niettegenstaande deze mensen moeten leven in een rolstoel.

in veel krantenartikels staat 'zwaardere' handicaps, niet 'zware'. Ik heb gezocht naar specifieke informatie omtrent criteria, maar ik vind het niet direct, ik zal morgen wat beter zoeken.

Maar de discussie is niet of alle gehandicapten kunnen werken eh.
De discussie is wat je doet met gehandicapten die wél kunnen werken.

Mja, ik denk niet dat journalisten ervan uitgaan dat mensen hier rond een drama zullen maken en het nodig achten er letterlijk bij te schrijven wat de criteria zijn.

Ik zou wat oppassen met dit soort uitspraken. :?

Is dat niet wat simplistisch? Ik hoop iig dat niemand met zulke handicap uw bericht leest. :?
Maar dat kan best nog wel volgens mij, alleen vereist het aangepast werk. Maar er zijn veel mensen die aangepast werk nodig hebben, bij de ene is dit al meer het geval dan de andere.
Ik ben maar wat blij dat zulke mensen door onze sociale zekerheid worden bijgestaan en niet worden gedwongen te gaan werken of veroordeeld worden tot de bedelstaf.

Veel ziektes zijn invaliderend. Maar wat je stelt gaat niet altijd op. Het hangt ervan af hoe erg de nierziekte is. Mensen die wachten op een nier kunnen vaak tussen de nierdialyses nog behoorlijk normaal functioneren.

Daarom lijkt me het heel moeilijk zoiets in criteria en maastaven te gieten ...