van wie is de bodem van de noordpool ?
 

zowel canada als rusland claimen de bodem van de noordpool

en er is ook een hollander ( dacht ik ) die een claim indiende

wie heeft er gelijk ?

van wie is de bodem van de noordpool nu echt ?

Van diegene(n) die er als eerste(n) iets mee doet/doen.

Nederland!

zowel canada als rusland beweren er het eerst iets mee te mogen doen

wat stel je voor ? dat ze er oorlog om gaan voeren ? het recht van de sterkste ?

en waarom zou nederland er recht op hebben ? ik wil graag je argumenten daarvoor horen als die er zijn

Van geen enkel land. Van het individu dat de grond als eerste bewerkt.

Russen en Amerikanen hebben al genoeg, en de is dus al geclaimd door een Nederlander.
Bovendien gezien de traditie van Nederland als ontdekkingsnatie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Barentsz
Zijn bemenning bestond overgens uit vele Antwerpenaren, dus misschien moeten we het dan maar delen, mits de voertaal Nederlands wordt.

en waarom zou een engelsman er dan bvb geen recht op hebben ? zij hebben ook een traditie van ontdekkingsnatie

en stel niu dat de noordpool van nederland wordt - is hij dan van alle nederlanders ? of van één of van een paar of van het koninghuis of hoe zie je dat dan ?


bovendien traditie als ontdekkingsnatie ?

nederland claimde idd veel stukken land destijds - maar daar woonden al wel mensen he die dat dus eerder geclaimd hadden - met welk recht mochten ze dat volgens jouw herclaimen ? het recht van de sterkste ?

als nederland bovendien het recht had deze landen van de oorspronkelijke bewoners af te pakken hoe komt het dan dat ze volgens het internationaal recht intussen vrijwel alles hebben moeten terug geven ?

aah dus de voertaal op de bodem van de noordpool moet nederlands worden :?

Een interessant artikel over deze materie in TIME.

Er zijn wel meer kandidaten, het gaat tussen Rusland, de VS (voor de 'Northwest Passage'), Canada, Noorwegen en Denemarken. Tot nu toe waren de grenzen vrij simpel: gewoon de landsgrenzen doortrekken tot aan de geografische Noordpool. Maar nu de grondstoffen gemakkelijker bereikbaar dreigen te worden proberen ze via, onder andere, de bodemstructuren een groter, en vooral grondstofrijker, lapje te claimen.

de grond ?

dus als ik een duik zou nemen en een brok vd noordpoolbodem zou opvissen dan mag niemand anders dat na mij nog doen want dan is heel die bodem van mij ?

of slechts een deel van de bodem ?

en de bodem loopt verder he - als ik heel de bodem zou hebben als ik hem als eerste bewerk dan kan ik net zo goed heel de aardbodem claimen vanaf dat ik hem eens ergens bewerkt heb

waar stopt dat - wat is de grens ?

dankje voor de bijkomende informatie die ik eens onmiddelijk ga verwerken ;-)

het gaat bovendien helemaal niet over de grondstoffen want deze zouden pas delfbaar zijn indien de poolkap weggesmolten is en we dus alles reeds naar de knoppen gestookt hebben op de planeet

het is louter een princiepskwestie

canada claimt niet omdat ze het willen hebben ( want je kan er praktisch gezien niks mee doen ) maar omdat ze niet willen dat rusland het heeft en omgekeer idem dito

het enige mogelijke compromis is de waarheid erkennen - en dat is dat de bodem van de noordpool van iedereen is

daar zullen alle partijen bovendien mee akkoord gaan want ze hebben dan de verzekering dat de anderen het ook niet hebben

Neen.

Dát deel van de bodem mag jij idd van jou claimen. En nu nog een mooie afranstering errond, ook nog.

Dat wat jij bewerkt hebt, natuurlijk. De plaats van dat brokstukje.

aah oef


welke omtrek mag die afrastering hebben ? en hoe dik mag ze zijn ?



kom kom doe niet belachelijk want je toont alleen maar weer aan dat je aan het einde zit van je argumentatie ( er was trouwens niet eens een echt begin )

hoe zit het met de plaats waar ik moet staan om dat brokje op te kunnen rapen trouwens.

jij bent er idd voorstander van dat de natuurlijke hulpbronnen zijn van de haaien die er het eerste bij zijn maar zo blijft dat niet werken hoor

jij bent een voorstander van plundering - je zou eens in een gaarkeuken voor daklozen moeten gaan werken - en dan dat princiep toepassen - nee beschaafde mensen organiseren dat deftig zodat iedereen een deel krijgt en ook zodanig dat niet alles voor iedereen door een paar haantje de voorsten verloren gaat

jij bent een sociaal darwinist die voorstander is van het recht van de sterkste - stillaan maar zeker zullen jouw standpunten marginaler en marginaler worden - het kolonialisme dat vanuit sociaal darwinisme werd gelegitimeerd is al een paar honderd jaar voorbijgestreefd

ga toch eens wat mee met je tijd man dit zijn de middeleeuwen niet meer he

bron http://www.elsevier.nl/nieuws/buiten.../ja/index.html

dus de canadese minister heeft hetzelfde standpunt dienaangaande als ik
jij bent dus het randgeval hier - niet ik :-P

Privé-bezit is diefstal.

Lees: de eerste rijke stinkerd(of zijn bedrijf) die een expeditie naar de bodem kan betalen. Wat een mooie principes, wat een mooi ideaal.
Die libertairen toch, soms doen ze me denken aan een stelletje verwende rotjochies.

Geef het aan de VN. Dan kunnen ze hun goede werken onafhankelijk en zonder al te veel gezaag verder zetten.

privebezit van natuurlijke hulpbronnen is diefstal - niet privebezit van de vruchten van je arbeid

:thumbsup:

Van Dixie Dansercour

Van Dixie Dansercour