Hoofdstad van de Republiek Vlaanderen
 

Stel dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, wat zou dan de hoofdstad moeten zijn van de Republiek Vlaanderen?

Om de keuze te vergemakkelijken geef ik hier alvast een aantal opties, met een korte uitleg waarom de stad in kwestie geschikt zou kunnen zijn als hoofdstad van Vlaanderen:

- Antwerpen: grootste stad van Vlaanderen.

- Brugge: de plaats waar de allereerste Staten-Generaal van de Bourgondische Nederlanden samenkwam.

- Brussel: historisch machtscentrum. Theoretisch is het mogelijk dat een onafhankelijk Vlaanderen de gebouwen zou kunnen behouden die het nu heeft in Brussel, met een speciale extraterritoriale status. Dit wil zeggen dat de gebouwen van de Vlaamse Gemeenschap in Brussel als exclaves deel zouden uitmaken van het soevereine grondgebied van het onafhankelijke Vlaanderen. Dat dit kan bewijst het Palazzo Malta in Rome.

- Gent: Arteveldestad, eens het "leeuwennest dat koningen deed beven", historisch de hoofdstad van het Graafschap Vlaanderen, en de plaats waar het Graafschap Vlaanderen de onafhankelijkheid uitriep van het Habsburgse Rijk in 1790.

- Leuven: historisch (en nu nog 8-)) het belangrijkste centrum van kennis en wijsheid in de Lage Landen, de oorspronkelijke zetel van de Graven van Leuven, de latere Hertogen van Brabant.

- Mechelen: is een tijdje gebruikt door voorlopers van het Vlaamse Parlement, werd ook overwogen als alternatief voor Brussel als Vlaamse hoofdstad.

- Ieper: Vredestad, erg symbolisch voor de Vlaamse Beweging.

Waarom niet Rijsel?

Dat ligt in Frankrijk...

of Terneuzen?

De door u voorgestelde steden liggen denkbeeldig in Frankrijk...

:cheer: Terneuzen :cheer:

Niét 't stad.

Wij hebben een te grote eigenheid.

Het stad, natuurlijk.
Over een paar jaar gaan de Vlamingen moeten vaststellen dat ook déze hoofdstad - net zoals de huidige hoofdstad - niets met Vlaanderen te maken heeft. En dan kunnen we weer lachen.

Antwerpen is een eigen volk. Basta.

Sint-Niklaas lijkt mij de beste oplossing.

Makkelijk bereikbaar, niet te toeristisch, niet te vuil, niet te economisch, niet te allochtoon...

Misschien kunnen we een systeem zoals in Nederland invoeren, van Brussel, als we die stad houden, onze hoofdstad maken en het administratief centrum in een andere stad, bij voorkeur Sint-Niklaas vestigen.

Een administratieve hoofdstad schept banen in die regio, vooral bij de overheid dan. Een 'culturele' hoofdstad waar Brussel voor zou kunnen dienen, schept dan weer banen in de toeristische sector, laat ons zeggen, schepte.

Baarle Hertog/Nassau als symbolische hoofdstad zou wel tellen denk ik.

Zou het eigenlijk niet mogelijk zijn om het bestuur van het land te organiseren zonder een (de jure) hoofdstad te hebben?

Alles er dan toch weer zotte kuren uitgehaald moeten worden, laat dan in hemelsnaam Mechelen met rust!

Bericht aan lombas;

Den Haag of Breda.

Ik heb, lang geleden, eens het voorstel geopperd om bij de onafhankelijkheid van Vlaanderen opnieuw het Merovingische systeem in te voeren.

Met een stoet, en narren, en de parlementsleden met fasces, en alles erop en eraan.

Brussel. Al was het maar om het FDF te pesten.

Brussel of Leuven8-)

Een volledig tweetalig Brussel.

Waarom niet Landen, stad van de Merovingers?

Om maar te zeggen dat louter historische motieven inroepen om een hoofdstad te kiezen me totaal ongewenst lijkt. Men hoort een hoofdstad te kiezen die ook sociologisch die rol kan spelen, en bijgevolg moet men naar het heden kijken om dat te bepalen. Niet naar het verleden.

zolang het maar niet Antwerpen is.