Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   BELGIQUE = racisme (https://forum.politics.be/showthread.php?t=100504)

Tegendradigaard 9 januari 2008 14:07

BELGIQUE = racisme
 
Velen zijn natuurlijk fervent tegenstander van elke vorm van discriminatie. Als je onderscheid maakt naar afkomst van iemand dan ben je toch een ware racist nietwaar. Hel en verdoemnis, pek en veren moeten het lot zijn van iemand die een onscheid maakt naar afkomst.

Hoe komt het dan dat vele goede Belgen en Belgicisten er helemaal geen graten in zien dat Belgique gebouwd is op racisme ?
Waarom hoor en zie ik niemand van deze fervente "racismebestrijders" protesteren tegen Belgique ?

Want Belgique is gebaseerd op racisme.
Belgique maakt namelijk in zijn wetten wel degelijk een onderscheid op basis van afkomst.
In ieder normaal land is het zo dat een meerderheid van eender welke strekking een wet kan goedkeuren. In Belgique niet. Daar kijkt men naar de afkomst en als die afkomst zo is dat hij tot de Nederlandstaligen behoort dan kan men die Nederlandstalige meerderheid ongedaan maken door allerlei maneuvers.
In feite komt dit neer op puur racisme want het is gebaseerd op die mensen hun afkomst.

Hoe komt het dat "links" niet storm loopt tegen deze vorm van discriminatie ? Ofwel is men selectief racistisch en vinden ze het verantwoord dat men Vlamingen discrimineert, maar dan mogen ze eens zeggen om god weet welke reden ze het ene racisme bestrijden en het andere toejuichen.
Ofwel besefte men het niet en gaat men vanaf nu keihard werken om alle grendelwetten die in Belgique bestaan af te schaffen.

Ofwel.... is men gewoon hypochriet ?

Ofwel is men geen democraat in de zin dat men kan aanvaarden dat 50+1 de meerderheid is, ongeacht de afkomst van de stemmen.

Ik zou zeggen moraalfilosofen en moraalridders verlicht mijn geest waarom je niet protesteert tegen deze vorm van racisme.

Tegendradigaard 14 januari 2008 11:23

amai is dat nu zo'n moeilijke vraag ?

Distel 14 januari 2008 12:06

Volgens mij past het niet in sommige kramen.

Overigens, dit land is een monarchie. Dat alleen al is pure discriminatie op basis van afkomst.

Tommm 14 januari 2008 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard (Bericht 3197867)
Velen zijn natuurlijk fervent tegenstander van elke vorm van discriminatie. Als je onderscheid maakt naar afkomst van iemand dan ben je toch een ware racist nietwaar. Hel en verdoemnis, pek en veren moeten het lot zijn van iemand die een onscheid maakt naar afkomst.

Hoe komt het dan dat vele goede Belgen en Belgicisten er helemaal geen graten in zien dat Belgique gebouwd is op racisme ?
Waarom hoor en zie ik niemand van deze fervente "racismebestrijders" protesteren tegen Belgique ?

Want Belgique is gebaseerd op racisme.
Belgique maakt namelijk in zijn wetten wel degelijk een onderscheid op basis van afkomst.
In ieder normaal land is het zo dat een meerderheid van eender welke strekking een wet kan goedkeuren. In Belgique niet. Daar kijkt men naar de afkomst en als die afkomst zo is dat hij tot de Nederlandstaligen behoort dan kan men die Nederlandstalige meerderheid ongedaan maken door allerlei maneuvers.
In feite komt dit neer op puur racisme want het is gebaseerd op die mensen hun afkomst.

Hoe komt het dat "links" niet storm loopt tegen deze vorm van discriminatie ? Ofwel is men selectief racistisch en vinden ze het verantwoord dat men Vlamingen discrimineert, maar dan mogen ze eens zeggen om god weet welke reden ze het ene racisme bestrijden en het andere toejuichen.
Ofwel besefte men het niet en gaat men vanaf nu keihard werken om alle grendelwetten die in Belgique bestaan af te schaffen.

Ofwel.... is men gewoon hypochriet ?

Ofwel is men geen democraat in de zin dat men kan aanvaarden dat 50+1 de meerderheid is, ongeacht de afkomst van de stemmen.

Ik zou zeggen moraalfilosofen en moraalridders verlicht mijn geest waarom je niet protesteert tegen deze vorm van racisme.

Mooie poging maar dit is gelul... Ocharme toch die Vlaming die gediscrimineerd wordt met meer geld en democratisch onderwijs. :roll: Die 50+1 bestaat trouwens niet, die dring je ons op. Wees maar zeker dat ik als Vlaming je mening niet deel. Ik hoef die splitsing van BHV niet, Brussel mag uitbreiden en dat geld dat de Walen nodig hebben mag blijven vloeien. Dring mij je mening niet op, aub, dat is pas discriminatie.
Trouwens, alle moraalfilosofen van de wereld zouden er niet in slagen jouw geest te verlichten, hypochriet.

brontosaurus 14 januari 2008 13:12

Belgie creeerd conflicten om de waarheid te verdoezelen.
De waarheid van ons bestaan.Dit is de enige manier om hun hebzucht te bevredigen.

WE ARE ONE!!!

Dycore 14 januari 2008 13:12

Je bedoeld fascitisch. Vlamingen noch Walen zijn immers een ras op zich.

Tommm 14 januari 2008 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus (Bericht 3208308)
Belgie creeerd conflicten om de waarheid te verdoezelen.
De waarheid van ons bestaan.Dit is de enige manier om hun hebzucht te bevredigen.

WE ARE ONE!!!

Bedankt voor je kleurrijke bijdrage, brontosaurus en nu rap een xanaxke nemen, he.

Dycore 14 januari 2008 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus (Bericht 3208308)
WE ARE ONE!!!

Indeed, we Flemish people, are one!

Tommm 14 januari 2008 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 3208312)
Indeed, we Flemish people, are one!

Nee, ik heb met jullie Vlaamsnationalisten niets te maken, hoor. We are not one.

Dycore 14 januari 2008 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 3208305)
Ik hoef die splitsing van BHV niet, Brussel mag uitbreiden en dat geld dat de Walen nodig hebben mag blijven vloeien. Dring mij je mening niet op, aub, dat is pas discriminatie.

Ik veronderstel dat gans België voor uw part morgen Wallonië mag heten?

Dycore 14 januari 2008 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 3208321)
Nee, ik heb met jullie Vlaamsnationalisten niets te maken, hoor. We are not one.

Er zijn altijd uitzonderingen op elke regel. Heheh.

Tommm 14 januari 2008 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 3208322)
Ik veronderstel dat gans België voor uw part morgen Wallonië mag heten?

Hm, noem het gewoon zoals het nu noemt: België. Waarom denken jullie toch altijd dat aversie tegen Vlaamsnationalisme betekent dat je sympathie hebt voor Franstalige suprematie?

Dycore 14 januari 2008 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 3208327)
Hm, noem het gewoon zoals het nu noemt: België. Waarom denken jullie toch altijd dat aversie tegen Vlaamsnationalisme betekent dat je sympathie hebt voor Franstalige suprematie?

Zegt u nu Franstalige suprematie?

Waarom denk jij dat opkomen voor Vlaamse belangen gelijk is aan Vlaams-nationalisme?

Zwartengeel 14 januari 2008 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 3208327)
Hm, noem het gewoon zoals het nu noemt: België. Waarom denken jullie toch altijd dat aversie tegen Vlaamsnationalisme betekent dat je sympathie hebt voor Franstalige suprematie?

Omdat je je aversie tegen Vlaamsnationalisme juist ventileert door de Franco-Brusselse elite naar de mond te praten:

Citaat:

Ik hoef die splitsing van BHV niet, Brussel mag uitbreiden en dat geld dat de Walen nodig hebben mag blijven vloeien.

Kim 14 januari 2008 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 3208330)
Waarom denk jij dat opkomen voor Vlaamse belangen gelijk is aan Vlaams-nationalisme?

Omdat u zichzelf niet profileert als iemand die België wenst te behouden?

filosoof 14 januari 2008 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard (Bericht 3208154)
amai is dat nu zo'n moeilijke vraag ?

Lees de democratisch gestemde grondwetsartikelen dienaangaande er eens op na...

Dycore 14 januari 2008 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3208336)
Omdat u zichzelf niet profileert als iemand die België wenst te behouden?

Toch wel. Maar goede wil kent grenzen. Ik wil geen België behouden dat niet kan functioneren. Ligt toch voor de hand of niet?

Doet trouwens geen afbreuk aan mijn vraag.

Dycore 14 januari 2008 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3208338)
Lees de democratisch gestemde grondwetsartikelen dienaangaande er eens op na...

Niemand kan ons verhinderen om ervoor te pleiten deze op democratische manier opnieuw te wijzigen.

Tommm 14 januari 2008 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3208334)
Omdat je je aversie tegen Vlaamsnationalisme juist ventileert door de Franco-Brusselse elite naar de mond te praten:

De Franco-Brusselse elite? De elite in België zijn de Nederlandstaligen. Brussel wordt trouwens overdag vooral bevolkt door Nederlandstaligen die daar hun geld verdienen. Waarom mag dat lucratieve gebied dan niet uitbreiden?

Tommm 14 januari 2008 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 3208330)

Waarom denk jij dat opkomen voor Vlaamse belangen gelijk is aan Vlaams-nationalisme?

Akkoord, had specifieker moeten zijn, gaat niet altijd op...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:02.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be