Anciaux: kansengroepen krijgen cultuurbad
 

BRUSSEL Het Vlaams parlement heeft het participatiedecreet van cultuurminister Bert Anciaux (Spirit) goedgekeurd. Dat zou het sluitstuk zijn van zijn beleid moeten vormen, alleen zijn behalve de minister binnen de Vlaamse meerderheid weinigen overtuigd van het decreet.

Het uitgangspunt van de minister is de deelname van kansengroepen, zoals allochtonen, gehandicapten en armen, in de sport-, jeugd- en cultuurbeleving flink op te trekken. Die groepen zijn immers al jaren ondervertegenwoordigd in de statistieken. De noodzaak van het plan van de minister wordt door vrijwel niemand in twijfel getrokken, alleen zijn er grote vragen over de gekozen weg van Anciaux.

Zo noemde de inspectie financiën het decreet onverbloemd een 'sinterklaas-beleid'. De inspectie kreeg naar eigen zeggen de indruk dat een tekort aan visie werd weggestopt achter het gulle handgebaar van de speelgoedzaaier.

Ook binnen het Vlaams parlement lokte het decreet de nodige reacties uit. Open Vld vond het decreet overgereglementeerd. "Het verankert organisaties en instellingen. De subsidie van structuren gebeurt zonder garantie op de verhoging van participatie", klonk het. CD&V hekelde de overdreven betutteling van Anciaux.

Door de nobele doelstellingen van het opzet kreeg Anciaux toch een meerderheid achter zich. Enkel de oppositie LDD, Vlaams Belang en Groen! onthielden zich. Leden van Open Vld en CD&V kondigden wel aan de uitvoering van het plan nauwgezet te zullen opvolgen. Bovendien drong Open Vld ergens halfweg 2009 aan op een tussentijdse evaluatie.

Voor de uitvoering van het participatiedecreet zet de Vlaamse overheid vanaf 2009 jaarlijks 18 miljoen EUR opzij. Het budget voor de verschillende kansengroepen wordt opgetrokken van 3,6 naar 6,8 miljoen EUR. (Bron: Metro 10/01/2008)


Dus: Anciaux heeft een idioot decreet opgesteld, maar omdat het politiek correct is, durft niemand het te verwerpen. Dat is de realiteit waar we in beland zijn.

Wie gelooft dat het decreet positieve resultaten zal opleveren? Wie denkt eerder het tegendeel?

Zal het bv de integratie bevorderen? Is het wel correct om te stellen dat bv allochtonen niet betrokken zijn bij sport?

Het zou ook wel eens interessant zijn om te weten welk aandeel van het bedrag er nu naar respectievelijk allochtonen, gehandicapten en "armen" zal gaan.

En meer algemeen: zijn subsidies voor cultuur vanwege de overheid een goede zaak? Bevordert het de kwaliteit van de cultuur? Sterkt het de deelname van de bevolking?

Kindjes van allahtoonse afkomst met zijn allen naar de bo(k)sklassen....dan zijn ze even van 't straat en kunnen ze hun opgedane ervaring perfect in het latere leven gebruiken....
Die Anciaux is nog zotter dan zijn vader....zouden de allahtoontje vragende partij zijn om in de plaatselijke toneelvereniging en stukje te spelen?

Ik schrijf voor Anciaux een salpeterzuurbad voor.

daar heb je die kwakkel weer

dit rapport uitgaande van 1 ambtenaar die eigenlijk de financiën moet controleren en uiteraard géén enkele mening te ventileren heeft over de toelaatbaarheid van een politieke beleidskeuze werd indertijd idd overgenomen door 'een kwaliteitskrant' maar die ambtenaar is een gekend probleem binnen de administratie ... die wordt ook door geen kat nog ernstig genomen ... 'die kwaliteitskrant' had dit kunnen weten ... en het kostte binnen die kwaliteitskrant ook de positie van de betrokken redacteur als ik mij niet vergis.

niettegenstaande dat rapport, volgde de commissie eerder al de minister.

Niet voor niks dat Spirit flirt met de kiesdrempel

Jezus, man.

De quote: 'Bert Ancieux heeft veel gedaan, met 1 constante. Voor Bert Ancieux zorgen' krijgt een geheel nieuwe betekenis.

Idioot.

Commissie? Het gaat over de inspectie van financiën.

Anciaux: kansengroepen krijgen cultuurbad .

Laat hem nog effkens doen, het zijn volgens mij de laatste stuiptrekkingen van iemand die dacht dat hij belangrijk was.

Bij de volgende regeringssamenstelling (als die er al komt) is hij passé, dag Bert, het ga je goed

Er zijn zo van die dingen die voor mij een eeuwig enigma zullen blijven.

Zo ook bijvoorbeeld de 60.349 voorkeurstemmen die zeuneke Anciaux wist samen te krijgen bij de verkiezingen van 10 juni 2007.

Naast zijn (ik zal breed zijn) pakweg maximaal 300 familieleden en (wie weet, zelfs) vrienden, zijn dat nog altijd ruim zestigduizend kiezers die op de lijsten geen minder onbenullige kandidaat wisten te vinden.

Is er daar ergens één zijner fans die mij eens bondig wil uitleggen wat die Anciaux al van nuttigs (voor de bevolking, niet voor hemzelf, natuurlijk) heeft gerealiseerd tijdens zijn politiek leven ?

Laat aub zijn esbattementen bij de scouts of de Chiro niet meetellen : d�*�*r had de bevolking niets aan.

A propos, Anciaux wordt 'Ridder Grootkruis in de Orde van Oranje-Nassau', voor het 'bevorderen van de culturele betrekkingen tussen Vlaanderen en Nederland'.

Shit, ze gaan hem nog aanmoedigen ook.

Voil�* : nog een enigma, wat mij betreft.

Wel, geen fans ?

Vooral dit is heel grappig,
omdat de beleidsnota omtrent onder andere jeugd en cultuur,
er juist op staat om:
met heel de vlaamse regering hier rond samen te werken: dus ook met cdv en vld.
En nog meer, omdat in deze beleidsnota zelf staat,
dat er een constante evaluatie moet gebeuren.

Vrij hypocriet dus van cdv en vld...

Anciaux is een dikke lul. Hij is dus al langer Ridder Grootkruis.