Laurent geen voorzitter Rode Kruis
 

Vooruit, als Albert eens iets goed doet, mag het ook gezegd worden.

Wie zegt dat Albert Laurent moest terugfluiten?

Ik vind het wel spijtig dat er geen opvolger van koninklijken bloede is.
Zolang de monarchie bestaat, zijn het juist dit soort dingen dat de koninklijke familie moet doen om haar betrokkenheid te tonen.

de pointe is net dat het Rode Kruis aan het uiteenvallen is ... en dat zou afstralen op de aanwezige royal ... d�*t is waar Albert zijn nog stompzinnigere offspring voor behoedt ...

Allez, d�*�*raan zijn we voorlopig ontsnapt.
En die jongen ook, trouwens.

Yup,volledig gelijk,vooral in de beurs van JAN met de Pet.
Zie nu toch eens in dat dit louter en alleen een wansmakelijke grap uit de middeleeuwen is,vazallen ,lijfeigenen.....Die krijgen natte dromen van zulke toestanden.

In een normaal land is dat zo, ja, maar in een land als België, waar er zelfs in het Rode Kruis communautaire ruzies ontstaan, is dat niet zo.

die ruzies kaderen in het algemeen besef dat de toekomst een onafhankelijke vlaamse en waalse republiek is

Ik vraag me af of Laurent wel geschikt zou zijn zelfs al waren er geen communotaire spanningen

eigenlijk wel, maar ik denk dat het ook hier het best is dat de voorzitter vooral een ceremoniële functie heeft en een symboolfiguur is.

Sorry, ik zal meer vragen stellen dan antwoorden.
Maar in het energie stoppen van stellen van vragen, komen antwoorden er meestal vlugger uit.

Vraag, waarom moet er koninklijk bloed aan de top van het rode kruis zitten?

Objectief gesteld is het feit dat Vlamingen en Walen er verschillende visie hebben.
Objectief gesteld is dat het Vlaamse rode kruis een begroting heeft in overschot en zou moeten bijpassen voor het Waalse rode kruis.
Objectief gesteld is dat een interventie in wallonie meer kost ( mensen ) dan in Vlaanderen.
Objectief gesteld kan men de situatie in het rode kruis belgie transparant houden tegen de situatie in politiek België

Vraag, kan koninklijk bloed dat recht zetten?
Ik , persoonlijk, moet daar niet lang bij nadenken.
Maar , mocht koninklijk bloed dat kunnen rechtzetten wie is dan geschik? Mocht ….?

Zeker Laurant niet , remember the navy.

Trouwens, het rode kruis is een vereniging van vrijwilligers. Logisch dat een symbool waarde van vrijwilligers daar aan de top staat. Niet één of ander vet betaalde persoon van koninklijk bloed.

Nog een vraag. Men plaats de laatste decennia het streven naar meer Vlaanderen in het rechts kamp. U mag zeker het rode kruis niet in het rechts kamp plaatsen. Mensen die omkomen voor hun medeburgers zou ik eerder in het linkse kamp plaatsen.

Als binnen het rode kruis ( links ) er ook een vraag is naar het “splitsen” van het Belgische rode kruis.
Dan is het , denk ik toch, het vragen naar meer Vlaanderen niet langer meer een rechtse gedachtegoed maar een gedachtegoed die in alle lagen van de bevolking gedragen wordt.

Als de ijsberg 1/7 boven water zit, is de huidige regeringscrisis de top van de ijsberg.
Onder water 6/7 zitten zakens als het rode kruis.

Ik vrees dat het optimisme omtrent Verhofstadt III wel eens het optimisme zou kunnen zijn toen de Titanic uitvaarde.
De boot was sterk, maar de wil van de bevolking ligt als een ijsberg te wachten.

Sorry, ik zal meer vragen stellen dan antwoorden.
Maar in het energie stoppen van stellen van vragen, komen antwoorden er meestal vlugger uit.

Vraag, waarom moet er koninklijk bloed aan de top van het rode kruis zitten?

Objectief gesteld is het feit dat Vlamingen en Walen er verschillende visie hebben.
Objectief gesteld is dat het Vlaamse rode kruis een begroting heeft in overschot en zou moeten bijpassen voor het Waalse rode kruis.
Objectief gesteld is dat een interventie in wallonie meer kost ( mensen ) dan in Vlaanderen.
Objectief gesteld kan men de situatie in het rode kruis belgie transparant houden tegen de situatie in politiek België

Vraag, kan koninklijk bloed dat recht zetten?
Ik , persoonlijk, moet daar niet lang bij nadenken.
Maar , mocht koninklijk bloed dat kunnen rechtzetten wie is dan geschik? Mocht ….?

Zeker Laurant niet , remember the navy.

Trouwens, het rode kruis is een vereniging van vrijwilligers. Logisch dat een symbool waarde van vrijwilligers daar aan de top staat. Niet één of ander vet betaalde persoon van koninklijk bloed.

Nog een vraag. Men plaats de laatste decennia het streven naar meer Vlaanderen in het rechts kamp. U mag zeker het rode kruis niet in het rechts kamp plaatsen. Mensen die omkomen voor hun medeburgers zou ik eerder in het linkse kamp plaatsen.

Als binnen het rode kruis ( links ) er ook een vraag is naar het “splitsen” van het Belgische rode kruis.
Dan is het , denk ik toch, het vragen naar meer Vlaanderen niet langer meer een rechtse gedachtegoed maar een gedachtegoed die in alle lagen van de bevolking gedragen wordt.

Als de ijsberg 1/7 boven water zit, is de huidige regeringscrisis de top van de ijsberg.
Onder water 6/7 zitten zakens als het rode kruis.

Ik vrees dat het optimisme omtrent Verhofstadt III wel eens het optimisme zou kunnen zijn toen de Titanic uitvaarde.
De boot was sterk, maar de wil van de bevolking ligt als een ijsberg te wachten.

idem!

Al zou ik Princesse Alexandre een geschikte kandidate daarvoor vinden.

Ze is een heel inteligente en charmante dame.8-)

Wie had in 2006 durven voorspellen dat
- men in Brussel zou betogen om Belgiê te behouden
- het rode kruis zou willen splitsen?

Belgiê loopt op zijn laatste benen en heeft dringend een ziekenwagen nodig van het rode kruis

Het Rode Kruis zal niet splitsen. Dat kan gewoonweg niet! 8-)

Morpheus, kruip eens uit je doodskist, en aanschouw het heldere licht van de dag.:-)

Die voelen zich alleen betrokken als er macht en geld aan vasthangt

Zei de man (vrouw?) die een levend lijk in zijn (haar?) avatar heeft staan.

:rofl:

Meneer C, als u wil kan u toch wel grappig zijn.

Zolang Vlaanderen en Wallonië geen onafhankelijke staten zijn, kan dat inderdaad niet.

Het kan dus wel degelijk.

Je bedoelt prins Alexander, de zoon van Leopold III en prinses Liliane?