Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Moet Europa streven naar een confederatie met de USA? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=100560)

I amsterdam 10 januari 2008 12:45

Moet Europa streven naar een confederatie met de USA?
 
Er gaan steeds met stemmen op om de Westelijke Alliantie uit te bouwen tot een Confederatie ,vooral op economisch gebied.
Hoe denkt u hierover?

Nederland is traditioneel gezien altijd sterk Trans-Atlantisch geweest ,dus ik neem aan dat er wel veel aanhang voor dit idee bestaat.
Frankrijk was altijd sterk tegen en maakt nu een enorme draai in die richting.

Mijn grootste bezwaar op dit moment is de oorlogspolitiek van de VS en de zwakke buitenlandpolitiek op dit gebied van de EU.

Geert C 10 januari 2008 12:50

Een Euro-Atlantisch economisch verbond zou ik wel zien zitten, een politiek verbond niet echt.

Als er al een politiek verbond moet zijn, dan moet het er een zijn met alle liberale democratieën. En dan nog mag het naar mijn mening geen confederatie zijn, maar gewoon een intergouvernementeel overlegorgaan.

Heftruck 10 januari 2008 12:54

Oh, dat zal nog wel komen.

netslet 10 januari 2008 13:06

In april vorig jaar is er toch nog een Euro-Atlantisch verbond gesloten over het gelijkvormig maken van oa sommige financiële procedures en legale constructies zoals IP.

I amsterdam 10 januari 2008 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 3199595)
Oh, dat zal nog wel komen.

Het zal nog wel 10 tot 20 jaar duren.

I amsterdam 10 januari 2008 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 3199584)
Een Euro-Atlantisch economisch verbond zou ik wel zien zitten, een politiek verbond niet echt.

Als er al een politiek verbond moet zijn, dan moet het er een zijn met alle liberale democratieën. En dan nog mag het naar mijn mening geen confederatie zijn, maar gewoon een intergouvernementeel overlegorgaan.

Toch is ook het laatste de bedoeling van de voorstanders.

Zolang er nog zoveel problemen en onduidelijkheden zijn over de vorming en uitbereiding van Europa ,kunnen we er beter nog niet aan beginnen.

tomm 10 januari 2008 14:40

Dat komt er nooit, de VS zullen zomaar hun onafhankelijkheid niet opgeven. Bovendien zijn de socio-economische stelsels niet echt compatibel. Het is zelfs nooit tot een confederatie met Canada gekomen. Uiteindelijk zou zoiets net de onafhankelijkheid van Europa t.o.v. de VS ondermijnen. Het gaat eerder de andere richting uit, Europa en de VS groeien steeds meer uit elkaar.

I amsterdam 10 januari 2008 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 3199847)
Dat komt er nooit, de VS zullen zomaar hun onafhankelijkheid niet opgeven. Bovendien zijn de socio-economische stelsels niet echt compatibel. Het is zelfs nooit tot een confederatie met Canada gekomen. Uiteindelijk zou zoiets net de onafhankelijkheid van Europa t.o.v. de VS ondermijnen. Het gaat eerder de andere richting uit, Europa en de VS groeien steeds meer uit elkaar.

Onder Bush zeker.
Zelfs de Republikeinen zien nu in dat hun koloniale politiek mislukt en dat de VS geisoleerd komt te staan.
De Democraten zijn meer op samenwerking met Europa gericht.
Het hangt er dus van af wie er president gaat worden.

Jozef Ostyn 10 januari 2008 15:47

Een Noord-Atlantische gemeenschappelijke markt zie ik wel zitten. Een confederatie lijkt mij weinig zinvol.

lombas 10 januari 2008 15:51

Staten kunnen slechts enkele miljoenen burgers aan zonder te degenereren tot landen waar de beschaving ver zoek is en de bevolking halve wilden zijn.

De VS, Frankrijk, Spanje &c. kunnen enkel overleven omdat er een sterke bottom-up sfeer is; iets wat volgens mij ook al aan het veranderen is.

Zo'n confederatie zou enkel functioneren of tot stand komen door een top-down model wat met enkele honderden miljoenen burgers leidt tot wat in de eerste paragraaf beschreven is.

ZERO 10 januari 2008 16:24

militair: is er al deels via de Navo
economische vrije markt: is op termijn wenselijk.
politiek: is niet wenselijk.

El Economisto 10 januari 2008 16:42

De Amerikaanse beschaving en de Europese beschaving zijn honderden jaren van mekaar ontstaan, hebben een heel ander verloop en zitten nu ook in verschillende fases, deze samenvoegen zou niet wenselijk zijn. Het zou een catastrofe betekenen voor beide volkeren, Amerikanen zouden onze wetten niet aankunnen en omgekeerd, en dan heb ik het niet alleen over de top laag maar over alle lagen.

Een economische unie kan worden nagestreefd, maar dat gebeurt met losse verbonden, zoals het openmaken van het Trans-Atlantisch luchtruim.

Savatage 10 januari 2008 16:45

Een confederatie moet niet. Al mag onze economie er ook wel wat liberaler op worden.

Sjaax 10 januari 2008 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3199567)
Er gaan steeds met stemmen op om de Westelijke Alliantie uit te bouwen tot een Confederatie ,vooral op economisch gebied.

Wat versta je onder een confederatie? Ik bedoel meer concreet, op welke gebieden zou dat betrekking hebben? De NAVO is bvb. in feite een confederale organisatie.

Samenwerking is op zich goed. Maar politieke stappen moeten niet te snel worden genomen denk ik. Veel Europeanen hebben al problemen zat met de EU.

Kallikles 10 januari 2008 22:52

No Pasaran!

Derk de Tweede 11 januari 2008 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3199567)
Er gaan steeds met stemmen op om de Westelijke Alliantie uit te bouwen tot een Confederatie ,vooral op economisch gebied.
Hoe denkt u hierover?

Nederland is traditioneel gezien altijd sterk Trans-Atlantisch geweest ,dus ik neem aan dat er wel veel aanhang voor dit idee bestaat.
Frankrijk was altijd sterk tegen en maakt nu een enorme draai in die richting.

Mijn grootste bezwaar op dit moment is de oorlogspolitiek van de VS en de zwakke buitenlandpolitiek op dit gebied van de EU.

Amerika zal ten onder gaan, moeten ze ons soms meeslepen in hun val?

Rogge 11 januari 2008 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3199856)
Onder Bush zeker.
Zelfs de Republikeinen zien nu in dat hun koloniale politiek mislukt en dat de VS geisoleerd komt te staan.

gevolg: de isolationistische strekking wint aanhang. dat de VS zich permanent onderwerpen aan een hogere instelling is volgens mij onmogelijk.

I amsterdam 11 januari 2008 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 3200886)
Wat versta je onder een confederatie? Ik bedoel meer concreet, op welke gebieden zou dat betrekking hebben? De NAVO is bvb. in feite een confederale organisatie.

Samenwerking is op zich goed. Maar politieke stappen moeten niet te snel worden genomen denk ik. Veel Europeanen hebben al problemen zat met de EU.

De discussie die er gaande is , gaat in feite om een samengaan van de Navo-landen niet alleen millitair ,ook economisch ,politiek ,ook cultureel ,enz ,vergelijkbaar met de EU.

Het is dus niet een defensieve strategie ,maar een offensieve strategie om sterker te staan t.o,v China ,India ,Rusland ,het Midden- Oosten enz.

Het nadeel vind ik dat het riekt naar neokolonialisme.

Kortaf 11 januari 2008 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 3199847)
Uiteindelijk zou zoiets net de onafhankelijkheid van Europa t.o.v. de VS ondermijnen.

Dat zou de bedoeling moeten zijn, ja.

I amsterdam 11 januari 2008 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge (Bericht 3201655)
gevolg: de isolationistische strekking wint aanhang. dat de VS zich permanent onderwerpen aan een hogere instelling is volgens mij onmogelijk.

Het lijkt me inderdaad een illusie dat de VS, Europa als gelijke gaat zien en behandelen en zich zal schikken naar een intergouvermenteel orgaan.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be