"zware" straffen op terrorismeproces
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...meproces.dhtml

En dan durft men straffen van 28 maanden tot 10 jaar ZWAAR noemen? Dit kan er bij mij niet in. Die gasten gaan in de gevangenis verder radicaliseren en binnen x aantal jaren TOCH doen wat ze moeten van hun god.
Voor mij mogen ze de DOODSTRAF uitvoeren op zulke "mensen". Men mag namelijk de maatschappij niet het risico laten lopen dat er honderden onschuldige burgers omkomen om die dolgedraaide maniakken te bevredigen.

Ja, en er is aan zijn naam te zien een collaborateur bij (waarschijnlijk een linkse Amerikahater en liefhebber van een totalitaire staat). Een tot de islam bekeerde (Alain Cruypenninck).

Bron:http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...meproces.dhtml

Veel van die bekeerlingen ontpoppen zich tot de ergste extremisten. Zo is er ook eens een Amerikaan geweest die met de Taliban in Afghanistan meevocht.
Die collaborateurs plegen verraad aan onze vrije westerse maatschappij en samenleving. Wat deden ze na WWII ook al weer met collaborateurs ?

Objectief bekeken is dat toch geen slechte zaak wat die organiseren? Een bekeerling van hier die zich opblaast in Irak, dat is zonder twijfel winst voor ons en haar ventje is ondertussen ook bij haar....Het ontbreekt er enkel aan dat ze Muriëlleke haar voorbeeld volgen. Misschien kan Bertje ook voor deze gasten een cultuurklasje in het leven roepen?

Ja, en er is aan zijn naam te zien een collaborateur bij (waarschijnlijk een linkse Amerikahater en liefhebber van een totalitaire staat). Een tot de islam bekeerde (Alain Cruypenninck).

Bron:http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...meproces.dhtml

Veel van die bekeerlingen ontpoppen zich tot de ergste extremisten. Zo is er ook eens een Amerikaan geweest die met de Taliban in Afghanistan meevocht.
Die collaborateurs plegen verraad aan onze vrije westerse maatschappij en samenleving. Wat deden ze na WWII ook al weer met collaborateurs ?[/quote]

Ben je daar zo door gemarkeerd dat je dat paralleel wenst te trekken?
De collaborateurs van WO2 werkten mee met een vijand, met een militaire bezetter. Er was een oorlog!
Het is niet omdat jij en andere extremisten de oorlog willen verklaren aan "het buitenland" en aan "de vreemde godsdienst" dat anderen mee moeten doen in jouw windmolenkruistocht.

Deze moesten veroordeeld worden:

Bombardementen op burgers, d�*t is terrorisme.


PS, de collaborateurs van WO2 waren in 1952 al ongeveer allemaal vrij.

Wel als daar kinderlijkjes bij komen kijken ...

Heb j�*j al eens in de gevangenis gezeten?

Neen, en ik heb daar ook geen behoefte aan. Maar voor mensen die ervan dromen om honderden slachtoffers te maken, vind ik gevangenissen (zelfs die in Tanger) veel te goed. Voor mijn part krijgen die gasten een spuitje.

Is idd een lachertje die zogenaamde ZWARE straffen,zotten die bekwaam zijn van honderden mensen de dood in te sturen.Maar ook daar moeten we aan wennen waarschijnlijk.Binnen dit en 1 jaar mogen ze terug in opleiding met de beste wensen van de belastingsbetaler,richting één of ander moordkamp Pakistan.Dan komt dat terug om de duiten op te strijken, die hun madam kreeg van de gulle gevers zoals ocmw en dergelijke.

Om lombas te beantwoorden,vraag dat eens aan Dutroux,die wil het zelfs niet meer verlaten,trouwens verdacht stil rond dien superdeluxe gevangene.:-P


Een erge straf,kan een pechvogel overkomen,rijbewijs levenslang ingetrokken,en dat is LEVENSLANG hé lombas.Forever ! ! !
En kom nu niet zaniken over dit of dat,is genoeg dat door sommige omstandigheden je dikke pech hebt,of kom eens voor de Hertog van Alva te staan in Dendermonde,zoontje van......
Drink een glas teveel en rijd eens een wielerterrorist dood ,die zich voor je wagen smeet,op 10 meter van je deur.Is voorbeeld,maar er zullen er zo wel zijn.

kinderlijkjes, d�*t bezorgt de US Airforce wel. Het dom kieken dat zich in Iraq deed ontploffen koos een militair doelwit, of niet?

Neen, dat is om terrorisme te voorkomen.

Het zijn die Iraakse terroristen die zichzelf doen ontploffen in het bijzijn van onschuldigen, niet de US Airforce.

500�* 600€ http://forum.politics.be/showthread.php?t=99130

Ik lees nergens in je reuters-link iets over kinderlijkjes. De bombardementen waren eerder tegen je fanatieke geloofsgenoten gericht die o.a. zichzelf opblazen terwijl de Amerikanen snoep uitdelen aan kinderen.

De US Airforce bombardeert ze als ze nog kinderen zijn, zodat ze later geen terroristen kunnen worden?

Dat is ook weer een mooi voorbeeld van je een citaat uit z'n context kan rukken om het ergens in je eigen kraam te doen passen :roll:

Het kindermoorden gebeurd niet door Amerikanen, dat is de job van Iraakse suicide terroristen net zoals extreme Palestijnen.

Dat is juist,zij kijken niet of er kinderen rondlopen waar zij hun bommen naartoe schieten. Maar dat maakt het niet goed dat kinderen evenmin ontzien worden door terroristen. Deze draad gaat nu eenmaal niet over de US Airforce en h�*�*r misdadigers, maar over terroristen die erover droomden honderden slachtoffers te maken. Willekeurig!
Van mij mag je daarover dromen, maar als je begint met plannen om die dromen te realiseren, ben je VER weg. En dan verdien je voor mijn part zelfs het leven niet meer.

Dat waren de kinderen ... en voor de invasie al.

Fille sleurt er altijd vanalles bij dat er geen zak mee te maken heeft. Sewwes gaat hij wss weer afkomen met wat leugens over het VB of die foto van Karel Dillen voor de 10000e keer ..

Volgens jou hebben dode kinderen in Irak "geen zak te maken" met dode kinderen in Irak??

een spuitje , véél te humaan.

staafke dynamiet in hun gat en dan aansteken :-P
die mannen zitten toch godganse dagen met hun gat in de lucht, dus ze zullen het niet echt voelen ( we mogen ze toch geen pijn doen e, :-P:roll:)

Hij heeft wel gelijk, hoor, en ook de post hierboven klopt, over die 500.000 kinderen. Was dat niet tgv die boycot ttv Madeleine Albright?

Anyway, dit heeft inderdaad niets te maken met de straffen voor deze terroristen. Dus weer on topic: deze straffen zijn véél en véél te licht. Niet omwille van de straf zelf, maar omwille van de bescherming van de samenleving.