EU geeft groen licht voor gekloond voedsel op je bord
 

http://achtdagenineenweek.blogspot.c...-gekloond.html

Hoever moet het nog komen vooralleer de mens zijn verantwoording neemt

"EU wetenschappers zeggen dat vlees en melk van gekloonde boerderijdieren gewoon verkocht moeten kunnen worden. Zij geven toe dat gekloonde dieren weliswaar lijden aan vroege sterfte en ziektes, maar dat dit niets uitmaakt voor de voedselveiligheid en er geen reden is om hun producten uit de schappen te laten."

het gaat over een mening van een paar wetenschappers, niet om een besluit van politici. Een link met de EU is er niet, buiten het feit dat deze materie een Europese bevoeegdheid is.

een slecht staaltje EU-zwartmakerij. ik snap niet hoe mensen hier in kunnen lopen :roll:

Er is wel iets te doen over de EU die weigert in te gaan op een eis van de WTO om haar markt volledig open te stellen voor GGO's. :?

Hoe het precies zit weet ik niet.

Ondertussen besliste de franse regering om de teelt van GGO-mais MON810 te verbieden op basis van het voorzorgsprincipe. (cfr. de europese regelgeving dus.)

De titel van deze thread is trouwens onzin.

http://www.vilt.be/nieuwsarchief/detail.phtml?id=16388

60% van onze voeding uit de supermarkt is nu al genetisch gemanipuleerd.Mediapraatjes zijn niet zo geloofwaardig en de overheid nog minder.
http://video.google.com/videoplay?do...54867332&hl=nl
http://video.google.com/videoplay?do...38871531386599
en hier eentje die wat meer verduidelijking geeft in de toekomst
http://video.google.com/videoplay?do...84912495233634

Dat is pertinent een dikke leugen, brontosaurus.

Loop eens rond in delhaize, aldi, carrefour of colruyt en zoek eens 5 (vijf) voedingswaren die GGO's bevatten.
Je mag de etiketten scannen en op dit forum posten, maar natuurlijk zal dat weer te 'lastig' zijn, nietwaar? :?

http://www.mvo-vlaanderen.be/pagevie...d=215&naid=398

Ik snap het niet.

Groene progressieven willen

biologische landbouw.

biologische diesel.

eten voor iedereen.

Deze 3 samen gaat niet.

biologische landbouw kan nooit de hele wereld voeden.

biologische diesel gaat ten koste van aantal beschikbare voedsel.

eten voor iedereen gaat niet met deze 2 samen.

Wat is er mis met gemodificeerde eten en gekloond eten indien het ten goede komt voor de mensheid.

lay,s chips
snickers
alles van mccain
groenten van hak
bananen
zo parcifal je hebt die bovenstaande filmpjes natuurlijk al zo snel doorgenomen

Biologische landbouw en vrije energie misschien?

dan mag je mij eens vertellen wat de EU daarmee te maken heeft.

En wie zegt dat dat ten goede komt van de mensheid?
http://video.google.com/videoplay?do...97358694&hl=nl
http://video.google.com/videoplay?do...94116455861825
http://video.google.com/videoplay?do...80508413867917

Als ik me niet vergis moet het pas vanaf een bepaald percentage worden vermeld.

Bronto, volgens de europese regelgeving MOET het op het etiket staan als er GGO's zitten in een voedingsproduct.

Er ZIJN zo'n producten op de markt, maar niet in de supermarkten Delhaize, carrefour, Colruyt en Aldi.

Daarom mijn vraag aan jou om die etiketten te tonen ter controle.
Ik kan ook gaan zeggen dat er GGO's zitten in het kraantjeswater dat je drinkt. Is het daarom zo? Natuurlijk niet.

Je kent het verschil blijkbaar niet tussen roddel, gezever en harde feiten.

Zitten er op dit moment al GGO's in ons voedsel? Waarschijnlijk. Is het veilig? Ja. Veel mensen zijn daar misschien niet van op de hoogte, maar vooraleer een product in Europa op de markt mag gebracht worden, vooral als het een product is waarin GGO's zitten, wordt het aan rigoureuze tests onderworpen om de veiligheid te garanderen. We moeten GGO's niet als een gevaar zien, maar als een kans.

Inderdaad, er is een contaminatie van 0.9 % toegestaan die niet geëtiketteerd moet worden.

Dat kan immers onbedoeld en niet te voorkomen zijn.

die tests zijn niet belangrijk. De ecologische impact van GGO's is veel te groot en veel te gevaarlijk, daar gaat het om.

Het feit dat er contaminatie kan zijn houdt al in dat er GGO's in omloop zijn, wat op zich net het probleem is.
De Franse antiglobalisten hebben blijkbaar nog niet genoeg velden afgebrand.

Bewijzen? De ecologische impact van GGO's lijkt toch niet zo groot te zijn, anders zouden ze het nooit toegelaten hebben.

Wat zonde dat jullie de verkeerde vertrouwen

Hehe, beter dat dan geloven dat multinationals samenspannen om zo snel mogelijk al hun klanten de dood in te jagen. :-)