Sprit profileert zich als islamitische partij
 

Geysen begon haar speech met een hoofddoek uit verontwaardiging met het verbod hierop in Gent en wellicht in de toekomst ook in de Oost-Vlaamse provinciediensten. Geysen haalde uit naar de "schijnregering" zonder project en geld. "Guy, ceci n'est pas un gouvernement", zei ze tot de premier. "Er zijn is haar grootste verdienste. Zichzelf opheffen, haar voornaamste opdracht". 2007 was het jaar van het falend leiderschap, meende de voorzitster.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...r-kartel.dhtml

-----------------------------------------------------------

Hoofddoek? Denkt ze nu dat ze Benazir Buttho gaat worden? waarom doet ze ineens niet deftig een échte hoofddoek op? een gimmaar? Waarom niet ineens een burka? Er ZIJN is haar grootste verdienste! OK! maar of ze zichzelf zal moeten opheffen, daar twijfel ik toch volkomen aan. Hoeveel uren gratis VRT-aandacht zou ze nog kunnen krijgen op haar huidige leeftijd? Of zou ze nog net zo goed schuiven als voorheen?

Kijk dat noemt men nu 'progressief' zijn : zich sluieren volgens de voorschriften van een karavaanrover-profeet uit een ander tijdperk en een ander continent.

Maar Bettina doet haar progressief huiswerk niet helemaal goed : haar ontsnapte voorhoofdharen zijn ook erogeen gebied met erotiserende stralingskracht ... Voortaan de hoofdvagina deftig verbergen hé Bettina als je al het allahtone kiesvee voor je micro-partijtje wil winnen ! En natuurlijk minder de aandachtshoer spelen, want daar kunnen die macho's moslims ook niet tegen.

De reacties bij HLN liegen er niet om.

Af en toe steekt er nog eentje bovenuit:

Ze moeten toch op een of andere manier de aandacht trekken?

Het zijn de laatste stuiptrekkingen van die partij, gelukkig maar.

Toegegeven, ze ziet er wel beter uit.

Maar ik ben dan ook volledig te vinden voor de Bhutto-look.

:oops:

Geef me haar maar in burka-look. Dan moet ze ineens ook zwijgen. De Bhutto-look, is dat met twee gaten in haar voorhoofd of na de explosie?

in dit geval is 'partij' al wat te veel: het is gewoon een clubje 'progressievelingen' die denken dat de wereld beter wordt van hun oekazen en zichzelf zo belangrijk vinden dat ze niet begrijpen dat de wereld hun visionaire projecten in de prullenbak gooien.

Op de vraag van het weekblad Humo (8 januari) wat hij de belangrijkste evolutie van het voorbije jaar vond, antwoordt Siegfried Bracke – eens de hogepriester van het politiek-correcte denken – “het naderende einde van België als bruikbaar bestuursniveau en het (ook door papenvreters) probleemloos opzijzetten van de burgerlijke vrijheden om de moslims toch maar niet voor het hoofd te stoten.”

Dit is zowel om te lachen als om te huilen. Die van Spirit weten precies niemeer van welk hout pijlen te maken.

Die madamme snapt het maar niet.

Die hoofdoek dragen staat voor een symbool. In Iran, Afganistaan,Darfoer .. kunnen we zien waar mensen die een dergelijke symboliek nalopen toe in staat zijn.
Het zelfde kan je stellen van een hitler kruis. Dat is een symbool. In duitsland hebben we kunnen zien waar mensen die een dergelijke symboliek nalopen toe in staat.
Maar je zou volgens de logica van Betina Geysen kunnen stellen dat dat maar acht streepjes op een doek. We hoeven ons daar dus ook geen zorgen over te maken.

Het was een schrijnende opvoering.

Het viel me ook op dat ze toen ze de hoofddoek weergaf aan haar islamitische vriendin dat die er geen droeg. Blijkbaar moest ze gedurende de tijdspanne voor het "optreden" geen hoofddoek dragen... :roll:

Maar alé, we zijn er bijna vanaf. Nu alleen maar hopen dat ze nergens anders onderdak vinden.

Spirit en de hoofddoeken
 

We vernemen: Spirit-voorzitter Bettina Geysen begon gesluierd aan haar toespraak uit verontwaardiging tegen het hoofddoekenverbod.
Ik veronderstel dat Bettina hiermee eerbied wil opbrengen voor de godsdienstige overtuiging van moslimvrouwen. Dit is zeer lovenswaardig en verdient navolging.

Bettina behoort echter te weten dat in bepaalde gevallen meisjes wel eens verplicht worden door familie om die hoofddoek te dragen. En in bepaalde wijken worden ongesluierde allochtone (en zelfs autochtone) meisjes uitgescholden voor hoer.
De hoofddoek wordt ook gedragen om zich te beschermen tegen hitsige mannen (hoewel hitsige mannen zelf zich moeten leren gedragen).

Het dragen van een hoofddoek is dus een delicate zaak met vele aspecten.
Bettina ziet slechts één aspect. En dat is zeker niet vooruitstrevend.
Hoewel ze met haar hoofddoek juist wil aantonen hoe vooruitstrevend ze wel is.

Dus omdat
Wil jij dat de vrijheid van iedereen een kledingstuk wel of niet te dragen aan banden gelegd wordt? Omdat op 't strand in bepaalde gevallen meisjes door hun ouders verplicht worden bikinitopje te dragen en men degene die er geen dragen slecht bekijkt etc zou jij met dezelfde redenering bikinitopjes dan ook moeten verbieden? Goed bezig:-P

Krijg je daar natte dromen van?

Hier kan ik zeker inkomen,
Juist omwille van deze tweezijdigheid ben ik tegen het verbieden van de hoofddoek MAAR zeker ook tegen het promoten van de hoofddoek. Geysen belicht deze problematiek zeker te eenzijdig (dit echter waarschijnlijk wel als reactie op de eenzijdige kijk langs de andere kant, waarbij de hoofddoek als een symbool van het kwade wordt bekeken)

Inderdaad ! Benezir bhutto is volgens mij een heldin voor gesluierde vrouwen ! en een symbool voor gesluierde vrouwen dat een hoofddoek en gezond verstand samen hand in hand kunnen gaan !

Van scheve vergelijkingen gesproken ...

en ze is er vet mee.....een een schaamhaarvodje en gezond verstand, begrijpe wie kan. Spirit zal hiermee hun kiezersaantal zien afkalven, wat op zich wel een goeie zaak is.