Ambassadeurs moeten sussende taal spreken
 

de Gucht in actie:

Citaat de Morgen:

Buitenlandminister Karel De Gucht (Open Vld) vraagt ambassadeurs om initiatieven te nemen die in het buitenland leiden tot positieve beeldvorming over ons land. Diplomaten krijgen tips om via informele contacten het negatieve imago weg te masseren dat België overhoudt aan de crisis.

In een nota aan alle diplomatieke posten serveert De Gucht "een reeks overwegingen die een leidraad kunnen zijn tijdens de contacten met lokale gesprekspartners (beleidsverantwoordelijken, opiniemakers, journalisten, bedrijfsleiders, commentatoren...) om de beeldvorming over ons land in positieve zin te beïnvloeden". Enige tijd geleden stuurde hij al een soortgelijk schrijven naar de diplomaten.

De ambassadeurs moeten "de komende maanden" tegenover hun gesprekspartners onderstrepen dat een lange regeringsvorming niet uitzonderlijk is in België. Ook wordt van hen verlangd te benadrukken dat de crisis geen negatieve impact heeft gehad op de internationale verbintenissen of de economische stabiliteit van het land.

Dat er een actieplan zou komen, werd al aangekondigd in het regeerakkoord van Verhofstadt III. De ambassadeurs wordt op het hart gedrukt dat de nota-De Gucht enkel bedoeld is als leidraad voor discrete initiatieven. De minister adviseert namelijk om gesprekspartners informeel te benaderen. Hij somt enkele "suggesties" op, waaronder "uitzendingen op radio en televisie of artikels in de pers proberen uit te lokken".

Kortom, buitenlandse gesprekspartners moeten 'lekker' worden gemaakt voor een positieve beeldvorming over België. De ambassadeurs moeten vooral geen persconferenties of "zeer nadrukkelijke of spectaculaire initiatieven" organiseren. "Een dergelijke benadering kan een tegenovergesteld effect hebben."

In de nota reikt De Gucht de diplomaten ook enkele argumenten aan om negatieve commentaren over de Belgische politieke toestand te pareren. Hij legt omstandig uit waarom de regeringsvorming zo lang duurde en waarom dat "niet écht verrassend" is. "De structuur van ons land, met zijn diverse regionale, maatschappelijke en politieke gevoeligheden, en ook het proportionele kiesstelsel zorgen ervoor dat een regeringsvorming in de geschiedenis van ons land nooit een eenvoudige zaak is geweest."

Dat de regering van lopende zaken België niet heeft belet zijn internationale verbintenissen na te komen, bewijst De Gucht met een opsomming van interventies, zoals het sturen van troepen naar Tsjaad. De minister haalt ook een recent VN-verslag aan waaruit blijkt dat de crisis België evenmin economische schade heeft berokkend.

De Gucht betoogt verder dat Verhofstadt III "normaal kan regeren" en dat de crisis ook heilzaam is geweest: "Deze lange onderhandelingsperiode heeft eind december geleid tot overeenstemming over het principe van verdere wijzigingen aan onze staatsinrichting."

De Gucht raadt de diplomaten ten slotte aan om sussende taal te spreken. "Afsluitend kan worden gezegd dat ons land een moeilijke periode achter de rug heeft, maar ook vertrouwen stelt in de toekomst. De bevolking in noord en zuid wenst heel duidelijk geen opsplitsing van het land. Het Belgische model van overleg en dialoog heeft de voorbije maanden moeilijke momenten gekend, maar heeft ook nogmaals zijn capaciteit en vindingrijkheid getoond. Wij vertrouwen erop dat dit overlegmodel ook tijdens de komende maanden zijn onschatbare waarde zal bewijzen." (Filip Rogiers en Ruud Goossens)
14/01/08 06u47

Allez, het vuurwerk moet nog beginnen en men is al aan het sussen. Voelen ze iets aankomen?
Trouwens, in het buitenland gaat men net het omgekeerde zeggen dan de paniek-talk om rap een regering te hebben.. dat de economie geen schade leed

Een moeilijke periode achter de rug heeft ? Alsof het nu allemaal eersteklas op wieltjes rolt.

Bovendien heeft De Gucht al meermaals laten blijken dat hij zélf héél weinig vertrouwen stelt in de toekomst.

Nooit te beroerd om een flauw grapje, die kerel.

Ik hoorde het vanmorgenvroeg al op de radio.

De laatste maanden hebben we van verschillende oude krokodillen te horen gekregen dat dit een crisis was zoals er nooit eerder een was. Die logen dus allemaal?

De Gucht bedriegt de wereld dus welbewust en draagt zijn abassadeurs op hetzelfde te doen. De vraag is wat het effect gaat zijn in de wereld de dag dat de waarheid de leugen achterhaalt.

Een land dat goed draait heeft geen sussende ambassadeurs nodig om zijn imago in het buitenland op te poetsen. Dat gaat perfect zonder leugen en bedrog. De Gucht geeft met zijn initiatief dus eigenlijk domweg toe dat er in Belgique net het omgekeerde aan de hand is van wat hij het buitenland wil laten geloven.

Nu weten we ook waarom deze nepregering er met alle geweld moest komen: Om de schade proberen te beperken die Belgique heeft opgelopen in de wereld. Volgens De Gucht is er in Belgique echter niets ongewoons loos. Alles is heel normaal en perfect onder controle.

De Gucht gaf ooit in 'De Zevende Dag' toe dat de akkoorden die zijn partij sloot vals maar efficiënt waren. Of de perfide strategië van De Gucht om het buitenland in doeken te doen ook het gewenste effect zal hebben lijkt me echter twijfelachtig. De storm is immers nog niet voorbij. Het regime zit er wel middenin.
In het oog van een orkaan heerst enkel een valse rust.

Hoe kan een man trouwens nog geloofwaardig zijn die in 2004 nog zélf beweerde dat Belgique zou moeten splitsen?


Drie jaar later is er iets meer 'disagreement' tussen de Walen en de Vlamingen dan alleen over landbouw.
En toch is er deze keer niets aan de hand volgens dezelfde De Gucht....

En hoe leidt je dat af uit dat artikel? U ziet werkelijk dingen die er niet staan.

De Klucht zegt aan zijn ambassekes te doen gelijk in Irak:

"there are no Americans in Bagdad"

Misschien moeten we zelf eens nagaan wat onwetende buitenlanders als info zouden meekrijgen als ze iets aan onze ambassade zouden vragen.

Mooie vergelijking!

Dat is de (misleidende) titel van het artikel. Lees het nog eens goed en je zal merken dat dat in de verste verte niet is wat De Gucht gezegd heeft.

Ik zie de nieuwswaarde hier eigenlijk niet van in. Het is toch niet meer dan normaal dat De Gucht dit doet.

Dus dien vent geeft ote dat er echt niets gaat in dit apenland.Wie de fout ?Zeker NIET die dat de belastingen moet betalen.

Het pruimenbekje laat weer eens van zich horen:-P

Dat jij leugen en bedrog normaal vindt, vind ik ook normaal, hoor.
Dat jij de nieuwswaarde hiervan niet inziet, begrijp ik heel goed. Het buitenland leest immers mee, en dat is niet bevorderlijk voor de geloofwaardigheid, hé?

Denk jij nu echt dat het buitenland die vent nog gelooft?
Of dat een perfide leugenaar het imago van Belgique kan redden?

Het is toeval zeker dat De Gucht Tsjecho-Slovakije en Vlaanderen-Wallonië in eenzelfde zin gebruikt? :roll:

Die zin staat dan toch niet in dat artikel. ;-)

Als ik mag voortgaan op de inhoud van dat artikel kwam zijn betoog er op neer dat Vlaanderen en Wallonië voor de geregionaliseerde materies elk een minister zouden moeten mogen sturen naar de Raad van de Europese Unie, in plaats van ieder om beurt. Meer dan dat staat er echt niet in.

:roll:
Sla eens een boek open over de functie van het buitenlandbeleid en dan zal je begrijpen wat ik bedoelde.

Ja.
Waarom doe ik eigenlijk nog de moeite om op jouw berichten te reageren? :roll:

Ja, waarom eigenlijk?

Zie jij daar ergens Tsjechoslovakije in staan? Je hebt echt een opmerkelijk talent om dingen te zien die er niet staan.

En jij om dingen niet te zien die er wel staan.