Welke politicus stapt als eerste op bij VRT?
 

Het is een ziekte, vooral bij ons aller VRT: onbeschoft onderbreken. Lisbeth Imbo, de nieuwe 'aanwinst' van Canvas, is er de superkampioene in. Geen enkele interviewee kan een zin afmaken als zij aan slag is. Het opvallendste is dat politici dit willoos laten gebeuren. Dé vraag is dus: wie van die gasten - of vrouwen - heeft nog ballen aan zijn of haar lijf en stapt gewoon op tijdens zo'n Stasi-interview? Er moet toch iemand zijn die durft zeggen 'als je je zelf zo graag bezig hoort, ga dan je zelf maar thuis voor de spiegel interviewen, schat. Ik ben hier weg!' Wie? Stemmenwinst gegarandeerd.

Goed idee.
Ik zie het echter nog niet gebeuren.

Dit is me gisteren ook opgevallen en heeft me werkelijk de gordijnen ingejaagd.

Onze rode ondervragers van de Pravda voeren enkel een onemanshowken op, en dit valt me meer en meer op.
VRT en Radio 1 worden bij ons thuis niet meer bekeken, beluisterd. Spijtig voor mijn belastingsgeld maar trop is trop...

Jean-Marie Dedecker

Omdat hij nu eenmaal een van de grootste mediaschatjes is die het frequentst hun zegje mogen komen doen. Al moet ik toegeven dat er de laatste weken af en toe wel eens een dag of twee voorbij gaat waarop je niet met z'n verschijning geconfronteerd wordt.

Hij Lijkt me in ieder geval een iets waarschijnlijkere kandidaat te zijn dan Dirk Van Duppen 8-)

Lichtbak kijken is voor mij al jaren een uiterst zeldzame bezigheid geworden. Sinds radio1 'frisser' voor de dag beweert te komen gaat die zender voor mij dezelfde weg op.
Op het internet kies ik zelf wat ik wil zien en horen.

Ik vrees dat ik het zelfde vermijdingsgedrag zal moeten gaan vertonen. Wat op Canvas wordt vertoond, heeft in de verste verte niks meer met journalistiek te maken. Zoals hier wordt gesuggereerd: het zijn one-woman-shows. Die hoef ik niet als ik informatie en duiding zoek.

Ik blijf wel kijken naar nieuws en politieke debatten.

Maar realiseer me sterk dat men mij wil sturen,..manipuleren.

Het gaat niet alleen over hoe men de zaken voorstelt of over welke vragen er gesteld worden.

Maar ook over de zaken die men verzwijgt voor de bevolking.

Voorbeeldje:
Ik wist al 20 jaar dat er in Wallonie niet geschorst wordt bij werkonwilligheid.
Vlaamse RVA-ambtenaren (op hoog niveau) ergerden zich eraan.

Men heeft dat uit de pers kunnen houden tot voor enkele jaren terug.

:roll: op canvas mocht prutspartijtje Spirit een heel programma vullen naar aanleiding van de speech van Fatima Geysen... dan weet je het wel zeker ?

dat zijn geen debatten ! dat zijn monologen en geleidde intervieuws:-(

"Porque no te callas ?!" :roll:

Filip Dewinter deed dat eens met dat "brillemanneke" van Knack in de "zeverende dag" :twisted:

Filip Dewinter mocht niet replikeren en stapte het af en zette de VRT toen voor schut :twisted:

Arme onmondige sukkelaarkes in de politiek...zulke marteling, gewoon een schandaal, hen zo 't vuur aan de schenen leggen ipv hen zeer nederig met de nodige (en verschuldigde!)eerbied te benaderen, een beetje bedeesd.:lol::rofl:

Als hij wat erger in zijn gat gebeten was waren we misschien verlost van zijn kop op ons scherm. Dat zou pas zalig zijn.

Enkele jaren terug:

Coveliers Gaf Phara lik op stuk tijdens een avondje Ter Zake :twisted:
FDW is het ooit eens afgebold tijdens een objectief intervieuw op de 7de dag 8-)

Harde intervieuw stijl, ok. Maar dan voor iedereen ook de Spa.

Ik ben een fervente voorstander van een harde journalistieke stijl, met prangende vragen en alerte reacties op antwoorden. Die hoogstaande journalistieke kunde verwarren met agressief vertoon, waarin de interviewee onderbreken bon ton is, getuigt van weinig kennis van het vak. Ieder journalist met een grein ervaring weet dat een onheilspellende stilte een geïnterviewde tot veel meer en diepere ontboezemingen kan aanzetten dan het arrogant onderbreken in het midden van een zin. Ook vanavond was het weer prijs: Peter Leyman, ex-Volvo, ex-parlementair, werd tot 5 maal toe grof onderbroken in zijn betoog. In dat laatste is Imbo voorlopig de ongekroonde kampioene, en dus tot nader order een kluns die niet alleen de elementaire beleefdheid aan haar laars lapt, maar ook alle regels van efficiënt dialogeren. De manier waarpo Imbo refereerde naar de 'riante wedde' van Leyman als parlementair, laat vermoeden waar haar zurigheid vandaan komt. Ze vond 6000 euro brutowedde duidelijk een fortuin, terwijl algemeen geweten is dat dit zwaar onderbetaald is voor een parlementslid. Afgunst is duidelijk een slechte raadgever voor journalisten.

Idd... Het wordt echt ergerlijk...

Onbeschofte kleuters zijn het..; 8-) :-D

Ik ben blij dat journalisten dikwijls de politici onderbreken. Best ook! stel je voor dat ze dat niet zouden doen, het zou een saaie bedoening worden.
Indien iemand constant zichzelf herhaalt is het normaal dat een journalist dit niet laat gebeuren hé.
Populisten die klagen dat ze te weinig op tv komen zouden de momenten dat ze op tv komen best ook de zinnige dingen zeggen, en niet rond de pot draaien zoals ze altijd doen!

Rekent u Leterme, Leyman en De Gucht tot de populisten? Zij werden tot vervelens toe onderbroken. Midden in een zin, waarin geen herhaling te bespeuren viel. Dit is dus gewoon arrogantie, gecombineerd met onkunde. In het beste geval een hoogst irritante combinatie. In het slechtste geval dé manier om een interview naar de kl.. te helpen.