media houden ons dom
 

de perfecte samenvatting:
http://www.jibjab.com/originals/what_we_call_the_news

Copypaste

Ik zie nochtans alleen maar een link staan...

Bwa, ik kijk gewoon naar het nieuws. says nuff ;)

Media spelen in op de volkswil en daar ligt de oorzaak. We leven spijtig genoeg voor mij in een wereld van beeldcultuur, en soms heb ik de indruk dat beeld nog te veel is (slechte kwaliteit, ronddraaiende camera's enz) Het is zo erg gesteld dat men een moord pleegt om maar in beeld te komen. Een kwaliteitsbladen al Humo bezondigen zich daar zelfs aan door onnozele interviews te publiceren (vb de vrouw achter) of mensen zonder enige binding met het onderwerp hun mening te laten geven over dit onderwerp.
Men krijgt van de media wat men vraagt en spijtig genoeg ligt het niveau van de vragen dikwijls heel laag

Gelukkig zijn we al lang tot het besef gekomen dat tv kijken niet bevorderlijk is voor de geest.
We zijn ons er ook al van bewust dat media kan manipuleren en dat ook doet.

Zodus, dat is al een grote stap.

Ik denk dat je het (misplaatste) bericht van eno2 en mijn repliek erop niet helemaal begrepen hebt...

Ik hoop dat je een grap maakt?
Je geeft trouwens zelf een goede illustratie van een van de redenen waarom het absoluut géén kwaliteitsblad is.

Van alle algemene weekbladen zijn volgens mij enkel Knack (en Trends als je de algemene economie wil volgen) leesbaar. Al de rest is boereleute dat het niet waard is het papier te verspillen waarop het gedrukt is.

Wat een gezever! Heb je soms aandelen in knack of Trends ofzo? :roll:

Ik denk en hoop van wel. ;x Ik wou gewoon replyen!

Ik zal de situatie even voor je schetsen:

eno2 voelt zich een eeuwig slachtoffer op dit forum en kreeg wellicht op een bepaald moment een waarschuwing of zelfs een sanctie van de moderatie voor het copy/pasten van een artikel van een andere website. Dat is immers in strijd met het forumreglement:

eno2 vond het blijkbaar nodig om driewerf met de vinger te wijzen, ondertussen geheel uit het oog verliezend dat driewerf hier niets deed wat tegen het forumreglement indruist. Driewerf kopieerde en plakte immers geen artikel of opiniestuk; hij postte alleen een link naar een website waar een filmpje kan bekeken worden dat, in combinatie met de topictitel, een aanzet tot een discussie vormt over de wijze waarop de "massa" dom gehouden wordt met sensationele nieuwsberichten, gepresenteerd door domme blondjes met overdreven grote neptieten. De hedendaagse variant van het Romeinse "panem et circenses", quoi.

Mijn reactie betrof alleen de onterechte vingerwijzing van eno2 t.a.v. driewerf.

Eigen inbreng nul.

En dus C/P

..

Driewerf geeft nochtans in niet mis te verstane termen zijn eigen inbreng mee: hij beschouwt het filmpje als de perfecte samenvatting. Hij geeft daarmee zijn eigen oordeel over dat filmpje.

Zo ver ken ik volgen. ;) Maar nu is het wel veel duidelijker. :D