Wallonië recupereert begrotingstekort bij Belgacom
 

http://www.n-va.be/programma/standpu...il.asp?ID=2816

Benieuwd of men deze keer daadwerkelijk eens van Vlaamse kant een belangenconflict zal inroepen indien dit voorstel gestemd gaat worden. En met welke hysterie de Franstaligen hierop zouden reageren...

Wedden dat de Belgicisten zo'n Vlaams belangenconflict zullen veroordelen?

Een kleine reactie, Zwartengeel, al was het maar om te tonen dat wij (nou ja, ik in ieder geval) één en ander wel degelijk gelezen hebben.

Bedoelde waalse truuks zijn echter dermate schering en inslag in de belgische politiek, dat wij daar allemaal al lang niet meer van schrikken.

Tiens, nu lijkt Belgacom me toch echt de smeerlap in dit verhaal ... Of accepteren we dat ondertussen van een bedrijf?

Met de privatiseringen van overheidsbedrijven, lijkt het eerder evident dat gemeenten en/of gewesten een zekere retributie vragen voor installaties en hinder op hun grondgebied. Die zou wel in de eerste plaats moeten kunnen worden geïnd door de gemeenten, die er ook de last van dragen.

U bedoelt de 5 minuten politieke moed om een vette vis binnen te halen??:roll:

Mja......

Belgacom kan ondertussen wel reageren door de telecom-investeringen in deze gemeente dan maar stil te leggen.(een volstrekt logische houding zou dat zijn trouwens,waar men U als hinderlijk beschouwd kom je beter niet meer)..Jammer voor de mensen die wonen en werken in deze gemeentes, die op den duur oudere telefoonverbindingen,beperktere ADSL-bandbreedte en slechtere GSM-ontvangst zullen hebben :?

Wat doet Belgacom verkeerd?

Ik steun elk voorstel dat dat wetsvoorstel te niet kan doen.

neen, wellicht niet. Dat is de harde realiteit, en het erge is dat wij de waalse politicus daar niet voor kunnen afstraffen (tenzij indirect natuurlijk door op VB/NVA te stemmen bij de federale verkiezingen)
En het supererge (althans voor de meesten hier): zelfs een splitsing van belgië zou geen zoden aan de dijk brengen, want belgacom zal wel actief blijven in alle restanten van belgië (en dus ook de overal de prijsstijging doorekenen, ah ja, dat brengt meer geld op)

Eigenlijk zouden die nutsbedrijven moeten zeggen: wij moeten belastingen betalen voor hier onze pijpen te leggen? Wij breken hier alles af en ga u water dan maar gaan halen met een emmerke uit de ourthe en communiceert hier maar met duiven en de tamtam. Tzou snel gedaan zijn, maar ja, dat mag dan weer niet denk ik.

Vlamingen: schakel MASSAAL over op Telenet!

In een notedop: woekerwinsten maken...

Verklaring: surfend op het socialistische karakter van een vroegere 'parastatale' kan Belgacom in dit nieuwe liberale klimaat een quasi monopolieposite innemen, bovendien ingebed in openbare structuren (denk VRT). Geniaal als strategie, maar gewoon kostelijk voor de consument.

Voorbeeldjes na 2' googelen:

http://www.tv-visie.be/?pagina=nieuw...&bericht=10671

http://www.demorgen.be/dm/nl/991/Mul...itale-tv.dhtml

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...mf07062005_015

http://www.test-aankoop.be/map/src/446343.htm

Vlamingen, schakel ZEKER niet massaal over naar telenet. Dit bedrijf is nog de grootste uitzuiger. En tevens ook nog amerikaans tegenwoordig....

gek de dag dat je kunt surfen en telefoneren op uw televisiekabel, en TV kunt kijken op uw Telefoon
de dag dat 95% van de belgen niet meer met een draadje naar elkaar bellen, willen ze nu ineens het oude netwerk gaan belasten.

Technisch gezien een concurrentievervalsing tussen telenet-belgacom. Of belgacom-draadloze netwerken...
Ook een bevoegdheidsoverschreiding, is communicatie geen federale materie ?
Bovendien gezien netwerken belangrijk zijn, moet je precies de core van uw economie gaan doodbelasten, want telefoneren is nu precies niet het gevaarlijke gedrag die CO2 uitstoot verhoogt of economische problemen veroorzaakt ?

Het is eigenlijk wel een kortzichtige maatregel

Je zei: In dit verhaal is Belgacom de smeerlap.
Ik zal mijn vraag herformuleren:
Wat doet Belgacom in dit verhaal verkeerd?

En sinds wanneer mag je eigenlijk geen winsten meer maken?

Inderdaad. Waarom moet er toch altijd naar 'Waalse' zondebokken en/of smeerlappen worden gezocht bij zo'n maatregel(en)? Vlaanderen zou evengoed een hindertaks kunnen vragen aan Belgacom... :roll:
Die tekst is wel een beetje meer dan subjectief. Zowel Walen, als Vlamingen zullen het dupe worden van de extra kosten die Belgacom dan zou aanrekenen aan de klant. M.a.w. alle Belgen gelijk voor de wet. :-)

Onmogelijk!
Ik héb dat al gedaan.
Internet, telefoon, gsm, kabeltv. Alles bij telenet.

Klopt.
Indien in Vlaanderen dezelfde hindertax geheven wordt.

Doen dan maar!

Zozo, het onderontwikkelde Wallonie gaat nu al "beschavingstaksen" heffen op alles wat hen de 21e eeuw inloodst. Grappig eigenlijk.

Wel voor mij zijn alle hindertaksen goed als ze gericht zijn tegen Belgacom (een smeerlap, zoals ik hierboven verduidelijkte). Dat zo'n bedrijfje die taksen dan doorrekent aan de klant is te verwachten, een bedrijf heeft maar één doel, natuurlijk: winst.

Getuige bovenstaande quote wordt die winst helemaal niet geproblematiseerd. In de hoofden van de mensen is het 'maar normaal' dat een onderneming winst maakt (zelfs verplicht :-)) Daarbij 2 bedenkingen.

1. Winst komt ergens vandaan. Iemand betaalt ervoor, maar dan het de handelaar heeft gekost. Vaak VEEEEL meer. Vroeger heette dat immoreel. Exploitatie, zich platweg verrijken door mensen zwaar aan te rekenen. Vandaag is het stomweg 'aanvaard' maar het maakt onze maatschappij rot. De factor billijkheid' is gewoon weggevallen. Iets kost wat de mensen er
voor willen geven. De wetten van de zwarte markt zijn die van de blauwe markt geworden. Nochtans leven we niet in oorlogstijd. Er IS geen schaarste in Danio-producten. Waarom kosten ze dan zoveel? :-)

2. Veel mensen denken nog in archaïsche termen over de grote bedrijven. Het zijn geen 'kruideniers' of 'zelfstandigen' die een 'maatschappelijke functie hebben' en die vriendelijk een praatje met je maken als ze je braadworsten inpakken. Toch surfen ze nog op dat imago en dat doen ze goed, want er zijn nog steeds mensen die niet snappen wat er mis is met woekerwinsten. Vreemd, want ze voelen het in hun portefeuille. Blijkbaar hebben de Walen het dan gedaan :roll:

Samngevat: de prijs van melk daalt: meer winst voor de verkopers. De prijs van melk stijgt: doorrekenen naar de klant. DAT klopt niet. Allez, het klopt logisch gezien wel en het zorgt voor winst. Maar vraag me niet dat okee te vinden.