Commie Bush moet $145 miljard in kapitalistische economie pompen om ze te redden
 

De Amerikaanse economie, een toonbeeld van de rampzalige staat van het kapitalisme, moet gered worden door een infuus van maar liefst $145 miljard.

Het kapitalisme kan enkel overleven door staats-interventie. Het systeem bestaat dus eigenlijk niet, en is gemaskeerd communisme, maar dat met slechtere resultaten.

De mega-subsidie die de Amerikaanse rampeneconomie en haar failliete banken moet redden wil hij laten bestaan uit belastingverlagingen. Grappig.

Alleszins, het kapitalisme werkt niet. Zoveel is nu wel duidelijk. Kapitalisten zeggen altijd dat competitie de zwakkeren zal wegzuiveren. Welnu, bijna alle grote banken in de VS zouden vandaag failliet zijn in een kapitalistische systeem.

Maar nee, de Staat "has to bail them out". Nog een rondje miljarden-pompen; maanden aan een stuk al hebben Centrale Banken massa's geld gepompt in dat failliete systeem, om toch maar die failliete banken te redden.

Wanneer wij, gewone burgers failliet gaan, staat er niemand klaar om ons zomaar een gouden cheque te geven. Maar in het grote kapitalisme en voor de motor van dat systeem - het financiële wezen - ligt dat blijkbaar anders.

Kortom, zonder staatssubsidie en staatscontrole, stort dat systeem gewoon in elkaar.

Oh, jeetje. Het kapitalisme voelt zich bedreigd hoor.

Ja, in het Oost-Blok was de levensstandaard fantastisch.
Net zoals in grote delen van China en Noord-Korea. :silly:

Tuurlijk voelt het kapitalisme zich niet bedreigd, want elke keer dat het op instorten staat, moet de Staat het redden.

Zo is het gemakkelijk natuurlijk.

Kapitalisme en vrije markt bestaan gewoon niet. Er is alleen écht communisme en schijncommunisme-verkocht-als-kapitalisme.

Ik vraag mij af hoe Adrian Healy ooit nog het kapitalisme en het liberalisme als een credibel systeem aan de man zal kunnen brengen. Na al wat we zien is dat niet haalbaar.

Veel goede moed, alleszins. :lol:

Wel de gemiddelde Rus op het einde van de jaren 80 was gezonder, beter opgeleid, rijker, en gelukkiger dan de gemiddelde Amerikaan vandaag. Dat is algemeen bekend.

Maar uw geïndoctrineerd brein - vol reclame voor een fake systeem - heeft natuurlijk moeilijkheden om de werkelijkheid aan te kunnen.

Natuurlijk, de SU was toch gewoon staatskapitalisme? Dat is ook algemeen bekend.

Voor iemand die het kapitalisme niet begrijpt, heb je in ieder geval veel praat.

Daarmee dat er een Ijzeren gordijn was, voor de jaren 80.
En als (enkel) de Russen rijker waren, dan was dat omdat ze al de rest leegzogen.

Oh maar wij kijken alleen naar de resultaten, en zien dat het kapitalisme niet bestaat.

Gij zijt het die dat blijkbaar niet verstaat, want gij pusht hier voortdurend een fantasie over liberalisme-dat-eigenlijk-neerkomt-op-staatsinterventie.

Leg ons dan nog eens uit hoe het "echte" kapitalisme zou werken. En geef eens een voorbeeld van een land waar dat "echte" kapitalisme zo werkt.

Velen hebben u die vraag al gesteld. En elke keer hebt ge gefaald ze te beantwoorden. Probeer dus nog eens, maestro. ;-)

Trouwens, Adrian, Cuba staat op de 6de plaats op de HPI. De VS op de 150ste.

Hoe legt ge dat uit?

Zie bijlage.

Cuba staat nummer 1 op mijn PHI. Duh.

Natuurlijk, ben je daar nu pas achter?
Je wist toch dat de neo-cons eigenlijk marxisten zijn?

De juiste benaming voor het bestaande systeem is echter niet kapitalisme, maar fascisme. (in de oorspronkelijke zin van "corporate fascism")

De economie ten dienste van de politiek of vice versa, ik zie geen wezenlijk verschil.

Met alle respect van de wereld maar dit word een wirwar een threads over het Amerikaans kapitalisme...het lijkt raar maar in Amerika gebeurd er iets en bij ons door gebrek aan vitaliteit posten me maar wat over de overburen.

Misschien teken dat er met dat systeem van alles misgaat.

Wij hebben niks te bewijzen, want wij zijn vele keren welvarender, gezonder, intelligenter, beter opgeleid en gelukkiger dan Amerikanen.

Wij schrijven over dat rampzalige land, uit medelijden. Omdat wij humanisten, communisten en christenen zijn. Noem het naastenliefde.

Ik vraag me af of dit werderzijds is? Willen ze wel geholpen worden, ze worden niet graag de les gespeld!

Daarom dat Russen en Oost-Duitsers bereid waren neergeschoten te worden op hun vlucht uit dat paradijs.

Dit soort zinnetjes duiden op een zwakte in de argumentatie.

Communisten zijn enkel goed in het scheten laten...
(gejaagd door de wind, noemen ze dat...):-D

Adrian, we wachten nog altijd vol ongeduld op uw verklaring voor het feit dat het kapitalisme en de vrije markt, weeral eens door de Staat gered moet worden, en waarom we dat dan 'vrije markt' moeten noemen.

Probeer nog eens. Wij zijn zeer geduldig.

De vrije markt is niet 'gered', C2C. De bijlage legt dat uit.