Vlaamse Volksbeweging distantieert zich van extreem rechts
 

De Vlaamse Volksbeweging wil zich in de toekomst steeds meer afscheuren van het rechtse bewind waarmee de partij gelinkt wordt. Zo vertelde Eric Defoort, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging, tijdens de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie in de Lakenhalle in Gent. Bovendien promootte hij in het onafhankelijkheidsbetoog van de Vlaamse Volksbeweging dat onafhankelijkheid een positieve situatie is, maar dat separatisme om het separatisme geen doel op zich is....


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...n-rechts.dhtml

als dat niet prachtig is .... :lol:

Awel, de bron erbij zetten en toch nog de titel verkeerd neerzetten ;-)

Paroles, paroles, paroles, ... zingt Dalida
Ze distantiëren zich tegenwoordig van extreem-rechts.
Valkeniers [mede-oprichter van NSV], distantieert zich ook
van extreem-rechts. Hij heeft het over radicaal rechts.
Maar neen, hij schaamt zich niet voor "occasioneel" NSV-geweld.
NSV, recht voor de vuist ...
Niet "extreem", wel "radicaal" ...

Een volksbeweging heeft een breed draagvlak ,is dus zowel rechts als links.
Het seperatisme kan dus in verschillende partijen voorkomen van rechts tot links.

Links separatisme is goed, rechts separatisme is slecht. :)

Sinds wanneer is de VVB overigens een partij? :?

Mja je kan niet ontkennen dat de onafhankelijkheidsgedachte vooral een zaak van rechts is de laatste tijd, ik zou het een goede zaak zijn mochten de meer linkse stromingen ook terug goed vertegenwoordigd zijn in de vvb

Op de website van de VVB lees ik overigens al iets totaal anders:

http://www.vvb.org/actueel/141/22946

Dit is al iets totaal anders dan 'VVB distantieert zich van rechts', me dunkt. Zoveelste wishful thinking van onze regimepers?

ik kan je geen ongelijk geven, maar als je naar de laatste stuiptrekking kijkt van de nog meest 'Vlaamse' partij aan de linkerzijde (dat 'zou' Spirit moeten zijn); dan heb ik toch enige bedenkingen bij de eventuele meerwaarde ervan.

:lol::lol:
SPIRIT heeft inderdaad geen meerwaarde voor vlaams-nationalisten (ze zijn zelfs niet Vl-Na maar confederalistisch) maar een beweging als V-SB zou volgens mij wél een meerwaarde hebben, nu ik weet niet hoe het juist zit met ledenaantallen van de V-SB, als iemand info daarover heeft (Pelgrim? Jaani?) maar de impact lijkt me voorlopig nogal beperkt maar wat niet is kan nog komen

Zeg dat eens tegen Pelgrim...

De N-VA is wel (nog) Vlaams-nationalistisch en ook confederalistisch.

Beschouwd de NV-A het confederalisme niet als noodzakelijk kwaad op weg naar een onafhankelijke staat?(geen 'chaos' �* la VB)

de onafhankelijkheidsgedachte wordt alleen hier in Vlaanderen als 'rechts' bestempeld. Quasi overal elders in de wereld zijn de onafhankelijkheidsbewegingen links. De linkse nationalisten zijn zelfs de sterkste en meest actieve vleugel van de linkerzijde in heel veel landen en streken.

Emancipatie bewegingen, bewegingen die tegen onderdrukking vechten, zoals de oorspronkelijke frontbeweging hier in Vlaanderen verwarren met nationalistische bewegingen is toch nogal straf.

Een nationalistische beweging, die enke streeft naar onafhankelijkheid staat haaks op de internationalistische houding van links, in al zijn "normale" vormen.
De werkende mensen hebben geen vaderland: zij hebben enkel zichzelf en hun werkkracht. Enkel de burgers beziteen de gronden, de huizen de fabrieken in grote getale, vaak tot tachtig procent is totaal in de handen van sommigen.
Dat soort vaderland, daar wil een linkse vanaf.

Indien rechtse onderdrukking samenvalt met een streek, een regio of een land gaat men gauw de strijd hiertegen "nationalistisch" noemen, of een "strijd voor onafhankelijkheid". Dat is onheus: het gaat om de gewone sociale strijd.

iemand die het afbraakbeleid van de paarse regeringen verdedigt moet mij geen lessen komen leren. De doorsnee nationalist in de meeste landen in deze wereld heeft in zijn kleine teen meer linkserigheid dan gij. Maar dat is dan weer een gauchist zeker :lol:

verwacht geen mirakels ;)
Een partij in dat segment van het politiek spectrum moet volledig van de grond af aan gebouwd worden, en neen spirit zit niet in dat segment, spirit is noch vlaams noch links maar noemt zich 'regionalistisch' en 'links liberaal' (wat dat ook moge betekenen). Al denk ik dat er wel Spiritisten zullen overstappen naar de v-sb, net omwille van het halfslachtige karakter van spirit.

Een echte volksbeweging zou vooral de brede lagen van de bevolking moeten vertegenwoordigen, met andere woorden de nummeriek grootste klasse en dat is de klasse van de loonwerkende bevolking. Helaas wordt de vlaamse beweging momenteel geleid door liberalen.
Wanneer neemt de VVB daar eens afstand van?

Plat populisme, daarenboven boosaardig en ongefundeerd.

Ik heb in andere postings al uitgelegd dat jij het bent die iedereen die niet langs de baan staat te zaniken, maar die compromissen afsluit verwijt om een vooraanstaand liberaal te zijn, de uitvinder van de afbraakpolitiek.

Jij maakt nooit een onderscheid tussen partijen die compromissen afsluiten, maar die wegen op het beleid in de goede richting, en rechtse partijen die in dezelfde richting aan het touw trekken.

Maw jij snapt niks van politieke realiteiten en houdt je bezig met totaal moefgaga redeneringen die eerder op de planeet vs-b van kracht zijn dan op moeder aarde.
Het feit dat je elementaire linkse begrippen van links, zoals internationalisme niet snapt en wenst te koppelen aan nationalisme maakt in feite van jou een colabo met uiterst rechts.

Van die boer hoef ik geen eieren, omdat die eieren overjaars en bedorven zijn.

Dat het VB, de lijst JMDD en het VB in hun tenen meer linksigheid hebben dan ik is voorlopig het sumum van sociaal-democraten haat.

Dit kan tellen als het wereldrecord beunhazerij en idiotie van klein-linkse, pardon, zogenaamd klein-linkse nationalisten.

Ik denk dat je met dit soort theorieën dus je hebt geïsoleerd tot ver buiten de planeet... :roll:

Bent u intussen uitgeraasd, Eric?

Kan u mij dan eens uitleggen wat er zo links is aan het beleid dat jij verdedigt? Wat is er links aan:
- de notionele intrestaftrek?
- het generatiepact?
- de Europese grondwet?
- de IKEA-wet?
- verlaging van de belastingen voor bedrijven?
- de fiscale amnestie?
- de liberalisering van het spoor?
- de wapenleveringen aan Nepal?
- de Amerikaanse wapentransporten over Belgisch spoor?
- etc...

Kan je ons even uitleggen wat er zo hartstikke links is aan die maatregelen? Dank je wel.