regering geeft Monarchie opslag van 6%
 

en dan spreekt het Hof/le Court van sollidariteit ?!? 6% opslag, dat is toch wel een pak meer dan de gezondheidsindex nietwaar ???

Zie je wel dat iedereen slaaf wordt gemaakt door die volksveraders.

Viva the royal pimps!!!

Dit soort berichten moest in de kranten verschijnen enkele dagen voor de verkiezingen.

Terecht, zulke volksleiders verdienen het!

Toch waanzinnig dat je in 2008 nog kan geboren worden in een functie en daar dan jaarlijks honderd duizenden euro's van de belastingbetaler voor krijgt, zonder dat je ook maar enige verantwoording moet afleggen van wat je met dat geld/je functie gaat doen.

Er moest en zou een interimregering komen omdat er driiiiiiiiiiiiiiiiiiingend iets moest gebeuren aan de koopkracht van de allerarmsten des lands. Meteen daarna vertrok iedereen naar zijn welverdiend vakantie-oord, en toen de premier, uitgerust en fris terugkwam stuurde hij als allereerste het bericht de wereld in dat er geen geld meer was om cadeautjes uit te delen aan diezelfde armen.
Nu weten we meteen waarom dat interimbedrog nodig was. Er moesten nog vlug op de bodem van de schatkist wat restjes bijeen worden geschraapt om de échte armoelijders van Belgique de kop boven water te houden: de Saksen Coburgs.

Dat is wel een terecht punt, er moet meer openheid komen over hoe het geld besteed wordt. Waarom volgt onze monarchie het Britse voorbeeld niet? In het VK wordt elk jaar een rapport over de koninklijke financiën vrijgegeven en is er elk jaar opnieuw een persconferentie waarbij de schatbewaarder tekst en uitleg geeft.

De Saksen Coburgs zijn Franstaligen. In dit land moet nooit uitleg worden gegeven over hoe die met het geld omgaan dat voor het overgrote deel via de plundering van Vlaanderen in de schatkist belandde.
En er ook weer uit nog voor het goed en wel de bodem geraakt heeft.

In andere monarchieën wordt de ex.koningin, de huidige, de toekomstige en die daarna, plus alle andere leden van de royale familie, niet gehuisvest én onderhouden. Het zou geen fraai zicht zijn als er boven water kwam wat er in totaal aan het luxe-leventje van een resem royale debielen wordt uitgegeven.

Dat klopt, al is er in vele landen wel een soort "tussenoplossing". In het VK bijvoorbeeld krijgt naast koningin en kroonprins geen enkel lid van de koninklijke familie een dotatie, maar de leden van de koninklijke familie die namens de koningin 'royal engagements' vervullen krijgen daar wel een vergoeding voor van de civiele lijst. Dus in feite krijgen ze alleen maar geld als ze er iets voor doen.

A propos, denk je soms iets te bewijzen door over de "royale" familie te spreken? :roll:

idd openheid der rekeningen ! (en overschotten terugstorten)

ik geef een vb : toen Albert besloot de schade te vergoeden van de dieverijen zijn zoon-marinier ... kon dit blijkbaar zonder probleem (althans ik heb toch geen weet van afdankingen aan het Hof vanwege dat onverwachte gat in de begroting) ... waaruit ik afleid dat er 'budgetaire ruimte over was' ... mss wel elk jaar ...

Enfin, geef toe dat het ogenblik niet beter gekozen kon worden door de beste Belgische premier aller tijden om een extra erelintje te verdienen wegens zijn diensten aan La Patria. Wedden dat we Verhofstadt niet lang na Pasen met 'Graaf Guy' zullen mogen aanspreken?

Vooral de confronterende berichten.
De gewone man/vrouw krijgt de ene na de andere lastenverhoging te slikken: gemeente, provincie, 300 euro energie, nu nog een europese verhoging voor het milieu terwijl de royals....

Volgens mij bewijs jij evengoed iets door je eraan te ergeren hoe ik de royale bende van Laken noem.

nog meer openheid :

als ik op de dag van de opening van t autosalon Astrid op bijna elke voorpagina zie aan het stuur van een Rolls ... dan besluit ik : dat is betaalde reclame.

welnu we kunnen naar voorbeeld van de VRT via reclame of product-placement het hele Hof ongetwijfeld zelfbedruipend organiseren (als er gegadigden zijn om te adverteren op de coll van JMP, dan moeten er voor Albert of zeker Laurent toch ook bedrijven te vinden zijn die daar een klein fortuin voor over hebben, niet ?

dus openheid over de inkomsten (zoals voor politici trouwens al geldt) en uitgaven ... dat is wel t minste wat je mag terugeisen voor zo'n dotatie ...

Juist.
Zoals ik al zei.
Het moment kon niet beter gekozen worden.
Tegen zo'n intellect en doorzicht als dat van politici kunnen sukkels zoals jij en ik onmogelijk op.

Den Lorre probeerde dat al,de zakkenwasser wou geld voor de foto's van zijn mormels.

eerste positief teken van zelfredzaamheid, en dat werd dan afgebroken in de pers en door de politieke kaste ... begrijpe wie kan ...

http://www.koentsijen.be/v2/default2...ve_page_id=843


....zonder lasten voor de Schatkist,sja,de realiteit is wel gans anders.

Hier,nog eentje,en gans andere cijfers,kunnen die echt niet zelf instaan voor hun luxeleventje...

http://www.gva.be/dossiers/-k/koning/armoezaaier.asp


hierse...
De journalisten van Euro Business wuiven de kritiek weg. Ze noemen de Koninklijke Schenking een onvervreemdbaar deel van het familiepatrimonium van het Hof. De Coburgs hebben er altijd het vruchtgebruik van gehad. En als de staatseigendommen ooit geprivatiseerd worden, zullen de Coburgs het gros van deze Koninklijke Schenking krijgen, zo beweren zij.

pff 6% meer voor de keun terwijl z'n land verder achteruit boert.. zou hij "dankouwel" of "merci" gezegd hebben. Openheid van rekeningen voor iedereen !