Stookliefonds onrechtvaardig en onvoldoende?
 

Het stookoliefonds is onvoldoende.
Elke familie zou 35O € moeten krijgen.
Onafhankelijk van stookolieverbruik of ander energieverbruik.
Want ook gas is sterk in prijs gestegen. Electriciteit volgt dezelfde tendens.

Het is in elk geval zo, dat vele armen oudere vervallen woningen bewonen, die met aardgas of zelfs electriciteit gestookt worden, en te kampen hebben met hoge energie-rekeningen vanwege slechte isolering.

Er zijn er zelfs die een hoog huurforfait betalen, energiekosten in, omdat er bv geen afzonderlijke meters zijn in oude gebouwen.
Die krijgen dus gewoon niets.


Wat allemaal onrechtvaardig is.

Vanzelfsprekend is het al te gek om elk gezin 350 euro stookoliepremie te geven...

Stookolie onrechtvaardig?
Ja.
Stookolie onvoldoende?
Neen.

Wat nu?

Het stookoliefonds is een ronduit krankzinnige constructie die geld- en energieverspilling in de hand werkt, olie-afhankelijkheid beloont en bovendien een mooi beeld schetst van het milieubeleid dat onze politici denken te moeten gaan voeren.

Dan is een directe belastingskorting aan de hand van een energiefactuur niet alleen simpeler, maar moeten er tenminste niet een hoop overbodige administratiekosten gemaakt worden.

x*(-x) = -x

Dus neen.

Elke familie in precariteit.

-X² misschien...

Wat dus een typisch politiek 'ja en neen' is.

Het is mijn dagje niet..

Enfin, het resultaat blijft hetzelfde want het minteken staat niet tussen haakjes met de onbekende.

Opnieuw;

1*(-1)=-1

Vwalla.

Neen is alleszins het enige wat bij mij opkomt i.v.m. het stookoliefonds...

Politici willen gezien worden iets te doen. Dan doen ze ook liever dikwijls eens een kleinigheid die niet veel aarde aan de dijk zet, maar waardoor ze wel veel gezien worden iets te doen..

Het stookoliefonds is gewoon teruggeven wat ze teveel ontvangen hebben.

Bij elke prijsstijging rinkelt de kassa in Brussel ook extra.
Degenen die het meeste geld verdient aan de prijsstijgingen is de staat!

En die verdienen dus ook aan de gas- en elektriciteitsverbruiker die ook dieper in de buidel moet tasten.
Het enige verschil is wel dat gas en elektriciteit in maandelijkse hapklare brokken wordt aangerekend, terwijl de stookoliefaktuur in één keer moet worden betaald.

Dus als ze de enen korting geven, de anderen ook.
En anders moeten ze de stookoliefactuur ook maar eens in maandelijkse hapklare brokken gaan serveren. dus OP VOORHAND te betalen hé!

Het zou nuttiger zijn een groot initiatief op te zetten om oude woningen - die dikwijls armen huizen - aan te pakken en te isoleren. Dus niet zomaar via isolatiepremies enzo, maar effectief mensen terplekke sturen en deze woningen onmiddellijk isoleren. Dat kan 20 tot 30% van de stookolie / aardgas / electriciteits-factuur schelen. En dat zou een pak werklozen tewerkstellen.

Dat stookoliefonds moet inderdaad ook uitgebreid worden naar aardgas- en electriciteitsverbruikers.

Eigenaars van slecht geïsoleerde woniongen, die verder soms ook niet in goede staat verkeren, willen geen isolatie-onkosten doen, omdat die alleen de huurders ten goede komen en dus voor hen een pure verliespost zijn.

Die 35O € voor elk gezin (ik neem aan onder een bepaald inkomen) is een eis van het ABVV, dat opmerkt dat die onkost vauit de gestegen megawinsten van de ernergie-bedrijven moet betaald worden.

Akkoord met C2C, ipv op kotre temrijn geld te geven aan stookolie hadden we beter het geld kunnen besteden aan isolatie, wint zichzelf honderd keer terug en is uiteindelijk veel beter voor mens en milieu

Nu moet ik eno² eens gelijk geven,maar ik zou de lagere inkomens enkel dit voordeel gunnen,twee verdieners met een inkomen van 3000€ bv zouden dit recht niet krijgen van mij ....

Dat klopt inderdaad... Zelfs in Wallonië zouden de (of sommige) OCMW's op die manier werken...
Men zou de isoalitiewerken door bepaalde diensten laten uitvoeren... Diensten, die ook bemand worden door werkzoekenden, die aldus een opleiding krijgen...

Klopt niet want de arme huurder valt hier weer uit de boot,mss wel wat minder stoken,maar prijzen zoals gas die met meer dan 25% opslagen moeten we kunnen betalen,en liefst niet met pee schijfjes hé ..

Want voor hen stijgen de prijzen niet?