Komt Amerika zijn crisissen ooit nog te boven, of is het aan zijn ondergang bezig?
 

Velen hebben de indruk dat het met Amerika enkel bergaf is gegaan sinds George Bush aan de macht is gekomen. Het lijkt erop dat Amerika op elk mogelijk vlak een crisis doormaakt: sociaal (gigantische en snel groeiende armoede), economisch (niet langer de groeimotor van de wereldeconomie), politiek (geen greintje internationale waarde meer), filosofisch-ideologisch (geen voorbeeld meer voor andere naties, die het land eerder zien als een poel van simplistische fundamentalisten).

George Bush heeft waarschijnlijk geen enkele persoonlijke rol gespeeld bij deze schijnbare ondergang, die grotendeels een immanent en automatisch proces lijkt te zijn. Hij heeft misschien enkel het proces wat duidelijker gemaakt, met zijn domme beslissingen. Bush is de door het Amerikaanse volk verkozen idioot - en grote rijken blijken dikwijls op het einde van hun bestaan te degenereren en idiote leiders voort te brengen.

Wat denkt ge van deze "decadentie" van het Amerikaanse rijk. Is het definitief gedaan met Amerika? Komt het zijn meervoudige crisissen ooit nog te boven? Of dooft de macht gewoon uit en wordt de fakkel overgedragen door de nieuwe opkomende economieën uit het Zuiden en het Oosten? En hoe snel gaat die ondergang verlopen?

De mensen die aan de touwtjes trekken achter de schermen hebben mischien wel meer antwoorden. Bush is een marionet net als Zarkozy die ze een schoon poppetje hebben gegeven. Het lijkt erop of ze al jarenlang met een plan zitten en daarvoor telkens weer oorlogen veroorzaken. Naomy Wolf (USA) en Naomi Klein (canada) leggen in hun respectievelijke lezingen de patronen bloot. Staan op Youtube echte eye openers.

Die scheten latende commies zouden zich beter zorgen maken om de invloed van onze grote buur... ;-)

@C2C: Ge zoudt goed in zo'n sekte passen, die voorspellen ook om de haverklap dat de wereld gaat vergaan :lol:

Eerst afwachten wie de volgende president wordt. De huidige junta heeft goed hun best gedaan om het land in de afgrond te boren, maar er is nog altijd hoop komt er terug een competente president aan het roer

Het valt vooral op dat velen geen benul hebben van de VS. C2C op kop...

Juist ja :roll:

Dit



of dit



Het wordt nog met heimwee terugdenken aan

Volgende verkiezing kunnen de VS-burgers komaf maken met het "establishment".

Ongeacht de uitkomst,meldingen over het "overlijden" van de VS zijn ten zeerste overdreven :roll:

Maar ook deze natie heeft in haar geschiedenis een paar forse "systeemveranderingen" meegemaakt,de kans is reeel dat er weer eentje aankomt....

Paul De Grauwe in De Standaard vandaag: Amerika's economische systeem sucks en is compleet illusoir, een grote bubbel.

Het meer sociale, staatsgeleide Europese model is totaal superieur.

Hij heeft compleet gelijk, en ge weet dat.

Bovendien stelt hij dat banken nooit mogen overgelaten worden aan bankiers en dat de Centrale Banken compleet gefaald hebben. Heel het bancaire systeem in de VS en dat Europese gedeelte dat het nabootst, is fundamenteel failliet.

Omdat welvaart op kredieten gebaseerd zijn: meer lenen betekent meer verdienen voor de bank
Als banken alsmaar meer uitlenen verdienen ze meer en creeren ze geld.
dat is de BUbble
Fractional banking heet dat. En dat zijn afspraken die je kan herzien.
En dat moet dringend gebeuren.

Gelukkig heeft dit systeem ons de laatste zestig jaar veel welstand,welzijn en vrijheid gebracht...

Als men dan de landen bekijkt die door communisten werden 'bestuurd'

armoede en doffe ellende, onvrijheid tot de... dood...

:oops:

en helaas is dat samen gegaan met 4 miljard mensen op de armoedegrens die niet op hun plek zullen blijven zitten
Het communisme was een staatsvorm met een uitbuitende elite en een onderdrukte klasse.
MAW een vorm van kapitalisme
The american dream is ook niet wat the american nachtmerrie van nu brengt.

Als die 4 miljard mensen communistisch zouden bestuurd worden, was er voor het stinkrijke westen geen probleem...

Dan bleven die achter hun al dan niet ijzeren gordijnen of anders werden die met hagel in de gordijnen geschoten...v8-)

het rijke westen dankt zijnrijkdom aan de uitbuiting van de oud kolonien en nu doen ze hetzelfde via het fractional banking systeem
Ze dwingen nl alle staten onder het mom van helpen leningen op die ze niet terugbetaald krijgen Ondertussen stelen ze die landen leeg van diamanten rubber goud en bewaren ze de onrust vie hun geheime diensten in al die landen (Algerije Kongo)
Waarom is de bevolking in kongo en algerije zo arm terwijl de bodemschatteen zo groot zijn?
Waarom zitten daar legers en geheime diensten van de VS?
You See the pattern ?

Geef dan eens een link naar dat artikel.

Tja, banken worden nochtans door beursanalisten bestempeld als de grote groeiers voor 2008. Gek toch, hoe sommigen denken dat een fundamenteel failliete zaak het zo goed gaat doen ... :roll:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...paul+de+grauwe

Ge moet wel een abonnementje hebben.

Het systeem trekt op de zak. Dat betekent niet dat er daar geen mensen op kunnen teren, hé.
Je moet goed het verschil zien tussen een 'centrale bank' en 'een bank'. Het systeem van centraal bankieren is fundamenteel verkeerd - zie alles wat Percalion en ik hier al hebben geschreven over geldcreatie en aanverwanten - maar daar profiteren banken, logischerwijze, van.

In dat artikel wordt geen enkel van jouw beweringen gestaafd.

Dit leidt jij dus af uit dat artikel? :lol:

Wat er wel in staat is de manier waarop die centrale banken hun controle moeten hervormen. Dat is iets anders.

Nu, ik ben het niet eens met De Grauwe zijn analyse in het artikel. Hij gaat ook op sommige stukjes wel erg kort door de bocht, bijv:

C2C had het over het hele bancaire systeem, niet enkel over centrale banken.

C2C moet je negeren.