LDD ijvert voor één Brussel
 

Bron



Bron



bron



bron




En wat vinden jullie ervan ????

Dat er iets in brussel moet gebeuren is juist.
Ik weet wel niet of het een goed idee is om taalwaarborgen uit te breiden naar andere talen, alle dat zou volgens mij integratie tegenhoude.

Vooral deze vind ik wel goed :
Ben eens benieuwd naar de FR reactie op dit gegeven. Want hier wordt met twee maten en twee gewichten gewogen.

Ik zou nog het liefst het hele gewest afschaffen.

Straks is hij unitarist. Eerst nog wat "bokes" eten.:-D

Tuurlijk. In plaats van BSL zo te bepamperen, zou men beter BSL kordaat aanpakken op tal van vlakken waar het nu niet (goed) lukt.
Een 'responsabilisering a la flamande' zal van BSL terug een stad met het nodige elan kunnen geven.
Maar daarvoor is het opheffen van het Brusselse Gewest een noodzaak. Bsl dient onder Vlaamse vleugels te komen teneinde de toekomst van BSL te kunnen verzekeren.
Het zal dan wel een klein stukje tweetalig Vlaanderen zijn, maar dat mag geen obstakel zijn om BSL niet te helpen.

;-);-)

Dan kan je 'm erelid maken !
;-)

Dus als de taalpariteit op het Belgische federaal niveau verdwenen is, mag die in Brussel ook verdwijnen?

Wat heeft dit te betekenen?!

Dedecker-fanboys? Uitleg gevraagd a.u.b.!

²

glazen "bokes" zeker...

Je kunt beter het Vlaamse gewest afschaffen. Vlaanderen is geen gewest, het is een deelstaat.

Ideaal zou zijn:
- Vlaanderen en Wallonië institutioneel opwaarderen van gewest tot confederale deelstaat, elk het gehele gebied ten noorden resp. ten zuiden van de taalgrens omvattend;
- Brussel blijft een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Vlaanderen;
- De Duitstalige Gemeenschap wordt een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Wallonië.

Binnen het Brussels gewest kunnen de gemeenten best omgevormd worden tot deelgemeenten. Zo ontstaat één centraal bestuur dat voor alle Brusselse bevoegdheden eindverantwoordelijk is. Belgische onzin als een gouverneur naast een minister-president moet natuurlijk zo snel mogelijk afgeschaft worden: een persoon staat aan het hoofd van het dagelijks bestuur van het autonome gewest Brussel (welke naam het beestje krijgt - burgemeester, minister-president, gouverneur - is niet zo belangrijk).

Dat dagelijks bestuur wordt paritair samengesteld, net als de besturen van de deelgemeenten. Daartegenover staat dat de stadsraad/gewestraad en de deelraden d.m.v. evenredige vertegenwoordiging gekozen worden, zonder bevoordeling van de Vlamingen. Hetzelfde gebeurt op confederaal niveau, zonder bevoordeling van de Franstaligen. Op confederaal niveau komen er vier kieskringen (Vlaanderen, Wallonië, Brussel en Duits-België), die om de evenredigheid te waarborgen elk een zetelaantal krijgen toegewezen op basis van het aantal stemmen i.p.v. het aantal inwoners.

De ondergeschiktheid van Brussel aan Vlaanderen brengt met zich dat het parlement van Vlaanderen wordt gekozen door alle Brusselaars. De regel dat minstens een Vlaams minister uit Brussel moet komen, blijft bestaan. Omgekeerd wordt in Wallonië minstens een Waals minister uit Duits-België verplicht. De autonome gewesten vormen telkens een eigen kieskring.

'De ondergeschiktheid van Brussel aan Vlaanderen'

'Het plaatsen onder toezicht van'

Beste Oostfries,

Ons land heeft geen 'ondergeschikten', en enkel jeugdig krapuul moet hier 'onder toezicht'
staan.
Fijn dat u bezorgd bent om ons, maar we redden het wel.

Dit lijkt me geen realistisch voorstel:roll:

Als je Dedecker zou laten doen dan zou de wereld een heerlijk eenvoudige plaats worden. Was het allemaal écht maar zo simpel...

Goed plan!

Het is alleszins positief dat LDD met een plan voor Brussel op de proppen komt.
Alle Vlaamse partijen zouden dit moeten doen.

De B.U.B. komt met een plan voor België.

Zeg nu nog eens dat LDD geen Belgiscistische partij is!! Ze willen weeral eens extra geld voor dat Brussels Gewest. In wat verschilt JM Dedecker nog van een Pascal Smet of een Guy Vanhengel?

De Brusselse regering IS vandaag al paritair samengesteld.