Dit maakt me nu eens woest
 

http://news.be.msn.com/buitenland/Co...mentid=7383187

Het wordt een hoog tijd dat mensen als Bush en consorten meer macht krijgen, zodat de parasiet genaamd mens van de aardbodem verdwijnt, als hij enkel in staat is om zulke dingen te doen.

Als landen als Japan zomaar terug walvissen gaan vangen, bewijzen ze dat ze helemaal geen vooruitgang hebben gemaakt door de ontwikkeling van hightech gadgets.

Het wordt hoog tijd dat we de strop invoeren voor dierenbeulen en landen als Japan boycotten.

Hoe gruwelijk dit ook moge zijn, ik zie in het artikel geen enkele verwijzing naar Japan noch naar walvissen. Het enige wat ik eruit kan opmaken, is dat er 53 zeehonden op de Galapagos-eilanden zijn afgemaakt.

Ne goeie walvis, da kan nie slecht zijn.

Voor mijn part mogen ze het - overbodige - legermateriaal (duikboten, kruisers) gebruiken om walvisjagers aan te vallen en zonder waarschuwing te kelderen. Ik hecht meer waarde aan het leven van 1 walvis of zeehond dan aan de hele bemanning van zo'n walvisjager.

Nee, ik wil er alleen eens de aandacht op vestigen dat er nog steeds grootschalige dierenbeulen bestaan, die beter opgeruimd zouden worden voor ze meer kwaad aanrichten. Volgens mij is het hoog tijd dat er internationale wetten komen om de natuur en de dieren die er in leven te beschermen.

Persoonlijk ben ik al voor een totaal internationaal boycott tegen Japan en vele andere landen die dierenwelzijn verwaarlozen. Dit omvat bv ook Spanje dat wat mij betreft een schandvlek op de EU is.
Aan hoe men een dier behandelt kan men de beschaving van een maatschappij afleiden.

Tja, homo sapiens sapiens is nu eenmaal een overkweekte soort. Voor elke walvis is een een equivalent van 10 bemanningen van zo een schip. Met andere woorden: wie is er het meest misbaar op deze wereld.

Versta me niet verkeerd: ik ben wel een humanist, maar ik vrees dat ik van alle dieren het minst oploop met mijn eigen soort, die zelfs in staat is zichzelf uit te roeien. Als ze hierbij enkel zichzelf als slachtoffer zou maken, zou ik er op zich nog niet zo veel mee inzitten. Het enige probleem is dat bepaalde vna onze soortgenoten niet bepaald op mijn sympathie kunnen rekenen en dat niet alleen door de manier waarop ze dieren, maar ook medemensen behandelen.

Wat zijn we toch een verwerpelijke soort hé, en ik meen het nog ook. Jammer dat onze medebewoners van deze aardkloot er meestal slachtoffer van zijn, met de mens op zich zit ik minder in.
Het verdwijnen van onze soort zou, als je wat afstand kan nemen, een goeie zaak zijn voor onze planeet maar voor deze denkpiste wordt men al snel voor puberaal infantiel versleten. Pure weemoed is echter meer van toepassing.

Amerika (of Europa, als er wat meer éénsgezindheid was) zou beter wat meer druk uitoefenen op Japan om die walvissenjacht tegen te gaan, dan is het direct afgelopen. Ik kan me trouwens moeilijk inbeelden dat er veel Japanners beter worden door de jacht op walvissen.

Ik las ergens dat de Japanners eigenlijk niet eens een plaatselijke afzetmarkt hadden voor al dat walvisvlees dat gevangen werd voor 'wetenschappelijk onderzoek'. De gewoonte om walvisvlees te verorberen probeert men er blijkbaar te promoten. Waarom? Mischien is het een soort van lange termijn denken: terug kunnen vallen op de walvisvloot omwille van voedselzekerheid in geval van oorlog of zo. Daar zou het 'vlaamse volk' mischien ook beter wat aandacht aan besteden.

Trouwens, als men zich druk maakt om 'de walvissen', dan liefst ook voor de andere levende wezens die we consumeren na ze eerst een dieronwaardig leven te hebben bezorgd door onze harteloze industriele veeteelt. Bescherm de walvis, begin met jezelf.

Ik las ergens dat de Japanners eigenlijk niet eens een plaatselijke afzetmarkt hadden voor al dat walvisvlees dat gevangen werd voor 'wetenschappelijk onderzoek'. De gewoonte om walvisvlees te verorberen probeert men er blijkbaar te promoten. Waarom? Mischien is het een soort van lange termijn denken: terug kunnen vallen op de walvisvloot omwille van voedselzekerheid in geval van oorlog of zo. Daar zou het 'vlaamse volk' mischien ook beter wat aandacht aan besteden.

Trouwens, als men zich druk maakt om 'de walvissen', dan liefst ook voor de andere levende wezens die we consumeren na ze eerst een dieronwaardig leven te hebben bezorgd door onze harteloze industriele veeteelt. Bescherm de walvis, begin met jezelf.

Pff, waarom regel je dat zelf niet persoonlijk?
Ik stel een good oldfashionned open oorlog tussen jagers en vegetariers voor.

De jagers mogen hun gewoonlijke jachtmiddelen gebruiken en de vegetariers krijgen de vrije keuze uit tuingereedschap en camouflage met groenten en vruchten allerhande.

Survival of the fittest in de praktijk. 8-)

Ik zie het al gebeuren, een pre-emptive strike, nuke the whales! En daarna vallen ze Kyoto binnen om de wereld te redden van global warming.

En waarom in godsnaam? Allez, toegegeven dat het lekker stoer is om dat soort uitspraken te doen, maar waarom zou ik ook maar 'n moer moeten geven om een walvis?

Gewoon omdat-ie groot en lomp is?

Pff, ze hadden zelf maar hersenen moeten ontwikkelen hé. Pech gehad.

Ben jij dan een gereïncarneerde walvis?

Wacht maar tot de walvissen plots forummers beginnen op te eten. Dan gaat ge sméken om bloeddorstige interventies door japannerkes met harpoenen! En daarom: pre-emptive strike, nu!

Walvissen zijn wel echt hilarische dieren anders.

Volgens mij is een orca geen walvis.

Je moet ze raken waar het pijn, als je beetje feeling met de media hebt kan je zo operoepen voor een boycot van Japanse bedrijven(Toyota, Honda,Sony,Hitachi,...) .
Als je zo de Japanse economie raakt zal het rap gedaan zijn.

Zwaardwalvis is een synoniem.