![]() |
De wereld en democratie 1
De meest gangbare interpretatie van democratie, is dat de meerderheid van het volk beslist.
Dus China moet de wereld leiden en niet V.S ofwel China, India, VS, Indonisia en Brazil als permanente leden in het VN en niet Rusland, Frankrijk, VK en Duitsland. |
Gelukkig zijn we helemaal niet voor democratie, toch?
|
Zelfs als je die definitie strikt wil volgen, rij je jezelf compleet vast met je uitlatingen.
Wanneer alle chinezen over een zekere kwestie hetzelfde denken zijn ze nog steeds niet met een meerderheid. Meer nog, met alle inwoners van de landen die volgens jou permanent lid moeten zijn van de VN (veiligheidsraad, neem ik aan) geraakt men nog niet aan de helft. Er zijn trouwens 192 naties die lid zijn van de VN. En tot nader order is dat lidmaatschap permanent. |
Citaat:
Wat betreft die voorwaarden, die zijn niet helemaal zo gangbaar. Er zijn ook nog minderheidsrechten. Nog nooit gehoord van de 'dictatuur van de meerderheid' zeker? |
Citaat:
|
Citaat:
Is het voor u nog niet duidelijk dat de onzin 'meerderheid beslist' een grote bedrog is ? |
Democratie is een utopie.
En averroes heeft daar wel een punt dat op globaal democratisch gebied de chinezen wel een grote meerderheid van de aardse bevolking zijn.Alleen zijn we zo ver nog niet,en zullen we ook nooit zover komen.Alleen een eenmaking van de mensheid zal tot een vreedzame wereld leiden. |
Citaat:
Citaat:
Nog zo ene dat enkel leest wat hij wil dat er staat. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:33. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be