Jongeren & gokken
 

Jongeren betalen cash in online casino's

(c) De Standaard - 29/01/08





BRUSSEL - Het onderwijstijdschrift 'Klasse' trekt aan de alarmbel. Steeds meer jongeren raken verslaafd aan gokken. En op het internet heerst vooral wetteloosheid. 'Klasse' verspreidt daarom 180.000 stappenplannen.

Een spelletje poker tegen de computer, of tegen vrienden via MSN is niet altijd even onschuldig als het lijkt. Het kan de opstap zijn naar betaald spelen, en een mogelijke verslaving, waarschuwt Klasse.

Wanneer ook andere vormen van gokken in rekening worden gebracht, hebben vier op de tien tieners al eens voor geld gespeeld (zie grafiek). Daarbij geven ze gemiddeld 6,5 euro per maand uit. Dat kan bij oudere tieners oplopen tot 40 euro. De gemiddelde leeftijd waarop jongeren beginnen te gokken, is 11 jaar en 8maanden.

'Maar die leeftijd moet je toch wat nuanceren', zegt Ronny Willemen van het Limburgse Centrum voor Alcohol- en andere Drugproblemen (CAD). 'Ook vrij onschuldige weddenschappen worden daarbij gerekend. En niet elke jongere die al eens een weddenschap aangaat, eindigt als een verslaafde. Dat neemt niet weg dat het gevaar reëel is.'

'Want het aanbod groeit en de zichtbaarheid neemt toe. Denk maar aan de pokersetjes die tegenwoordig in elke speelgoedwinkel liggen. Daardoor stijgt ook de kans op verslaving.'

Ook het internet draagt bij tot de groeiende populariteit. De sites zijn dag en nacht beschikbaar, registreren en betalen is eenvoudig. Jongeren spelen er anoniem en zonder sociale controle. Door internet is de drempel om te gokken bijzonder laag geworden.

'Bovendien krijgen jongeren op internet een verkeerd beeld over hun winstkansen', zegt Ronny Willemen. 'Ze beginnen met proefgokken waarbij ze niet voor geld maar voor punten spelen. Maar die sites zijn zodanig geprogrammeerd dat winnen bij proefgokken een pak eenvoudiger is. Ze vergaren zo vrij snel veel punten en krijgen het idee er goed in te zijn.'

'Vooral poker is een gevaarlijke hype', vertelt Marc Callu van de Kansspelencommissie. 'Door zichzelf te promoten als een soort intellectuele ontspanning nodig om manager te worden, krijgen jongeren zelfs een vertekend wereldbeeld. In die wereld is het motto: “Om geld te verdienen, moet je spelen,.'

Maar optreden is niet eenvoudig door een gebrek aan wetgeving. Zo is het in België verboden goksites te exploiteren, maar erop spelen mag. De overheid staat machteloos tegen buitenlandse aanbieders.

'De Europese Unie werkt niet mee', zegt Callu. 'Voor hen vallen de kansspelen onder diensten, en dus is er vrij verkeer. Wil je als lidstaat buitenlandse aanbieders van goksites weren, dan moet je aantonen dat je het doet ter bescherming van de consument.' Maar omdat de staten nogal wat geld verdienen aan hun nationale loterijen, is dat aantonen quasi onmogelijk.

'Ook in België is het ondanks het verbod op exploitatie niet vanzelfsprekend', aldus Callu. 'Een voorbeeldje: het parket van Gent stelde het online gokbedrijf Unibet buiten vervolging omdat er geen sprake was van handelingen op Belgisch grondgebied. Maar ze maken toch duidelijk reclame binnen onze grenzen? Het is blijkbaar geen prioriteit, het economische belang speelt.'

Donald Van Rossem, voorzitter van de Werkgroep tegen Gokverslaving, deelt die mening. 'Waarom kan wat kan voor kinderporno, niet voor gokken?'

'Wij voelen ons stilaan als een roepende in de woestijn', zucht Callu.

'Al sinds 2006 ijveren wij voor een omkadering van goksites. Wij vragen geen verbod op dergelijke sites, maar alleen de invoering van een kwaliteitslabel. Om zo'n label te krijgen, zouden sites moeten bewijzen dat ze de leeftijd goed controleren en dat ze reële winstkansen aanbieden. Spelen op sites met een kwaliteitslabel zou dan, op het virtuele aspect na, niet mogen verschillen van spelen in casino's.'

Maar zolang er geen wettelijk kader is, is informatie het enige wapen. 'Daarbij helpt het initiatief van Klasse zeker', besluit Willemen. 'We moeten gokken doorprikken. Van ons moeten ze leren dat kansspelen enkel op toeval gebaseerd zijn. Ze moeten beseffen dat behendigheid geen rol speelt en dat ze geen enkele invloed hebben op de uitkomst. Tot slot moeten we benadrukken dat winst maken meer uitzondering dan regel is.'

Ik gok zelf al vanaf men 15 jaar. Nooit problemen mee gehad. dus moet niet aan banden worden gelegd. Is hetzelfde als sigaretten en weed en alcohol. Het is niet omdat er een paar niet mee kunnen omgaan, dat het voor iedereen moet verboden worden.

man, man, honderden euro's heb ik gewonnen met pokeren. Zalege tijd (die nog bezig is :P)

Jongeren zou het gokken verboden moeten worden. Moeilijk te controleren als er met de kaarten of wat dobbelstenen wordt gespeeld. Online zou de leeftijd van de kandidaat speler eerst moeten worden gecontroleerd. Is volgens mij perfect mogelijk via een electronische IK-lezer.

ja, online is da stom trouwens.

Liberaal, my arse.

Je bent geen haar beter dan alle andere zelfverklaarde wereldverbeteraars.

Dat wist ik al.

Heb je ook nog een mening over jongeren die gokken, of ... ouders die het toelaten (bijvoorbeeld) ?

Natuurlijk. Leef en laat leven, verdomme. Liberalisme, weet je wel?

Ik zal het iets deftiger proberne uit te drukken.

Zie, ten eerste ga ik niet akkoord met je basisstelling. (Cfr. 'kinderen zou het verboden moeten worden om te gokken.') Het lijkt me sterk dat zo'n verbod tout court iets zou uitmaken. Iets dat jij ook erkent, doordat je vindt dat er 'gecontroleerd' moet worden door een IK-lezer.

Eerst dit gedeelte. Zie, waarom zou dat 'moeten'? Om kinderen tegen zichzelf te beschermen? Wel, het lijkt me evident dat ofwel kinderen weten wat ze doen - en ze dus aansprakelijk zijn voor hun schulden, waardoor ouders er wel op gaan 'moeten' letten - ofwel dat ze dat niét weten en de schulden 'nooit' afbetaald geraken. Immers, een liberaal dient - me dunkt - er van overtuigd te zijn dan schulden niet kunnen geërfd worden, noch dat 'ouders' verantwoordelijk gesteld moéten worden voor wat kinderen uitsteken. (Dat mag, maar moet niet.) Indien je het wél doet, hebben ouders natuurlijk een sterke incentive om te zorgen dat hun kinderen niet gokken...

Ten tweede lijkt zo'n IK-lezer iets waar ik, als liberaal, enorm hard tégen ben. Immers, waarom zoude mijn gegevens op een dergelijke mate gecentraliseerd mogen worden? :? Ik zie daar geen reden toe en frankly, ik sta daar vooral enorm afkerig tegenover.
Ik denk dat deze 'kuur' 'net' iets erger is dan het probleem dat zich mogelijk stelt.

Nee, man. Ajuin.

Je hebt gelijk. Vroeger speelde ik al eens kleurenwhist voor kwartjes, of voor punten. Met die kwartjes was het niet echt om het geld te doen. Maar ok, je kan het ook gokken noemen.

Maar ik heb als tiener ook heel wat ergere zakens gezien op dat vlak. Leeftijdsgenoten die hun zakgeld verspeelden met wat open-poker, begonnen te wenen, en diep ongelukkig waren. Gedeeltelijk uit schrik voor de gevolgen thuis. Er zitten zwakken tussen die als ze terug zakgeld hebben gekregen proberen hun verloren geld terug te winnen. Zielige situaties.

Adrian, ik zal mijn mening nuanceren. Als het echt om het geld te doen is moeten kansspelen bij jongeren, kinderen in het bijzonder, worden verboden.

Denk je dat je zo'n zielige situaties had kunnen vermijden door het te verbieden? Ik niet, feitelijk.

Maar welke doelgroep heb je dan voor ogen, dat controleerbaar is? Internetgokken?

Nog andere ideeën om ondernemendheid te vermoorden?

Ik heb eens één zijn corvette zien afgeven met kaarten.

Tegenwoordig zie je geen corvette meer natuurlijk, en dat zonder te kaarten.:lol:

Misschien ineens een avondklok?

Gewoon napoleontische wetgeving invoeren.

Wat niet mag is uiteraard nog zo plezant :-P

Ik weet ook wel dat iets verbieden niet garandeert dat kinderen het niet zullen doen. De dag dat je er weet van hebt kan het wel eens in de oren worden gefluisterd dat je het niet goed vindt, en liefst waarom. Geldverlies. Als je er als ouder, opvoeder, leerkracht op de speelplaats, staat op te kijken en het gokken toestaat, tja ...


Alleszins internetgokken. Als iemand wint moet die zich toch ook kenbaar maken ? Waarom dan geen systeem gebruiken zoals de IK-lezer om te weten of de speler de geschikte leeftijd heeft of niet ?

Die IK-lezer werd (wordt ?) ook gebruikt voor bepaalde kindvriendelijke chatboxen. Blijkt dat die chatboxen geen zo'n succes hebben, maar dat is een andere discussie.
Neen, de persoonlijke gegevens worden niet noodzakelijk verzameld en/of bewaard. Een leeftijdscontrole, niet meer dan dat.
Ik denk ook niet dat dit iets te maken heeft met het wel of niet liberaal zijn. Dit is geen synoniem van "alles is toegelaten". Liberalen mogen ook hun verantwoordelijkheid opnemen. Of niet ?

Er is niet veel goeds aan liberalisme als ik jou hoor. Jij wilt alles goedkeuren. Nog groen e ;)

Tof. Dat gedoe heeft de chatboxen waar ik graag kwam de nek omgewrongen. Toch tof he, die overheid die zich overal mee moeit?

Doel je op de online-casino-uitbater of de tiener die met uw centen aan het spelen is ?