Waarom heeft Vivant geen poging gedaan om tot een alliantie te komen met het Vlaams Blok ? Op die manier had Vivant kunnen bewijzen dat ze anders is dan de sleurpartijen en had ze de democratie een dienst kunnen bewijzen door het ondemocratische cordon te verwerpen.

Vivant heeft een gans andere levensfilosofie dan het Vlaams Blok.

Waarom een kartel met VLD vind ik zelf een beetje een idiote vraag, alhoewel U mag daar altijd commentaar op geven.

Maar U heeft getwijfeld (dacht ik) tussen VLD en SPA.

Waarom SPA eventueel wel ? Dat vindt ik wel interessant!

Anderzijds Waarom CD&V juist niet ? Kan ook relevant zijn! Gezien de omstandigheden economische crisis, spanningen, afstaffen Agalev, zaten nochtans de grootste winstkansen daar!
(misschien iets te gemakkelijk om dat achteraf te zeggen denkt U waarschijnlijk)

Beetje uitleg bij het vorige.
Na een oppositiekuur is het te verwachten dat die oppositie bij crisissen er iets sterker uitkomt.
Agalev is de vorige kiesbeurt zwaar uit de boot gegaan. Al van vlak na de verkiezing was het duidelijk (en zeker nu) dat ze stemmen gaan terugpakken. Van waar komen die stemmen ? Van daar waar ze naartoe zijn gegaan natuurlijk! SP en een stukje VLD + elders.
Gezien de tendenzen zelfs van vóór uw kartel met VLD.
Gezien dat de dringende problemen niet aangepakt werden maar er integendeel meteen een niet gewenst maar toch heet hangijzer (migrantenstemrecht) in de ring gegooid werd (spanningen dus) en gezien de aanhoudende crisis, was het niet zo evident met een van die 2 mogelijke loozers in kartel te stappen.

Volgens Vivant zijn groepsverkrachtingen toegestaan. :evil: :evil:

Zou het Vlaams Blok dat zelf wel gewild hebben? Ik denk het niet eerlijk gezegd. Ik zie niet zoveel raakpunten tussen het Vlaams Blok en Vivant. Ik weet dan ook niets van Vivant. :wink:

Dat is dan ook de reden dat ik schreef "...poging gedaan om..."

Het Vlaams Blok heeft inderdaad geen alliantiepartners nodig.

Als je in kartel gaat is het best dat te doen met en partij waarmee er raakvlakken zijn.


Die zijn er met

Agalev: postmaterialistisch

VLD: individuele vrijheid, vermindering van belastingen, vermindering reglementering, toekomstgericht, bindend referendum op volksintitiatief, stemplicht ipv stemrecht....

SPA: nog meer belang aan de sociale zekerheid dan bij de VLD, nog meer belang aan de strijd tegen de uitsluiting dan bij de VLD.

Met CD&V zijn er eigenlijk weinig raakvlakken want het is een conservatieve partij. Dus dat was geen interessante piste.


Naast de raakvlakken moet je ook zien naar de verschillen. Die zijn er ook bij de VLD het minst. Daarbij moet ook gezegd dat er bij de VLD verschillende tendenzen zijn waaronder ook een tendens is die sterk richting Vivant zit.

De samenwerking verloopt trouwens zeer goed.

Sorry maar voor zover ik weet is enkel het Vlaams Blok voorstander van het BROV, ik had graag het programma van de VLD gehad waarin staat dat zij dat ondersteunen. (Vivant kan ik niet meer als een onafhankelijke partij beschouwen)

En ik hoop dat het niet de burgermanifesten zijn :twisted:, je weet wel van in de periode dat de VLD nog in de oppositie zat en GV een 'superdemocraat' was.

Bedoel je dat referendumspook dat ze elke verkiezingen eens eventjes het daglicht laten zien en na de verkiezingen terug verbannen naar het ijk van de beloftes?


En wat zijn de negatieve punten? :?:


---------------------------------------------------------------------------------

U stelt dat goed, voor zover U weet.
dit is een absoluut punt van Vivant en maakt juist een GROOT deel uit van hun ideologie.

Dat je Vivant niet meer als een onafhankelijke partij kan beschouwen is eigenlijk UW probleem, want dat is wél zo.
Zij zijn ten eerste geen levenslange verbintenis aangegaan en ten tweede, Vivant heeft haar eigen specifieke standpunten en zal die ook verdedigen EN ernaar stemmen als zij eveneens zetels veroveren.

Zoals Roland Duchâtelet al heeft gezegd kan je dit beschouwen als een relatie, dat kan een tijd goed gaan maar het kan best zijn dat je na een tijdje uit elkaar gaat als er té veel meningsverschillen zouden opduiken.

Jij en je partner denken en stemmen misschien toch ook niet compleet identiek? Hebben jullie daarom een slecht huwelijk?

:lol: tenzij de ene Groen! en de andere VB stemt natuurlijk :lol: Daar zouden dan wel eens borden kunnen sneuvelen héhé

Ja, en in principe zou de sp.a moeten springen op de ideeen van Vivant.
Solidariteit, iedereen mee laten betalen (de verrechtvaardiging voor de 'gratis' politiek) en arbeid scheppen. Allemaal zaken die met de verbruikers belasting van Vivant (die het meest heeft, geeft meer uit en betaalt meer mee) gerealiseerd worden terwijl afschaffen van de loonbelasting echte jobs kan scheppen en de zorgsector uit hets lop kan halen.

Alleen. als ik vandenbroucke soms bezig hoor over hoe de werklozen moeten aangepakt worden, denk ik soms dat hij neo-conservatief geworden is.
Maar wat wil je, hij wist zelfs niet dat het gemiddelde uitbetaalde pensioen rond de 800 euro lag (hij meende dat het 1200 euro was, dit is het cijfer voor een ambtenaar met volledige loopbaan). Roland wist het wel.