Porno-poll
 

Het verbaast me dat er hier nog niet gepeild is naar het maatschappelijke belang van pornografie in onze samenleving.

Porno is uiterst toegangelijk geworden en kan tot grote voor- en nadelen leiden op vele vlakken.

Enkele potentiële nadelen:

-Porno-verslaving is zeker een serieus probleem
-Porno kan de sexuele verwachtingen van jongeren (en volwassenen) verstoren
-Porno en cybersex ruïneren ook vele huwelijken
-Porno-consumptie kan leiden tot extreem a-sociaal gedrag
-Porno-productie leidt in vele gevallen tot serieuze miserie (de porno-industrie is eigenlijk een verdoken vorm van prostitutie en is er in vele gevallen rechtstreeks aan gelinkt, mensenhandel incluis)
-Porno is volgens velen vrouwonvriendelijk en vrouwonterend


Enkele potentiële voordelen:

-Het bestaan van en de vrije toegangkelijkheid tot porno in het Westen toont de vrijheid en maturiteit van onze democratieën aan
-Porno kan een creatief proces bij mensen uitlokken en hen aanzetten tot sexueel experimenteren, waardoor ze echte sex misschien meer gaan appreciëren
-Porno brengt jobs voor vele kansarmen; weinig benijdenswaardige jobs, dat wel, maar desalniettemin jobs - dit is een miljardensector van serieus economisch belang
-Porno kan misschien sexueel aggressieve mannen in toom houden
-Porno en de grote toegangelijkheid en specialisatie ervan (vele "niches") kan misschien mensen eerlijker laten staan tegenover hun sexuele verlangens - een laarzenfetishist komt vandaag wellicht beter aan zijn trekken, ehe, dan voor de internet-porno-boom
-Op dezelfde manier kunnen closet homos en lesbos misschien hun ware aard makkelijker ontdekken.


Bon, we gaan een anonieme poll houden: hoe regelmatig bekijkt ge porno, en vindt ge dat dit fenomeen meer voordelen dan nadelen heeft op onze omgang met sex?

Hoe stond Stalin tegenover porno?

Ben je daar weer met je zever C2C?

Porno is foei!

Waarom vind je een discussie over een van de grootste maatschappelijke transformaties van de laatste eeuwen "gezever"?

Is dat Dutroux in je avatar? :roll:

Het is dus duidelijk wachten op de eerste die een volwassen discussie over dit uiterst transformerende maatschappelijke fenomeen aandurft.

De pubers hebben duidelijk al geantwoord en zijn nu waarschijnlijk driftig doende.

Nog even geduld en wachten op de rest. Dat komt wel goed.

Hoe zou Louis Paul Boon gestemd hebben?

Grappig toeval, ik zat me zelf eigenlijk ook net af te vragen waarom ik nog nooit een thread over porno had tegengekomen hier op het forum. De eerste reacties zijn in elk geval veelbelovend: grote stilte en enkelen die zich wagen aan een beetje nietszeggende commentaar. Zou dit ondanks de porno-boom op het internet dan toch nog één van de laatste taboe's zijn?

Persoonlijk zie ik niet echt voordelen in porno, buiten dan het feit dat het één van de mogelijk kanalen is waardoor jongeren (en ouderen?) te weten komen wat er op seksueel gebied allemaal mogelijk is. Het kan een zekere twijfelachtige pedagogische functie hebben in die zin. Maar de nadelen lijken me veel gewichtiger, zeker in de industriële vorm die de pornosector de laatste tijd heeft aangenomen. Het voornaamste nadeel is voor mij het feit dat porno seksualiteit volledig loskoppelt van erotiek. Op het scherm worden allerlei lijven in elkaar gestoken op de meest onwaarschijnlijke manieren, maar er gaat eigenlijk niets om tussen de eigenaars van die lijven, zelfs geen pure animale aantrekkingskracht. Het is een volkomen emotieloos en slecht gespeeld schouwspel waarbij je bij het bekijken ervan zelf hoogstens een even emotieloze en automatische fysieke reflex kunt ervaren. Het totaal ontbreken van de emotionele dimensie in porno vind ik redelijk angstaanjagend, want dat komt akelig in de buurt van de gemoedstoestand van een serieverkrachter of een psychopaat, die de gapende gevoelloze leegte tevergeefs tracht te compenseren door een eindeloze herhaling van dezelfde handelingen en een koortsachtig streven naar het immer verleggen van de grenzen.

Ik kan in elk geval stellen dat je op volgend punt in elk geval de bal serieus misslaat :

Het is acteerwerk waar behoorlijk goed voor betaald wordt en alles gebeurd via erg strenge richtlijnen. (tekenen van een modellencontract, leeftijdsverificatie, etc.)
Denk je nu echt dat producenten met actrices of acteurs werken die dat tegen hun zin doen?

Uiteraard zijn er altijd uitwassen en misbruiken, maar dat heb je in alle sectoren.

Toch beter eerst eens stipuleren wat je verstaat onder pornografie.

Gaat het om de softporno van de jaren 70 a la Bilitis van David Hamilton?

Lederhosen ?

De films over Emanuelle ?

Ginger Lynn of Ciciolina ?

Of gaat het om seks met dieren, om maar een voorbeeld te citeren

Is het uw bedoeling om de meeste polls te openen op dit forum?

Als ze zinvol zijn zie ik niet echt een probleem.

Porno is idd een rekbaar begrip :-)

C2C hoe heb jij binnen de 5 min al die tekst in die pol kunnen zetten,jij moet wel snel kunnen typen hé:-D

En wekelijks kijk ik wel eens naar een porno filmpje,en heb het daarnet nog goed kunnen gebruiken bij mijn vriendin :-P

Ik denk dat de meeste mensen bij het woord "porno" toch onmiddellijk begrijpen wat daaronder verstaan wordt.

Ge kunt anders eens Googelen voor dat woord. Succes.


Amaj, die gaat verschieten. Sinds Emanuelle is er toch een ietsiepietsie veranderd op dat vlak. Bon, die zien we de komende weken niet meer terug.... :lol:

:lol:

Who cares?

Vraag en aanbod nietwaar.

Ik kijk regelmatig porno, hetzij alleen, hetzij samen met mijn vriendin en daar is niks mis mee. Bepaalde "niches" kijk ik echter helemaal niet omdat die me in het geheel niet aanspreken of omdat ik die regelrecht walgelijk vind. En wat ik zeker niet kijk, zijn de dertien in een dozijn, in ellenlange series geproduceerde amerikaanse films waar men telkens tegen dezelfde koppen aan moet kijken. U weet wel, die siliconen Barbie- en Ken-poppen waar helemaal niets echts meer aan is, en die zelfs onder de studiolampen niet eens een beetje zweten, die nooit een pukkeltje hebben en waar alle haargroei systematisch is verwijderd.

jep, and i'm loving it 8-)