![]() |
EU-zwendel - of hoe die Europese grondwet ons alsnog door de strot geramd gaat worden
Jens-Peter Bonde, Europarlementarier, presenteert een klein deel van de leugens en manipulaties hoe wij bedrogen worden. Deze korte videoclip zou iedereen moeten zien. Zeg het voort en bedenk hoe deze zwendel te keren. De clip is een klein deel van een zesdaagse trainingsdag in Ierland. Ierland is het enige van de 27 landen waar wél een referendum over de z.g. Hernoemde EU Grondwet wordt gehouden. Dat geeft een heel klein beetje hoop dat het vod alsnog wordt afgekeurd.
kijk en huiver |
Is Verhofstadt 1 van die PM die ondertekend hebben?
|
Bedankt. Ik heb het al wat verspreid.
|
Bedankt. Ik heb het al wat verspreid.
|
Bedankt. Ik heb het al wat verspreid.
|
Citaat:
|
Internet bleef kennelijk "hangen". Mijn excuses.
|
Citaat:
Maar soms is een wet of verdrag erdoor rammen niet slecht. Vergelijk het met een generale staf die in een oorlog moet beslissen wat te doen bij een vijandelijke aanval. Moeten zij eerst alle soldaten raadplegen of moeten zij hun verantwoordelijkheid nemen en een besluit nemen, dat zowel ten goede als ten kwade kan uitvallen? Een ander voorbeeld, nauwer aansluitend bij het onderwerp, is de invoering van de euro. Politiekers hebben hun verantwoordelijkheid genomen, zonder vraagstelling aan de bevolkingen, om de euro in te voeren. De politiekers hebben hun deskundigheid gebruikt en veel experts geraadpleegd over de pro’s en contra’s ten aanzien van de invoering. De gemiddelde man/vrouw in de straat bezit de deskundigheid niet. Die reageert eerder impulsief conservatief: we hebben ‘altijd’ onze munt gehad, waarom veranderen? Gelukkig hebben de politiekers doorgepakt. De Amerikaanse kredietcrisis zou een slachting hebben veroorzaakt onder de Europese munten als er geen sterke euro bestond. De impact op de Europese economieën zou onvoorstelbaar groot zijn. Nu kunnen de gevolgen van de kredietcrisis ook nog groot worden, maar lang niet zo erg als in het geval van losse Europese munten. Ik kan hier niet de economische theorie erachter uitleggen, ik wil er alleen op wijzen dat het Britse Pond veel erger te lijden heeft dan de euro. En er is nog een reden om niet te zwaar te tillen aan het doorzetten van de politiekers in verband met de grondwet. Als er zulke grote bezwaren bestonden, dan konden de burgers de partijen die pro grondwet waren enorm afstraffen. Dat is niet gebeurd in de Franse verkiezingen. In Nederland was de Europese grondwet niet eens een prikkelend verkiezingsitem. En pogingen van de anti-Europa club ‘Ander Europa' om alsnog een referendum te organiseren, na goedkeuring door de Nederlandse regering van het Hervormingsverdrag, strandden met een paar duizend handtekeningen. |
Citaat:
Stel u voor dat er mensen uit zijn "cursus" zouden komen die vinden dat het een degelijk en goed verdrag is! Hij liegt ook gewoon overduidelijk. Ik heb persoonlijk al méér dan één geconsolideerde versie gezien! Dus die man liegt! :x |
Hier is één van de vele geconsolideerde versies van de Verdragen te vinden: Link!
Je raad nooit hoe ik daarop uitgekomen ben: via de website over het Verdrag van de Ierse regering. Geen geconsolideerde versies, hé? :roll: Met betrekking tot dat Deense Europarlementslid: wie gelooft die mensen nog? |
Door de strot geramd?En wie doet er slikken?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Wat had je verwacht van de NWO? Ze gaan niet stoppen.
|
Citaat:
|
Uit: Sjaax, quote:
De Amerikaanse kredietcrisis zou een slachting hebben veroorzaakt onder de Europese munten als er geen sterke euro bestond. De impact op de Europese economieën zou onvoorstelbaar groot zijn. Nu kunnen de gevolgen van de kredietcrisis ook nog groot worden, maar lang niet zo erg als in het geval van losse Europese munten. Ik kan hier niet de economische theorie erachter uitleggen, ik wil er alleen op wijzen dat het Britse Pond veel erger te lijden heeft dan de euro. unquote Zoudt u niet liever het woord "Amerikaanse bankfraude" gebruiken? Dat ligt wel iets dichter bij de waarheid! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De EU "tegenhouden" is heel gemakkelijk :
In de eerste plkaats klampen politiekers zich vast aan de mandaten en de macht die ze hebben ; bevoegdheden en dus macht "delegeren" aan een hoger of "lager" niveau ligt dus altijd moeilijk. Via zo hard mogelijke medialuidsprekers roept men dus "niets veranderen". Dat hindert niet alleen maar diverse seeparatisten in diverse landen, maar evenzeer diegenen die voorstander zijn van een "europees federalisme" zelfs die strekking die eerder een "europa der volkeren" zou zien (dus zonder britten, spanjaarden en fransen, maar wel met de deelgewwesten of autonome regio's als volwaardige lidstaten). Het is voor de hand liggend dat de "eurosceptici" meestal te vinden zijn in "unitaire staten" zoals bv. Nederland : die hebben slechts één front te besttrijden om hun macht te behouden. De tweede wijze om EU integratie tegen te houden is vanzelfsprekend de nationale politieke wereld via verkiezingen te beïnvloeden : stem voor anti-EU partijen : de enige weerstand die je zal ondervinden is vanwege de multinationale ondertnemingen of de grotere nationale ondernemingen m.a.w. allen die profiteren van een "grotere binnenmarkt". Het loont dus zich "ter linkerzijde" vooral te wenden tot arbeiders en ambtenaren in dienst van overheidsbedrijven, die hun monopolieposities aangetast zullen zien door de verplichte vrijmaking van de markten.. "ter rechterzijde" kan men zich gerust van nhet klassiek poujadistische kiespubliek bedienen : de kleine KMO's die alles te vrezen hebben van buitenlandse concurrentie. Voor het overige kan men de alledaagse xenofobie inschakelen : vrees voor de "vreemdelingen" die onze arbeidsplaatsen komen inpikken. Dat we zonder de euro slachtoffer zouden zijn van een monetaire crisis, die onze importen van grondstoffen onbetaalbaar maken is een ingewikkelde zaak, die men met één kleine slogan kan ontkrachten (de koers van het engelse pond spreekt anders boekdelen & dat is geen kleine munt). Dat een hieruit voortspruitende protectionnistische mercantillistische politiek, die recht uit de 18de eeuw schijnt te stammen nefast is voor kleine dichtbevolkte landen, die onherroepelijk afhankelijk zijn van hun export en een zo vrij mogelijke wereldmarkt, is iets dat ongeveer niemand meer gelooft. De productie van verbruiksgoederen in ons binnenland is toch voldoende ? De winsten gemaakt door "buitenlandse handel" komen toch alleen maar "de rijken" ten goede ? Overigens zorgen havens en "onze logisitieke functie" alleen maar voor overlast en luchtvervuiling : sluiten die handel ! Wedden dat we via BROV de ijzeren Rijn, de Havens Rotterdam, Antwerpen, Gent, Amsterdam,Zeebrugge.. kapot kunnen krijgen & onze staten uit de EU ? Inndien je wensen in vervulling zouden gaan, moet je voorzichtig wensen... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:09. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be