Fenomenale Feminotheek
 

Wie heeft er iets te vertellen over (de Antwerpse rel rond de verboden tentoonstelling van) de Fenominale Feminotheek van dat "Vies Oud Ventje" Boon?
Zelf zal ik me ertoe beperken tot
één:
de armoede te betreuren van het Vlaamse Uitgeverslandschap dat weinig of geen goede boeken meer weet te produceren maar wel de integrale Fenominale Bobliotheek uitgeeft, een totale overjaarse banaliteit, alleen maar omdat ze door Boontje verzameld is,
en twee:
te explikeren dat (de banaliteit en de futiliteit van) de Fenomenale Biblotheek me kan gestolen worden, tentoongesteld of niet
en drie:
dus eerder te sympathiseren met de verbieder van de tentoonstelling dan met Janssens, maar dan om de geciteerde redenen, die niet die van de verbieder zijn.

de illustere onbekende verbieder :
-is plots bekend
-heeft zelf twee boeken op stapel (1liedboek,1biografie)op stapel bij dezelfde uitgever die het reeds gedrukte boek over de Fenomenale Bibliotheek moet verkocht krijgen ...

-eindelijk ook nog eens het fotografiemuseum in de kijker gekregen én de député staat bij mij in t krijt, moet de directeur van t museum gedacht hebben, die dit spelletje meespeelde ...

show me the monney !

integriteit ? ... zum kotzen ...

ten koste van het imago van Antwerpen en haar bewoners natuurlijk, maar who tf cares ?

Als, een museum met spek behangen, of opengesneden lichamen als kunst worden bekeken zie ik niet in waarom een verzameling van enkele tienduizend, meestal zedige, foto's van naakte vrouwen geen uiting van iemands kunst zouden kunnen zijn.
Om HG te citeren, Kunst is "de aller individueelste expressie van de aller individueelste emotie" waarbij de Feminatheek onze Viezen Tist zijn expressie was.
Als Aalstenaar ben ik natuurlijk niet onbevooroordeeld objectief wat deze aangaat.
Ondertussen heeft deze verzameling al meer aandacht gekregen dan ze ooit zonder de weigering had gehad en komt de tentoonstelling er in Gent ipv in het boerengat Antwerpen.

Ik hou wel van mieke maaikes obscene jeugd.

correctie:
Ik bedoel natuurlijk in hoofding de FeminAtheek en in tekst de
FenoMINABELE BObliotheek.

Waarvoor mijn excuses.

[Wat ik al zei: weinig goeie boeken...

'k Zal ze weer zelf moeten schrijven.
Ondertussen ben ik al pornografische foto's aan 't verzamelen, bij wijze van opwarming...

Ik heb mieke maaike niet nodig gehad voor mijn obscene jeugd, foto's ookniet. Blote vrouwen genoeg rond mij.

Ik vind het een enorm hypocriet gedoe: kunst mag niet tentoon gesteld worden maar met een eroticabeurs (en dito parenclub) heeft Helsen geen probleem.

Er zat wel degelijk pornografisch materiaal tussen. Vandaar dat Helsen het verbod heeft opgelegd, om problemen te vermijden.

Steunt het Vlaams Belang die keuze? Om die reden wel natuurlijk.

Van de andere kant zijn we van de overtuiging dat Helsen in deze inderdaad hypocriet is. Maar men oogst wat men gezaaid heeft. Jarenlang werden allerhande grenzen afgetast tijdens de alles-moet-kunnen-politiek die op ALLE niveaus gevoerd werd.

Nu ineens treedt Helsen op of treedt er iemand op, want vergeet niet dat de voltallige deputatie Helsen daarin steunt, blauw rood en oranje samen.

Het belooft alvast een leuke provincieraad te worden deze maand! Ik nodig iedereen uit, spektakel verzekerd!

Preutse gekken

Ging die eroticabeurs door in een provinciaal museum en werd zij betaald met provinciaal geld?
Dat lijkt mij toch een nuance. De deputatie heeft trouwens niet verboden om die zaak ten toon te stellen (dat zou ze ook niet kunnen) maar heeft wel verboden dat een provinciale instelling dit zou doen.

En waarom is pornografisch materiaal een probleem?

Helsen heeft helemaal niks verboden. Hij heeft een heel eenvoudige vraag gesteld: 'is er een risico dat het gerecht een probleem zou hebben met het tentoonstellen van bepaalde plaatjes uit de Feminatheek?' Gelet op het feit dat het gerecht nogal snel en gretig optreedt tegen kinderporno, was dat geen onterechte bekommernis. Waarop de directeur van het museum prompt de hele zaak heeft afgeblazen en de 'schuld' hiervoor in de schoenen van z'n baas heeft geschoven.

... de rest is een oefening in lagere politieke recuperatie en profileringsdrang. Grappig is wel dat het artistieke zootje zich gretig laat lenen voor dat soort schijnvertoningen. Over prostitutie in de marge gesproken!

Rake analyse.

wat is chocquerende porno in een cybermaatschappij, waar uw kindjes dagelijks als dagelijkse les popup's zien met anale of orale sex, het type afbeeldingen dat playboy zelfs zit te censureren, of dit ethisch lijfblaadje doet voorkomen als gemaakt voor katholieken.

voila, dat is de essentie, als u of ik een verzameling naaktfoto's hebben, is daar terecht niets aan, blijkbaar is dat plots interessant omdat het van een (toegegeven, goed) schrijver komt.

maar 't is ongelofelijk hoe sommigen weer moord en brand schreeuwen over preutsheid en censuur. Iedereen mag tentoonstellen wat ie wil, zolang maar geen belastingsgeld aan wordt gehangen wanneer het duidelijk geen kunst is.

Ik zou de tentoonstelling wel eens willen bezoeken. Veelzeggend over hoe de vrouw door de tijden werd "tentoongesteld" aan de man. De eerste Playboy. 't Schijnt dat de vrouwen toen nog geen tepels hadden.

Wat is uw probleem met LP Boon. Z'n obsessie ? Ik hoorde en zag z'n zoon deze week bij Frieda. De collectie is uniek.

Mja, en wie bepaalt wanneer iets geen kunst is ? Kunst is zo ruim, zo veelzijdig dat het quasi onmogelijk te zeggen wat wel en wat geen kunst is. Om van elk zijn persoonlijke smaak dan nog maar te zwijgen.

Wat betreft de foto's van Boon: degene die ik al gezien heb, zijn niet veel soeps. Ik heb de indruk dat hij geen slecht fotograaf was, maar om zijn privé-foto's nu ten toon te stellen is er echt wel over.

Het meest hilarische is evenwel de pseudo intellectuele uitleg die men hoort ter verdediging van de foto's.

Conclusie: het is in mijn ogen zeker een vorm van kunst, en de politiek heeft zich niet te bemoeien met wat wel en niet beschouwd wordt als kunst. Grote Kunst is het echter allesbehalve, en ik persoonlijk zal er niet naar gaan kijken.

Zou men hier zonder problemen de 'Deense cartoons' mogen tentoonstellen?;-)