Toont America de wereld nu hoe democratie werkt?
 

Toont America de wereld nu hoe democracy werkt?
Nee.
In Amerika is de democratie compleet omgekocht door Corporation Interests.Dit soort corruptie is daar gelegaliseerd en officieel aanvaard.
Het is het ergste soort corruptie: endemisch, onuitroeibaar en er wordt nauwelijks nog aanstoot aan genomen.
Alleen de kiezer blijft weg.
Die stemt met zijn voeten.
Meer dan de helft van de Amerikanen keert zich van de politiek af, omdat ze zich terecht niet vertegenwoordigd voelen.

Nogal belachelijk. Ik denk dat vrijwel nergens zoveel mensen zo betrokken zijn bij zoveel aspecten van het electoraal proces.

Denk nog eens.

Ik denk dat nergens zoveel mensen omgekocht zijn.

Zeg eerst wat democratie IN DE PRAKTIJK betekent en dan kunnen we verder praten

Hoezo in de praktijk?
Grote bijdragen van rijke individueën en bedrijven worden in Europa heel terecht als corrumperend gezien voor de democratie en blijven dus verboden. ER wordt gestreefd naar een gelimiteerd kostenplaatje voor verkiezingen. De hele VS-verkiezingstrein is een op hol geslagen Hollywoodccaravaan.
Het zijn de media die een President maken maar:
de media zijn een sluis geworden die alleen de supergewatteerden nog aan het verkiezingswoord laten. Ipv iedereen een gelimiteerde maar beter verdeelde toegang te geven tot de media, is het een geldcircus geworden.

Wie niet tot een van de beide blokken toetreedt, die allebei aan corporate belangen uitverkocht zijn, maakt kans nul.

Ja: het bewijst dat 'democratie' een lege doos is die slecht de indruk geeft dat het volk mee kan beslissen.

Stem dan nee.

Want wat jij zegt, is geen democratie, die naam waard.

Ja maar ik vraag je hoe democratie er volgens jou in de praktijk moet uitzien en hoe je dat effectief zo kan behouden.

Wel ik zeg toch, de zendtijd en de mediatoegang min of meer gelijkelijk over de kandidaten verdelen en de toegestane budgettten voor de verkiezingen decimeren. Overheidsgesponsorde verkiezingen zouden daartoe beter zijn.Grote privé-bijdragen en corparate-bijdragen dienen verboden te worden.

Alles volledig in handen van de zittende overheid dus.

En binnenkort zal ook Italië weer tonen hoe democratie werkt...
Je koopt de media op
Je maakt zelf de wetten of je beïnvloedt zelf de wetgevende macht zodat je buiten vervolging kan blijven voor corruptie.
Dat is wat corporate America ook doet, net als Berlusconi.

En wat met multi-miljonairs, zoals Ross Perot, Mitt Romney, Corzine of Bloomberg, die hun campagne financieren met eigen kapitaal? Mag dat nog?

Gewoon een cap zetten op alles wat gespendeerd mag worden is voor mij al een mooi begin. Als je nu bv 5 miljoen dollar zegt voor heel de campagne dan heb je dat geld zo bijeen via particuliere sponsoring en word je dus al niet gecontroleerd door enkele lobbies of bedrijven. 100.000 giften van 50 dollar en je bent er. Niet meer afhankelijk van een multinational die miljoenen dollars in je campagne stopt.

Op die manier gaan de kandidaten zich misschien ook wat meer concentreren op het overbrengen van hun standpunten ipv met modder te gooien naar elkaar.

In elk geval vind ik niet dat het zo nog veel langer kan duren op deze manier. De verkiezingen worden een te grote klucht.

Nee, de zittende regering dient bij verkiezingen ontslagnemend te zijn.

Ja, dat is het probleem Berlusconi....
Beperking van uitgavebudgetten en eerlijke verdeling van media-toegang, dat is al heel wat.
Bepaalde uitgavenlimieten zouden niet kunnen overschreden worden.

Maar de overheid controleert en beslist alles.

Vrijheid is voor sommigen duidelijk een problematisch concept.

Ziehier een geënerveerde Amerikaanse over haar verkiezingen.
Superdelegates.
Interessant concept.
Vele Amerikanen weten zelfs niet dat zoiets bestaat.
Bij evenwichtige verdeling van de popular vote, zoals tussen Obama en Clinton, zijn het de superdelegates die beslissen...

Hoe genuanceerd zeg.

Superdelegates.
En allemaal omgekocht.