Een giga afvalprobleem, 2x zo groot als de V.S. is het tapijt van plastic afval in de
 

In de Stille Oceaan drijft een tapijt van plastic met een oppervlakte tweemaal zo groot als de Verenigde Staten. Via vissen kan het toxische plastic in onze voedselketen terecht komen. Maar het ruimen van de afvalberg is geen sinecure, weet marinegeoloog Marc De Batist.



Ver van veelbevaarde scheepvaartroutes drijven twee storten in de Stille Oceaan, die samen tot 100 miljoen ton afval zouden bevatten. Wetenschappers zijn al langer op de hoogte van het bestaan van de vuilnisbelten, die in 1997 toevallig ontdekt werden, maar sindsdien erg in omvang toenamen. Het afval lokaliseert zich in de bovenste 30 meter van het oceaanwater en bestaat voornamelijk uit kleine plastic deeltjes. Het komt in zee terecht via schepen of via mensen die het achterlaten aan de kust. 'Grote stukken afval breken af tot kleinere deeltjes,' zegt marinegeoloog Marc De Batist van de Universiteit Gent. 'Omdat andere materialen en luchtbelletjes aan het afval gaan kleven, zakt het plastic tot onder het oceaanoppervlak. Op satellietbeelden is het dus amper te zien. Maar inmiddels is de plasticconcentratie in het zeewater al groter dan die van eencelligen, een belangrijke bron van leven in de oceaan.'





Op ons bord



'Waarom het afval zich concentreert, is te verklaren door de oceaanstromingen,' zegt De Batist. 'Aangedreven door winden vormen zich reusachtige cirkelvormige stromingen. Vanuit de randen van zulke draaistromen die continu in beweging zijn, wordt het afval naar het centrum gestuwd waar het zich concentreert.'



'Probleem is dat vogels en zeedieren de kleine stukjes afval aanzien als voedsel en ze inslikken. Op die manier kan het plastic in de voedselketen en op ons bord terechtkomen,' waarschuwt De Batist. 'Het afval zomaar opvissen uit het water, kan niet. Het gaat om enorme hoeveelheden vuilnis die we dan op het vaste land moeten stockeren. Bovendien breekt het plastic af tot miscroscopisch kleine partikels. Om die deeltjes te vangen heb je heel fijne netten nodig, die ook een groot deel van het plankton mee zouden opvissen. Daarmee beroof je veel zeedieren van hun voedsel.'



Eline Vanuytrecht.

www.knack.be

Smakelijk voor mens en dier.Ok onze regering werkt mee aan de bezoedeling van moeder natuur.Waarschijnlijk omdat ze hun zakken daarbij kunnen vullen.Het allombekende verhaal.

Mijn (vroegere) beste vriend is, in tegenstelling tot ikzelf, een grote Winner geworden.
Gek op Plastics, heeft hij een Vlaanderen een Plastic-fabricatie-Imperium uit de grond gestampt.

Dat zijn nogal mannen hé, die de wereld vooruit helpen...

Misschien moeten we gewoon minder plastiek gebruiken. Stel u voor dat we met een herbruikbare, stevige katoenen zak, ontworpen door een hippe designer, onze boodschappen gaan doen. Stel u voor!! WTF!! DAT ZOU ONDENKBAAR ZIJN!!!

Of bioplastiek of zo. Dat vergaat na een tijdje vanzelf.

Maar stel u voor. NE KATOENEN ZAK GEWOON, OMG, OMG!!!

Bestaat dan niet het risico dat we minder consumeren? Mag dat wel?

In China heeft men overlaatst de massale productie van plastiek wegwerpzakken gecontroleerd door een minimale dikte te verplichten, waardoor herbruik gestimuleerd wordt. In Belgie vind men dat niet nodig. Dat is toch mooi die weerkaatsing van al dat plastiek op het water.

Zijn de vuilbakken van den albeir erbij,want dat is ook zo een admiraal :-P


Dat onze shit naar de riool gaat,volledig akkoord,maar hoorde nooit spreken dat we er een petfles uitdraaiden

Hennep is vermoedelijk sterker en duurzamer dan katoen en groeit bovendien in veel meer klimaten.

Ja maar dat dient enkel om aan jongeren te geven, zodat ze hun hersenen ermee kunnen kapotroken. Alle andere toepassingen van die plant zijn strategisch niet interessant voor de NWO.

Als het allemaal zo netjes bij elkaar drijft dan kan het toch niet lang meer duren vooraleer een of andere pipo een systeem ontdekt waarbij men van dat spul nieuwe energie kan onttrekken?

Plastic blijft een petroleumderivaat, iéts moeten ze er toch mee kunnen doen?

In Delhaize kan je nog alleen bio-tasjes kopen, ipv vroeger plasticzakjes gratis krijgen.

d'Er roert entwat in het plastic-gewas.

wegwerp bio-tasjes?

Probeer je een geintje of weet je het echt niet?

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...xtiel&where=nl

De voordelen van die plant zijn bekend maar waarom werd de hennepteelt dan verboden hier? Dat is een plant waarmee mensen te onafhankelijk kunnen worden omdat je er heel veel NWO-producten mee kan vervangen; medicatie, brandstof, textiel, voedsel, alcohol...
Mijn punt is dat de overheid weinig doet om hennep te (her)waarderen. Ik hoor alleen de groenen die opkomen voor de rechten van de jonge jointjesroker maar over de echt nuttige toepassingen van die plant gaat het zelden of nooit.

Wat was er vroeger zo verkeert aan de glazen melkflessen?Als men alleen de dranken terug in glas verpakt vermindert onze afval met 50%.Het zijn juist deze tertabrikken en plastic flessen wat de omvang zo groot maken.

Ik denk dat er nog steeds wel oudergewoonte hennep in verwilderde aanplant langs spoorwegen en op zandverstuivingen aanwezig is.

Voor "stuff-kwaliteit" is een bijzondere kweekbewaking minimaal nodig: alle mannelijke bloemen uit de ruime omgeving verwijderen.
De kruipende variant ofwel "HOP" wordt op exact zulke wijze nog veel geteeld, voornamelijk voor de bierindustrie (en werd vroeger door sommige ouderen en nu nog sporadisch door jongeren ook wel gerookt).

Die kweekmethode is niet nodig voor "vezelkwaliteit" dus de grand cru zal van jeugdzijde weinig belangstelling ondervinden.

Nederland heeft nog of reeds minstens 1 bedrijf dat grootschalig hennep verwerkt: Hempflex te Oude Pekela.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(geslacht)

enkel de vrouwtjesplanten geven de nodige bloemetjes om wiet van de maken. De mannetjesplanten geven al de andere mogelijkheden.

en bereken nu even de hoeveelheden

- water
- desinfectanten
- opnieuw spoelwater
- kamionnetje heen verbruik
- klantje naar huis verbruik
- klantje terug met leeggoed verbruik
- kamionnetje terug met leeggoed verbruik
- spoel maar weerom met water
- met desinfectanten
- spoel nog eens alles netjes om

en dan kan je terug vullen.

In Nederland en in Duitsland (van België weet ik het niet, te lang daar niet meer geweest) staan de "stevigere" kunststof flessen al tamelijk lang onder statiegeld.

Vervelend bijverschijnsel: teloorgang van een ooit (met glazen flessen) gestarte normalisering, het etiket gaat opnieuw bepalen in welke winkel je de fles kunt terugleveren.

Ergerlijk blijf ik het ook vinden dat diverse soorten kratten voor drankenflessen nog steeds onderling niet stapelbaar zijn; slechte stuwage/ruimtebenutting, met name in/op voertuigen riskant.

In Duitsland was men ooit tamelijk ver gevorderd met "universele" bierflessen en -kratten maar ook daar is weer verwildering en wildgroei terug aan het komen, merkenziekte en winkelbinding.

Edit: ONBEVRUCHTE vrouwtjes ..... enz..

Daar nog bovenop: fabrikant (en misschien ook de handel) VERDIENEN aan elke niet-terugkerende fles (bij de leegdrinker gebroken) want het statiegeld is fors hoger dan de opgetelde productie- en verplaatsingskosten.