Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   KVHV-Gent: Kruisverhoor met Bruno Valkeniers 21/02 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=101784)

grossfaz 11 februari 2008 12:46

KVHV-Gent: Kruisverhoor met Bruno Valkeniers 21/02
 

C uit W 11 februari 2008 12:51

Zalige affiche.

Pavolini 11 februari 2008 19:08

Hehehe... Mooi mooi mooi :twisted:

Max van Dietschland 11 februari 2008 19:24

Zeer goed intitiatief. Zo moeten er meer zijn.

Internaut 15 februari 2008 07:28

Een geluk dat het zijn wijsvinger is ;)

StevenNr1 15 februari 2008 14:42

Amang dat gaat boeiend worden.

drosophila 15 februari 2008 15:54

'marsrichting' is het wel het juiste woord voor een fascistische partij. Maar 'nieuw' zal die niet zijn: net als de rest van de evenzeer onverkozen VB-top heeft Valkeniers een verleden in neonazistische 'studenten'clubs als NSV en KVHV.

Jazeker 15 februari 2008 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 3258201)
'marsrichting' is het wel het juiste woord voor een fascistische partij. Maar 'nieuw' zal die niet zijn: net als de rest van de evenzeer onverkozen VB-top heeft Valkeniers een verleden in neonazistische 'studenten'clubs als NSV en KVHV.

hihihi

jamás será vencido 15 februari 2008 17:11

Het kvhv heeft weer veel moeite gedaan om waardige politieke tegenstanders te vinden om het debat aan te gaan ;-) :-)

C uit W 15 februari 2008 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3258307)
Het kvhv heeft weer veel moeite gedaan om waardige politieke tegenstanders te vinden om het debat aan te gaan ;-) :-)

Zijn studenten niet goed genoeg?

Metternich 15 februari 2008 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 3258201)
'marsrichting' is het wel het juiste woord voor een fascistische partij. Maar 'nieuw' zal die niet zijn: net als de rest van de evenzeer onverkozen VB-top heeft Valkeniers een verleden in neonazistische 'studenten'clubs als NSV en KVHV.

Jamaar ja, zijn wij nu facisten, neonazi's of neoliberalen?

system 15 februari 2008 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz (Bericht 3251392)

Nieuwe 'mars'richting'. Ze zijn weer terug en ze kunnen het niet laten.

system 15 februari 2008 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz (Bericht 3251392)

Nieuwe 'mars'richting'. Ze zijn weer terug en ze kunnen het weer niet laten.

Knuppel 15 februari 2008 23:10

Het nieuwste, niet politiek correcte woord is dus 'mars'.

(En als het dat niet is, dan wel iets anders)

drosophila 16 februari 2008 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 3258666)
Jamaar ja, zijn wij nu facisten, neonazi's of neoliberalen?

Ik heb nooit beweerd dat jullie neoliberalen zijn.
Zoals genoegzaam bekend was het nazisme de Duitse variant van het fascisme, en het neonazisme de hedendaagse aanhangers daarvan (niet noodzakelijk Duits). Daar zit dus helemaal geen tegenstrijdigheid.

Metternich 16 februari 2008 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 3259741)
Zoals genoegzaam bekend was het nazisme de Duitse variant van het fascisme

Zoals genoegzaam bekend is dat ook al door verschillende mensen beargumenteerd weerlegd.

Jaani_Dushman 16 februari 2008 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 3259741)
Ik heb nooit beweerd dat jullie neoliberalen zijn.
Zoals genoegzaam bekend was het nazisme de Duitse variant van het fascisme, en het neonazisme de hedendaagse aanhangers daarvan (niet noodzakelijk Duits). Daar zit dus helemaal geen tegenstrijdigheid.

Er lijken mij toch wel enkele fundamentele verschillen te zitten tussen het fascisme en het nationaal-socialisme. Het fascisme steunt in belangrijke mate op de oude elite's (kerk, adel, moarchie, kapitaal,...). Het nazisme daarentegen bouwt een eigen machtspijler uit: de NSDAP en (vooral) de SS. Die oude elite's in Duitsland vond je eerder binnen de Wehrmacht terug. En dat het niet goed boterde tussen de Wehrmacht en de SS is genoeg geweten.

drosophila 16 februari 2008 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 3259897)
Er lijken mij toch wel enkele fundamentele verschillen te zitten tussen het fascisme en het nationaal-socialisme. Het fascisme steunt in belangrijke mate op de oude elite's (kerk, adel, moarchie, kapitaal,...). Het nazisme daarentegen bouwt een eigen machtspijler uit: de NSDAP en (vooral) de SS. Die oude elite's in Duitsland vond je eerder binnen de Wehrmacht terug. En dat het niet goed boterde tussen de Wehrmacht en de SS is genoeg geweten.

Een variant, inderdaad. QED.

system 16 februari 2008 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 3259806)
Zoals genoegzaam bekend is dat ook al door verschillende mensen beargumenteerd weerlegd.

Nazisme was fascisme op zijn Duits. Zelfs in de architectuur leken de twee régimes vaak op mekaar.

De Garde 16 februari 2008 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3260154)
Nazisme was fascisme op zijn Duits. Zelfs in de architectuur leken de twee régimes vaak op mekaar.

Onzin. Meer wil ik er niet aan vuil maken. Architecturaal tot zover, maar de rest van de regimes lijken niet bijster op elkaar.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:31.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be