Positie van Obama resp. Clinton op het politieke spectrum
 

Kleine vraag: zou iemand bij Obama en Clinton weten wie eerder verder links op het linkse deel van het politieke spectrum is, en wie eerder aan de rechterkant (van het linkse deel)?

Ik zou ze allebei 'centrum-links' noemen. Obama is 'linkser' als het om buitenlands beleid gaat. Clinton is 'linkser' als het om economie en gezondheidszorg gaat.

Obama doet meer moeite om de onafhankelijke kiezere te bereieken, en is dus al tijdens de loop van zijn campagne een beetje meer naar het centrum gegaan. Let bvb op de bordjes in beide kleuren tijdens zijn meetings, in het blauw (de kleur van de Dems) én in het rood (de kleur van de Reps).

Maar de echt linkse Democratische kandidaten waren Edwards, Gravel en vooral Kucinich.

Hillary, die in de jaren '70 uitgesproken links was, behoorde in de laten jaren '80, begin jaren '90 samen met Bill tot een groep binnen de Democraten die ook stelde dat de macht in het centrum te zoeken was. Dit is nog steeds een twistpunt binnen de partij. De partijvoorziter Howard Dean (die in de primaries verloor van Kerry in 2004), is van mening dat enkel een duidelijk progressief profiel de partij weer op het goede spoor kan helpen. Maar dat geldt misschien meer voor succes tijdens congressional elections dan presidentsverkiezingen.

In ieder geval, de theoretici zijn verdeeld. Velen zeggen dat men om te winnen de centrum-kiezer moet aanlokken. Anderen zeggen dat men kan winnen door ervoor te zorgen dat je 'traditional base' massaal naar de stembus gaat, en dat je dus juist niet centrum moet zijn, maar duidelijk geprofileerd.

Ik denk dat dit in zeer grote lijnen juist is. Natuurlijk is het zeer moeilijk om de Europese links/rechts-verhouding door te trekken naar de VS.

Ik denk dat in een VS-context Clinton meer traditioneel-liberal is en Obama minder traditioneel. Echt links is geen van beide.

Das nonsens, Politieke partijen met elke hun eigen kleurtjes is iets typisch Europees, dat misschien in de grote delen van wereld ingang heeft gevonden, maar niet in Amerika.
Die rood-blauw kleurverschillen worden alleen gebruikt om verkiezingsuitslagen op een map te vergelijken(en met name vroeger ging dat af van verkiezingsjaar en van welke nieuwsbron, pas sinds 2000 is er een consensus ontstaan om rood=republican en blauw=democrat altijd te gebruiken).
Beide partijen gebruiken echter als officiële kleuren altijd Rood, Wit & Blauw(AmerikaanseVlag kleuren).

Kom kom, Sponkmeester. Dat is helemaal geen nonsens. Het was een bewuste keuze van het Obama-campagne-team om de 'we believe in change'-plakkaatjes zowel in het blauw als in het rood te maken. En natuurlijk gebruikt iedereen de 3 kleuren van de vlag, maar toch zal je bij de andere kandidaten zien dat de Democraten vooral blauw gebruiken, en de Republikeinen vooral rood. En Obama wijkt hier vanaf, en dit is niet toevallig. In de VS zijn er mensen die zich heel de dag professioneel bezig houden met de visuele signalen die worden uitgezonden door de kandidaten. Dit ontkennen, dat is pas nonsens.

Trouwens, de term 'red states' en 'blue states' is volgens jou dan misschien nog maar 8 jaar oud, deze uitdrukking is wel al volkomen ingeburgerd in het Amerikaans politiek jargon. Ik vermoed dat meer Amerikanen hun partijen met een kleur associeren dan met de traditionele, 19de eeuwse dier-symbolen, die hopeloos verouderd zijn. Of zie jij nog veel olifanten en ezels gebruikt worden in de campagne?

Links kan niet in de VS
De enige linksen zijn de scenario-schrijvers, maar die maken in de politiek geen kans.

Alhoewel de VS-politiek de zuiverste soap is, die je je kan voorstellen.

.