VB tegen justitie en onafhankelijke rechtspraak.
 

Het VB is tegen justitie en onafhankelijke rechtspraak: aldus Piet De Moor in zijn weblog voor Knack.

http://www.knack.be/blog/blog.jsp?si...et%20De%20Moor

http://www.knack.be/blog/blog.jsp?si...et%20De%20Moor

Als je ziet heo vaak het VB de rechtstaat bekritiseert dan vraag je je inderdaad af of ze wel een onafhanklijke rechtstaat willen. Telkens wanneer iemand van belang voor het VB immers wordt veroordeeld, dan zijn ze er als de kippen bij, om te pleiten om dit te bekritiseren. met beledigingen en bedreigeingen naar rechters toe inclusief. Blijkbaar is de enige justitie die deugd voor het VB: justitie van en door het VB. Met andere woorden, een staat gecontroleerd door het VB.

Je verveelt je weer zeker?

Nooit als ik Knack lees. ;-)

Het VB heft het recht om de rechtspraak in twijfel te trekken. Het zou naïef zijn om te denken dat wij in dit land enkel een neutrale justitie hebben, die zich niet zou laten beïnvloeden door andere machtstentakels (lees: de regering). De justitie in België heeft een rijke traditie van vreemde rechtspraak. Wanneer het VB de rechtspraak in België bekritiseert, dan hebben zij dat recht. Kritek hebben op het systeem, betekent niet dat zij tegen onafhankelijke rechtspraak zijn. Want het huidige systeem is lang niet zo onafhankelijk als het wel zou moeten zijn.

Dit gezegd zijnde, vind ik wel dat de straf van Debie volkomen terecht was, en dat de veroordeling van de man een evidentie was gezien zijn gedrag als politiecommandant.

Kritiek hebben op een rechtssysteem,
is nog iets anders dan een enkel kritiek hebben op een rechtssysteem als het iets met het VB heeft te maken.

Het rechtssysteem is onafhankelijk,
zij die de wetten schrijven echter niet...
Verwar beide niet.

Als je dit forum bekijkt heeft ALLES met het Vlaams Belang te maken! Dus in dat opzicht heb je wel gelijk...

nenee, als je dit forum bekijkt, heeft ALLES te maken met de islam.

Ik dacht met tetten,
maar dat is blijkbaar enkel in k&k :-D

Het is me compleet onduidelijk wat met een 'onafhankelijk rechtsysteem' wordt bedoeld.

Is het rechtsysteem bv onafhankelijk van de loge? Volgens de oppertovenaar van deze groepering heeft ieder lid de verplichting om het VB te bestrijden, ook vanuit zijn professionele situatie: "...het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voornaamste doelstellingen gesteld. Iedere broeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie" (grootmeester Jacky Goris in De Morgen, 23-01-05).

Wanneer een rechter & loge-lid een VB-er voor zich krijgt, is hij als 'broeder' zijnde dus verplicht om die VB-er te bestrijden vanuit zijn beroepsbezigheid ttz als rechter.

Evenwel kan de beklaagde niet te weten komen of die rechter aangesloten is bij de genoemde magisch-realistische groepering, gezien de geheimhouding.

Wat moet ik mij dan voorstellen bij een 'onafhankelijk rechtsysteem'? Dat het rechtsysteem niet afhangt van mijn kaartclub? Ja, dat zal wel.

De vraag is niet of het rechtsysteem in enige formele of abstracte zin 'onafhankelijk' is. De vraag is, of een aangeklaagde minstens de reële mogelijkheid heeft om niet te worden gevonnisd door een rechter die lid is van een vereniging, die als doel heeft zijn eigen vereniging te kelderen.

Zolang die mogelijkheid niet voorhanden is, dient men het geleuter over 'onafhankelijke rechtspraak' te klasseren onder de hoofding 'politieke propaganda'.

Hier is enig stof tot nadenken. De onlangs overleden journalist Walter De Bock laat in 1992 weten dat de moordenaars van PS-kopman André Cools door het kabinet Van der Biest (ook PS) waren betaald. ("Kabinet- Van der Biest betaalde moordenaars" De Morgen 13 06 92). Een decennium later komt De Bock in dezelfde krant (08 01 04, p.3) terug op de kwestie, met ondermeer de woorden: "Na de moord op Cools hebben we vele krachten aan het werk gezien. Duidelijk is dat de politiemacht invloed heeft uitgeoefend op de politici, en sommige journalisten hebben daarin meegedraaid. Ze werden op sleeptouw genomen door bepaalde politiemensen en politici. Ik blijf er ook bij dat de invloed van de vrijmetselaars nefast is geweest. Ik weet dat er bij de loge ook heel correcte en degelijke mensen zitten, maar feit is wel dat Taxquet en een aantal andere malafide mensen zich te lang in de loge hebben kunnen verbergen en jarenlang protectie hebben gekregen. De loge is een ongecontroleerde organisatie, een zeer gevaarlijk iets". De Bock kon het weten, want hijzelf was ook door de frammesons ingelijfd, maar die hadden blijkbaar een onverteerbare brok aan hem. Een cruciaal incident werd in Knack (28 11 07, p.14) door Karel van den Broeck als volgt samengevat: “In 1986, vlak voor het faillissement van De Morgen, beraamde een aantal logeleden op de redactie een putch om Paul Goossens opzij te schuiven. De Bock, zelf lid van de loge, ging het complot verraden aan zijn boezemvriend. Tijdens een woelige redactievergadering kreeg hij de legendarische zin ‘Walter, gij zijt het maçonnieke licht niet waardig’ naar zijn hoofd geslingerd. Goossens won het pleit, de SP liet de krant failliet gaan. Na een historische lezersactie werd de krant gered”. We leren hieruit dat bedoelde club zich ondermeer onledig houdt met pogingen om putsjgewijs een krant onder controle te krijgen. De Bock wist blijkbaar uit directe ervaring waarover hij sprak.

Het rechtsysteem is afhankelijk van de politiek en politiekers, dus verre van onafhankelijk. rechtsysteem is ontworpen door mensen en gezien mensen verre van volmaakt zijn en beïnvloedbaar zijn door z'n omgevingen en religies kan geen enkel rechtsysteem onafhankelijk zijn. Welke pierewiet heeft ooit bedacht dat het rechtsysteem onafhankelijk is?
Het Vlaams Belang is onrechtvaardig veroordeelt, omdat de wetten zijn aangepast geworden om tot een berechting van het Vlaams Belang te kunnen komen - dus het gerechtelijk systeem is verre van de onafhankelijkheid af -
Met ons rechtsysteem zijn we goed op weg om een dictatuur te vestigen! als het met een vingerknip mogelijk is om wetten aan te passen en te brouwen!!

Maar dat is nu net het punt van de topicstarter. Zelfs als een uitspraak terecht is wordt er een rechtstreekse aanval op justitie gestart. En het houdt daar niet op. Vrije meningsuiting is nog zo'n dada van het VB tot de vrije meningsuiting zich tegen het VB keert. Herriner u de fatwa die Dewinter uit sprak over vlaamse artiesten die hun kritiek op het VB durfden uiten of nog laatst het dreigen met een rechtszaak tegenover burgemeester Janssens die zijn kritiek op Debie uitte.

Als je het forum hier bekijkt is alles de schuld van de moslims of de walen.

Doe toch je oogkleppen af en haal die stopjes uit je oren...
Het VB is niet DE partij die in ons landje als enig voorbeeld moet dienen en de waarheid in pacht heeft, maar 1/4 van het Vlaamse kiezerscorps heeft ondertussen al één en ander begrepen en weet waarom ze niet meer op de andere partijen hebben gestemd...
Vanaf nu zijn de verkiezingen telkens interessant, zelfs als het VB over zijn hoogtepunt zou zijn. De "klassieke" partijen weten dat ze nu wat meer op hun tellen moeten passen met hun houding tov het "kiesvee"...
Minder verkiezingen is blijkbaar het enige dat ze tot hiertoe kunnen vinden en hopen om langer ongestoord de wensen van de bevolking naast zich neer te kunnen leggen.
Straks kunnen we weer de beloofde "resultaten en aanpassingen" vergelijken met wat ze er van zullen terecht gebracht hebben. Het geknoei van de laatste maanden belooft weer niet veel goeds. Als het VB en/of de LDD en zo ze daarom weer in verlegenheid kan brengen, doe maar op...
De artikelenreeks die de laatste dagen in de Standaard te lezen zijn spreken boekdelen over onze "vertegenwoordigers". En die moeten het VB de les spellen?
En ons "rechtssysteem" in dat alles? Een lachertje, niets om nog serieus te nemen... maar ze kunnen wel mensen hun leven verpesten als het in hun kraam past...

Doe toch zelf je oogkleppen eens af! Het VB verliest meer en meer kiezers dus blijkt dat mensen die vroeger nog voor het VB stemden ook beginnen te merken dat deze partij enkel teert op leugens en bedrog.

Als een kiezer niet meer op het VB stemt wil dit nog niet automatisch zeggen dat hij het programma van die partij "ontmaskert" heeft als leugens en bedrog. Het zou zo kunnen zijn, maar net zo goed kon men zich gewoon beter vinden in de standpunten van een andere partij (zoals in dit geval LDD) en blijft men nog sympathie onderhouden met het VB.

"brillemanskes" artikels ook gelezen :roll:

over keutels en konijnen...

Rechter De Smedt strijdt tegen de socialistische visie op justitie...

Kan een strafrechter nog iets doen tegen de criminaliteit?
"Dat wordt almaar moeilijker. Ik word in mijn kamer geconfronteerd met het alledaags geweld. Iemand die een ander persoon neersteekt omdat die hem geen sigaret wil geven, iemand die een tachtigjarige vrouw neergooit en over de grond sleurt omdat ze haar handtas niet wil afgeven. Dit soort feiten is in tien jaar tijd enorm toegenomen, dat kan je niet ontkennen. De verdachten in deze zaken, veelal jongeren met een grote carrière bij de jeugdrechtbank, zijn zeer arrogant, ze zijn al voor de zoveelste keer gepakt en hebben nog geen dag gevangenis gedaan, omdat de kleinere straffen niet meer worden uitgevoerd. Welk signaal geef je aan die mensen? Wat zal hen nog tegenhouden? Daarom moeten �*lle effectieve straffen uitgevoerd worden, ook de kleinere. De rechter moet de maatschappij beveiligen. Maar nu is dat erg moeilijk geworden, mede door de strafuitvoeringsrechtbanken, die de uitspraak van de rechters gewoon kunnen herzien."

... dat heb jij gezegd :lol::lol:

Zulke mensen noemt in de VB mond "volksverraders"

De maatschappij beveiligen door ook de kleine celstraffen effectief uit te voeren lijkt me verre van effectief. De nadelen die eraan verbonden zijn zijn groter dan de voordelen.