Kabinet overweegt database met vingerafdrukken van alle Nederlanders
 

Bron: rtl.nl

Laat ze ook maar meteen een DNA-database aanleggen. Er zouden vrijwel geen onopgeloste verkrachtingszaken meer zijn. De preventieve werking die van zo'n database uitgaat zal al enorm zijn.

Integendeel. Hoe meer we geplet worden onder een systeem van achterdocht en bewaking, hoe groffer mensen door het lint zullen gaan.

Ik ben bang voor een lawine-effect: daden van zinloos geweld worden beantwoord door meer repressie van de bevolking, wat dan nog meer excessieve daden van zinloos geweld veroorzaakt. En intussen niemand die ziet dat de zogenaamde remedies juist aan de basis van het probleem liggen. Een mens is niet gemaakt om te leven onder de constante druk van bespieding en argwaan.

Big brother in action.Het is aan jullie om slaaf te worden of bevrijd te worden.

Heb je wel eens naar Big Brother of vergelijkbare programma's gekeken? Daar zie je dat mensen al snel vergeten dat er camera's op hen gericht staan.

Wat als die Nederlanders dat weigeren?

Daar gaat het juist om...

Ik ben hier voorstander van. Als ik eenmaal (al dan niet op democratishe wijze) de macht gegrepen heb zal dit systeem me goed van pas komen.

Ben ik trouwens de enige die geamuseerd is over het feit dat Balkenende, de man van 'als je niks te verbergen hebt heb je ook niks te vrezen', samen met vele andere politici absoluut geen onderzoek wil naar de nederlandse steun voor de Irak oorlog?

Beeld je maar niet dat veiligheidscamera's je veiliger maken.

Het enige effect van zulke camera's is dat iedereen achteraf nog eens kan terugzien op "Most Shocking Videos" hoe je precies in elkaar werd geslagen.

Vooralsnog komen tegenstanders van deze plannen alleen met hypothetische, 1984-achtige scenario's. Daarentegen is het een feit dat vrijwel alle verkrachtingszaken met een DNA-database opgelost kunnen worden. Of denk je dat je iemand kunt verkrachten zonder DNA-sporen achter te laten?

Hypothetische, 1984-achtige scenario's zoals bijvoorbeeld Nederland tijdens de tweede wereldoorlog? Of misschien de DDR? Het weigeren van een onderzoek naar de besluitvorming rond de steun voor de oorlog tegen Irak laat maar weer zien dat dit streven naar openheid maar een kant opgaat. Ik wil niet dat een regering mij kan controleren als die regering er alles aan doet om zelf niet gecontroleerd te worden.

Maar goed, denkt u maar dat de staat uw vriend is. Zodra ik premier van dit land ben zult u het berouwen.

Zoals ik al zei, dit zijn geen realistische scenario's. En voor een onderzoek naar de besluitvorming rond de steun voor de oorlog tegen Irak is gewoon geen kamermeerderheid. Als wij als volk een onderzoek willen rond de gang van zaken, dan hoeven we alleen maar in meerderheid op de juiste partijen te stemmen.

En wat denk je precies met mijn DNA te kunnen doen dan? Geef nou eens concrete nadelen die opwegen tegen de voordelen van het kunnen achterhalen van verkrachters en het verrichten van gezondheidsonderzoek? Geloof me, ik ben makkelijk te overtuigen. Ik ben ook niet voor een almachtige en alwetende overheid.

Dat 'wij' niet (zouden) willen dat het de regering gecontroleert wordt neemt niet weg dat het gevaarlijk is om zo'n regering dit soort macht te geven. Verder is het überhaupt onzin dat 'wij' dit zouden willen. Enkel het CDA en de VVD willen geen onderzoek en die zijn nog het volk nog de meerderheid. Het is een politieke beslissing die mogelijk is door ons partijenstelsel. Het is onredelijk om te verwachten van burgers dit soort politieke spelletjes van te voren te voorspellen en aan de hand daarvan hun politieke keuze te maken. En dan is het nog zo dat stemmen voor een partij ook een afweging is. Een politieke partij is een pakket die je als geheel alleen kan accepteren of verwerpen.

Ik weet niet waar je dat 'gezondsheidsonderzoek' vandaan haalt. Voor zoiets hoeft polititie en justitie geen inzage in zo'n database te krijgen.

Het mooie van DNA is een heilig geloof in juistheid ervan.

edit:Ik schrap dit stuk omdat ik hier onderzoeken door melkaar haal.

Ik wou beide de puttense en deventerse moordzaak naar voren brengen omdat beide een voorbeeld zijn van de politie die methoden en bewijs misbruiken of aanpassen. Echter ik denk dat ik het over een andere boeg gooi.

Als iemand protesteert kan de politie niet zijn identiteit ontfutselen als de desbetrefende persoon dat niet wil. Bijvoorbeeld bij de G8 manifestaties zou je mensen preventief buiten een regio houden zou je weten wie ze zijn. Deze personen hebben meestaal geen identiteitsbewijs en als overheid kun je dan niet veel. Echter met een DNA database is iemands identiteit altijd te achterhalen en is de overheid veel beter in staat om de vrijheid van meningsuiting van anders-denkenden aan banden te leggen.

Helaas is het in Belgie zo dat elke buitenlander uit Nederland of Frankrijk enz die een verblijfsvergunning aanvraagt daarvoor een bewijs van goed gedrag en zeden en vingerafdrukken moet geven bij de belgische politie en dan pas kan worden ingeschreven. Zelfs moeten ze een bewijs van inkomen hebben anders word je uitgewezen...naar Nederland.

Verkopen aan de hoogste bieder, tiens. Voor verzekeringsmaatschappijen is zoiets een goudmijn aan informatie. Als een verzekeraar uit je DNA een verhoogde kans op bepaalde kostelijke ziektes kan afleiden, dan zal die vast en zeker je een hogere premie aanrekenen omdat je een groter risico representeert.

Ik zou niet graag in de schoenen van de ambtenaar verantwoordelijk voor de database willen staan wanneer er een eerste lek gevonden en gegevens zich in het wild gaan verspreiden.

Nee, maar ik vrees wel dat wanneer verkrachters op de hoogte zijn van het bestaan van zulkse DNA-databases dit hen een incentieve geeft om te zorgen dat de politie geen slachtoffer zal kunnen vinden om op vreemd DNA te onderzoeken.

Het zou wel eens tot een verhoging van het aantal moorden kunnen leiden. Een wel zeer pervers effect dan.

Ik denk trouwens ook dat het er niet echt zal inzitten dat alle verkrachtingszaken opgelost zullen geraken. Ik herinner me gelezen te hebben dat het leeuwendeel van verkrachtingszaken namelijk ofwel niet wordt aangegeven ofwel pas na een bepaalde termijn die nodig is voor het slachtoffer om een zekere schroom te overwinnen.