Vergelijkbaar Persoonsbewijs ’40 – ’45 permanent heringevoerd.
 

Ons huidige / toekomstige paspoort & i.d. kaart zijn de nieuwe persoonsbewijzen van deze tijd.

De term persoonsbewijs stamt uit de 2e wereldoorlog. Er ligt dan ook een directe onprettige associatie met die tijd wanneer er gesproken wordt over persoonsbewijs. Wanneer we puur kijken naar wat de wettelijke kenmerken waren van het persoonsbewijs van toen dan ligt er duidelijk een parallel met nu. Het enigste wat verschilt is de aanleiding. Maar in de uitvoer/praktijk manifesteert het zich hetzelfde.


De wettelijke kernmerken van ’40 – ‘45 waren:
- Verplicht op zak hebben.
- Vingerafdruk van je rechterwijsvinger.
- Pasfoto met daarop minimaal je linkeroor.
- Registratie nummer wat correspondeerde met de registratie bij het Centraal Bevolkingsregister.
- Als je van joodse afkomst was dan kwam er J bij te staan.
- Tijdelijk ingevoerd, periode 1941 tot 1945.

De huidige wettelijke kenmerken van onze identificatiemiddelen zijn:
- Ten alle tijden kunnen legitimeren (dus op zak hebben).
- Vingerafdrukken van 4 vingers, vanaf 2009!
- Pasfoto volgens strenge en specifieke eisen, oa met beide oren.
- Burgerservicenummer (ook wel sofinr.) staat erin.
- Paspoort moet ook uit te lezen zijn aan de hand van een RFID chip.
- Permanent ingevoerd, periode 2006 tot ?

De generatie die het vorige rampendocument nog hebben meegemaakt weten dat het er juist toe heeft geleid dat bestempelde bevolkingsgroepen versneld op te sporen waren. Oftewel ons eigen registratiesysteem van toen werd uiteindelijk door anderen voor “zuiveringsdoeleinden” gebruikt.

Dit potentieel ligt er in nu ook weer in. Waarom? Omdat niemand in de toekomst kan kijken en kan garanderen dat het niet misbruikt zal gaan worden. Nu heet het nog het zuiveren van criminelen & terroristen. Maar wie bepaald de definities van crimineel en terrorist? Kortom, een gevaarlijk spel!

Database
Het invoeren van alle vingerafdrukken en gelaatscans in één grote database ter bestrijding van criminaliteit oogt als een eerlijk doel. Maar de gevolgen ervan m.b.t. de burger haar privacy beleving kunnen groot zijn. Want dat de invoering van vingerafdrukken de kwaal erger lijken te maken is hier bij elsevier na te lezen.

Ik heb niks te verbergen
De bekendste dooddoener is “Ik heb niks te verbergen”. Het antwoord daarop is natuurlijk “Dan heb je ook niks te bieden”, zelfs niet met je vingerafdruk. Men wil immers toch alleen een database van criminelen? Tenzij u uzelf al als potentiële verdachte ziet dan moet u vooral uw vingerafdruk geven dan bespaart u de opsporingsambtenaren een hoop werk!

"Wij zijn de kikker die denkt dat die in koud water zit maar geleidelijk aan gekookt wordt."


Klik hier voor meer artikelen van René

Voor reacties: bibliotheek_argusoog orange.nl

Bron: argusoog.org

Steeds meer berichtgevingen om de mensheid wakker te schudden.Hier kan je gewoonweg niet meer omheen.De revolutie is in volle gang.Het einde van ons fascistische regime is nabij.2008 zal de politiek doen beven.

Heb je een linkje die dat kan staven?

Man man er staat bron: weet gij nu echt niet hoe het internet werkt ofzo?

Het lijkt dat ik mijn persoonlijke stalker hier heb.

Ik mag toch vragen naar een bewijsje omtrent die 4-vinger scan? Ik heb daar zelf niets over vernomen en ben wel geinteresseerd om daar meer over te weten.

En hoepel nu maar op.

mijn oren zijn niet zichtbaar op de foto die op mijn pas staat.
ben ik nu illegaal?

Ik vraag me af welk oor juist Van Gogh nu weer kwijt was.

Awel de bron staat erbij! Moest ge niet in elke topic uw domme commentaar zetten he dan had ge van mij geen last.

En sorry dat ik zo gepikeerd reageer maar ik werd in een ander topic doorgelinkt door u naar deze topic waar ge zo heel uit de hoogte doet omdat die persoon dubbelpostte en dan zie ik zone commentaar staan als "linkje" terwijl de bron gewoon in de post staat. Als ge anderen de les kunt spellen dan moet ge der tegen kunnen dat ge zelf ook de les gespeld wordt.

Jazeker houd het graag op een penskes met appelmoes-niveau.
Al dat "hoogbegaafd" gedoe is niks voor hem.

maar ook in de bron zie ik geen link naar iets dat die bewering kan staven.

Nog zonen blinde! er staan wel 3 bronnen in dat artikel.

ik zie daar alleen maar links naar 'wetsvoorstellen' enzo. sorry ze.
en 't gaat dan nog over een ander land ook.

Kan hier nu niemand overweg met inernet ofzo?

Allez dan, ik zal het dan maar uitleggen als jullie zelf geen facts kunnen checken. Het gaat over nederland en niet over belgie.

edit, ah ge hebt dus toch door. Bank vooruit ;-)

tuurlijk gaat het over nederland en niet over belgië.
over een wetsvoorstel dan nog.
vandaar dat het topic compleet onnozel is.

Yoda hoogbegaafd. :rofl:

Daarom vroeg Jazeker daar ook naar, maar d�*t schijnt jullie te ontgaan....

Zo onnozel ook weer niet wetend dat Belgique altijd achter Nederland aan hinkt.

Maar alstemblieft zijt gij nu simpel ofwa? Elke krant of TV site op dit forum wordt beschouwd als zijnde een betrouwbare bron. 2 keer klikken en je zat bij RTL nieuws. Das wat ik bedoel met "met intetnet overweg kunnen" Maar vanaf ze in het buitenland terecht komen ooooeeeee dan vinden ze hunne weg blijkbaar niet. Staar jullie eens wat minder blind op vlaanderen he sukkels.

Is het daarom dat je nooit niet luisterd? :)

Verdacht!! ;-):-)

Is enkel in NEDERLAND