Europese president vervangt koningshuis
 

Wat is het nut van een machtige europese instelling, zonder daarnaast niet het gezag van een europese president.

- Als voorzitter van de Europese Nato, ipv 20 landen, wordt dit 1 land.
- Vervangt het ratificeren van de wetgevingen op nationaal niveau
- Krijgt de Europese presidentiele en koninklijke paleizen ter zijne beschikking (zal wel genoegen nemen met 1tje ipv 20 gebouwen)
- Onderhandelt de buitenlandse betrekkingen...

Kijk, simpel idee, en toch leeft het nergens ?
Vermoedelijk zullen onze grote broers Frankrijk, Duitsland en Engeland wel ergens struikelen om hun gezag te delegeren naar een hoger niveau, maar toch, de discussie zou moeten bestaan. Bovendien benadert het de (anti)royalistische discussie op dit board volledig vanuit een andere invalshoek...

Een Europees 'staatshoofd' zou niet betekenen dat de monarchieën worden afgeschaft. Bijvoorbeeld, in de Duitse grondwet staat expliciet dat de deelstaten een republikeinse regeringsvorm moeten hebben, laat die bepaling op Europees niveau weg en de monarchieën kunnen blijven. ;-)

Zou nog niet zo,n slecht idee zijn om die koninklijke pooiers de deur uit te schoppen.Het zijn er zowieso al veel te veel.Daarbij fokken ze zelf als konijnen.Nee,genoeg gehad van dat soort.Het volk kan dat geld zelf wel gebruiken.Laat die royal onzin maar voor een sprookjesboek.Daar verrichten ze meestal al schade genoeg.