2011/Vlamingen = Kanker
 

Heden ( dit jaar) zijn er in Vlaanderen reeds meer dan 55.000 kankerpatienten bijgekomen, bovenop de reeds bestaande zieken.

Men heeft uitgerekend, dat vanaf 2011 1 op 2 boorlingen vroeg of laat zal te kampen krijgen met kanker.

Dus 1 van je 2 kinderen zal waarschijnlijk niet zo oud worden.

De ver van mijn bed show (voor sommigen) zal je nu zelf verwekken in je eigen bed.

Wordt het geen tijd dat men dit probleem als prioriteit 1 gaat aanpakken?
Of je nu links of rechts bent - wees eerlijk - ik verlies niet graag mijn kind

Men wil dat probleem gewoon niet aanpakken omdat het te hard zou wegen op de economie. Kijk maar naar de cijfers van longkanker. Het aantal longkanker patienten stijgt terwijl het aantal rokers daalt. 20 jaar geleden mocht je overal roken nu bijna nergens meer. De logica zegt dan dat er een andere oorzaak medeverantwoordelijk moet zijn maar nee men blijft zich gewoon focussen op roken. Het aantal auto's stijgt maar daar wordt blijkbaar amper iets aan gedaan, behalve meer wegen en parkeerplaatsen bouwen.

@ Yoda: meer wegen = minder files = minder uitstoot. Goed dus.

@ Crochettie: de mensen worden steeds ouder en moeten aan iets doodgaan. Kanker leent zich daartoe. In Afrika zijn er landen met veel minder kanker maar de mensen sterven er wel heel jong.

Dus volgens u is kanker een ouderdomsziekte? :roll:

Je kunt ook iedereen in een smart duwen, dus de enige aftrekbare wagen een smart.

- Halveert het verbruik van de pendelvloot
- halveert de footprint op de autoweg, dus je kunt met dubbel zoveel mensen/auto's door de tunnels. Dat moet sowieso de files halveren...

Ik weet het, sommigen dromen van de wegen boven elkaar te plaatsen.

Met de uitbreiding van onze havens en het toenemende aantal containers wordt Vlaanderen een draaischijf met nog wat extra transport.
Alle dagen smogalarm, wat een vooruitzicht. :-(
De Noordzee is de meest vervuilde zee ter wereld. De lucht boven Vlaanderen is serieus verpest, kinderen lijden aan astma allerlei allergies en kanker.... maar we rijden lustig onze kroost verder de dieperik in met vervuilende wagens. Waar is het gezond verstand hier naartoe ?
Om Arno te citeren : ' ça fait moins peur de mourir �* plusieurs '.
En professor Vermeersch houdt zich bezig met de taalgrens in eigen land.
Als geweten van Vlaanderen zou hij misschien beter op deze toestanden wat meer hameren.......

In een aantal gevallen wel. Er bestaat ouderdomskanker en dingen als prostaatkanker zal je maar zelden bij jongeren vinden.

meer wegen = minder bossen = minder bomen ........ en bomen breken co² af .......... zou het niet wat beter zijn om wat minder auto's te hebben , bijv mensen die dicht bij hun werk wonen , thuiswerk , enz. financieel deftig te bevoordelen

Jazeker, met alle respect, maar we hebben het hier over boorlingen - Dus 1 van je 2 kinderen zal vroeg of laat aan kanker sterven.
Indien er in Afrika landen bestaan met veel minder kanker als bij ons in Vlaanderen, zou men wel eens kunnen uitzoeken hoe dat komt en niet steeds deze landen als onderontwikkeld te beschouwen.
Zo te horen, zijn en worden wij de onderontwikkelden

Wie zegt dat?
Jazeker in alle geval niet.

Wie niet oud wordt omdat hij, bijv., aan aids sterft zal niet meer van kanker hoeven dood te gaan.

Armand Pien voorspelde na de ramp van Tjernobile dat er 20 jaar later een explosie van kankergevallen zou zijn.

Wanneer vond die ramp plaats?

Ik heb ondertussen al heel wat mensen verloren aan kanker. De meesten waren geen jonge mensen meer. Een aantal van hen stierven aan kankers die ze zelf veroorzaakten. Rokers gaan (nog) niet dood aan hun verslaving op hun 30-ste.

En ook zoals borstkanker bij mannen.

In een aantal gevallen dus wel maar het is gewoon een feit dat er geen leeftijd op staat.

Vorige week met die heisa rond die bloemen op dat graf van dat meisje dat aan kanker overleden was... onlangs is er in onze buurt nog een ventje van amper 3 jaar oud ook overleden aan kanker. Het is dan ook zeker geen ouderdomsziekte maar een gevolg van milieuverontreiniging in alle mogelijke vormen. Ook hoort daar bij o.a. de fluoriden in ons kraantjeswater, pesticiden, herbiciden, luchtvervuiling, genetische manipulatie van voedsel, gebruik van parfums, deodorants, pharmaceutica, voedselvervuiling ( bewaarmiddelen, kleurstoffen,... ) , suikervervangende zaken zoals aspartaam ( zit in haast alle light-produkten ) enz. ENZ. ENZ.!

Steek maar een schijf als ik moet doorgaan. :cry:

En hij heeft ook nog ontdekt, dat de giftwolk boven Vlaanderen hing.
Dit heeft hij van de toenmalige BRT -NOOIT -mogen verkondigen, die op hun beurt van hogerhand een verbod van informatie aan de bevolking hadden gekregen.

Feitelijk zouden wij allen de BELGISCHE Staat moeten verantwoordelijk stellen.
Dat van Armand Pien is geen fabeltje ( de giftwolken zijn volledig over West-Europa gekomen)

Je bent de ramp van Tjernobiel vergeten.

In Nederland werd opgeroepen om de koeien van de weiden te halen. Kleine kinderen drinken immers hun melk.
Aan de ene kant van de Maas waren de weien dus leeg. Aan de Belgische kant liepen de koeien gewoon te grazen. Belgique slaagde erin de radioactieve wolken die overdreven te stoppen aan zijn grenzen.

Klopt.
Ik weet het....

't ietsje complexer dan je hier laat uitschijnen. Er is ook zoiets als genetische aanleg. En de nood naar het snel opsporen van de problemen. Bij kinderen is die controle er natuurlijk minder.

Feit is wel dat we uiteindelijk aan IETS doodgaan en aangezien we de meeste gewone ziekten onder controle hebben, blijven de harde noten over. En daar zit kanker tussen, hart- en bloedvaten,....

Zoals wij Vlamingen deze week de smog in Vlaanderen konden houden zodat Wallonië vrij bleef van deze giftige gassen... :roll:

Hoeveel bos zouden we kwijt zijn als de Brusselse ring er een baantje of twee bij krijgt?

Met dank aan Miet Smet.