Liechtenstein
 

Liechtenstein is een staatje waar ik me al heel lang aan erger. Liechtenstein is overigens niet het enige. Dit soort staatjes en staten zijn in zekere zin de opvolgers van de vroegere piratenvrijplaatsen. Criminelen en belastingontduikers kunnen hier bijna ongestraft grote sommen crimineel en zwart geld wegzetten. Merkel heeft mijn steun voor haar eis aan financiële transparantie. Zo’n schertsfiguur als prins Alois, die het begrip soevereiniteit misbruikt ter bescherming van illegale praktijken, zou men zo snel mogelijk een toontje lager moeten laten zingen.

Bron: http://www.beursduivel.be/forum.php?...?&laatste=true

Ga Europa, ga ervoor tegen de criminaliteit!

Liechtenstein ,Luxemburg en Zwitserland zijn de witwassers van de maffia van Europa.
De EU doet daar niets aan.
Ze vullen liever hun eigen zakken.

citaat vk:

Fraude europarlementariërs ontdekt


BRUSSEL - OLAF, het anti-fraudebureau van de Europese Unie, gaat een onderzoek instellen naar mogelijk geknoei met vergoedingen die de europarlementariërs krijgen voor hun staf. Volgens parlementariërs blijkt uit een intern accountantsonderzoek van het europarlement dat er van alles mis is met de besteding van dat geld.

De inhoud van het rapport is vertrouwelijk. Alleen europarlementariërs mogen in een speciale kamer in het parlement het rapport bekijken, maar ze mogen geen aantekeningen maken of een telefoon of opnameapparaat meenemen.

Volgens de Britse liberaal-democraat Chris Davies, die inzage heeft gehad in het rapport, zijn de conclusies van de onafhankelijke accountant zo ernstig dat er mogelijk strafrechtelijke stappen zullen volgen tegen sommige europarlementariërs.

Liechtenstein,das toch waar de grote Belgische fortuinen hun centjes zitten hebben.Want onder de 10 milj€ moet je daar niet gaan zenne.:-P

Ook een kleine staat heeft zelfbeschikkingsrecht.

Wanneer mensen zich "ergeren" aan een ander land dan is er een probleem met de intolerantie van die mensen.

Er is hoegenaamd niets illegaals aan het scheppen van een ander fiscaal stelsel in een bepaald land ten opzichte van een ander land. De EU moet maar die wettelijke bepalingen vastleggen opdat het grootkapitaal daadwerkelijk binnen de EU blijft.

Ik voel me vrij om me aan veel dingen te ergeren. Ik erger me bijvoorbeeld ook aan allochtonen die een buurt terroriseren. Ik vind niet dat ik daar al te tolerant tegenover hoef te staan.

Het voeren van een ander fiscaal klimaat is niet illegaal. Je misinterpreteert mijn woorden.

En inderdaad moet de EU bepalingen opleggen. Liechtenstein accepteert financiële transparantie of de grenzen met de EU gaan dicht om het extreem uit te drukken.

Als je jezelf een soeverein land vindt, dan ben je groot genoeg om je broek op te houden. Stel bij grenzen dicht dat het omgekeerde gebeurde, dat Liechtenstein zijn grenzen voor de EU zou sluiten. Zou de EU daar ook maar één moment wakker van liggen?

En u denkt dat Liechtenstein ook maar enigszins wakker ligt van dergelijke dreigementen...?

Niet dreigen, maar hard aanpakken.
Dat geldt ook voor Luxemburg en Zwitserland.

Hoezo? Blijkbaar heeft de soevereiniteit van de staten voor u geen enkele betekenis. U gaat er dus van uit dat de EU een soort strafmaatregelen mag afkondigen tegen staten die haar financiële politiek niet wensen te volgen... Trouwens, de EU neemt een bijzonder twijfelachtige houding aan. Over de financiële paradijzen op de Kanaaleilanden horen we niets.

ipv landen waarbij de economie op een duidelijk vraag ingaat kan je beter de PSers en consoorten bestraffen die hun geld daar illegaal gaan parkeren.
cfr Hermanus en de familiale rekening in Luxmburg :evil:

Mee akkoord. Zonder zo'n staatjes zou de overheid hier helemaal vrij spel hebben om iedereen helemaal leeg te zuigen. (Wat natuurlijk de achterliggende gedachte is).

De EU zou er zich misschien beter eens over bezinnen of de mate van belastingen hier niet de oorzaak is waarom mensen hun geld naar Zw, Lux of Liechtenstein brengen.

Zolang de taxatievoeten hier als onredelijk worden aangevoeld zullen mensen altijd proberen om eraan te ontsnappen.

Het is de maffia en de drugscriminelen die deze ministaatje nodig hebben om
wit te wassen.
Misschien worden de EU ambtenaren er wel voor betaald?

100% eens, Amster.

De de belangrijkste klanten van die "paradijzen" zijn niet bepaald kleine spaarders, netzomin als beurzen niet voor kleine beleggers bestaan/draaien.

Nederlanders, Duitsers, Fransen en..Luxemburgers kunnen hun belastingen ontduiken in België en doen het ook.

Als je je gaat vestigen in een ander land, ontduik je toch geen belastingen in eigen land?! Je betaalt immers voortaan die belastingen die in je nieuw thuisland worden geheven. Fijn natuurlijk als die minder zwaar zijn of als men je vrijstelt op zaken waar men in het land van herkomst wel op moest betalen.

En zijn er mensen die hun beschuldigingen wat kunnen staven? Of gaat het hier om idiote verdachtmakingen?

Wat is er daar nu eigenlijk mis mee? Die staatjes mogen toch wel hun eigen beleid kiezen zeker?

Zo'n belastingsvrije staten trekken trouwens vaak hefboomfondsbeheerders aan om de belastingen te ontduiken. Ook logisch, als je fonds met een kapitaal van 30 miljard euro hier moet beheren, dan ben je onmiddelijk al enkele miljarden kwijt aan belastingen.

Idd. België wordt niet vrijgepleit. Liechtenstein is, hoop ik, door Herr Zumwinkel de katalysator geworden, waardoor meer financiële transparantie in Europa wordt bereikt. Dit geldt ook voor België, Luxemburg, Zwitserland, de Kanaaleilanden en zomeer.
Zie ook: http://www.z24.nl/bijzaken/slimgeld/...htenstein.html