Vrije energie,bereikbaar voor ons allen
 

Voor de kostprijs van 1 jaar vervuilde energie is hier de oplossing
http://www.theverylastpageoftheinter...rns/cairns.htm

Nu maar hopen dat de invoer van zulke apperatuur niet verboden wordt.
Je kan hier van alles verwachten van dat corrupte politieke gajes.

En kinderen komen uit de bloemkolen.

Eerst zien dan geloven.

Het onderzoeken toch wel meer dan waard hoop ik?

Het onderzoeken toch wel meer dan waard hoop ik?

Brontosaurusje, Ik zou zo zeggen, koop het, en vertel ons hoeveel winst je maakt.

Je zou vals kunnen spelen en nep zonnepanelen kunnen leggen, daar de subsidies voor vangen, en de groene stroom terug op het net dumpen. Electrabel moet die "gratis stroom" terugkopen van je.

In de 19-de eeuw was Nikolas Tesla, ook al deftig in de weer met vrije energie:
Hoewel iets verschillend, is hier nog een aardige variant:http://www.vrijeenergiemachine.nl/

Je hebt je naam goed gekozen Thomas. :)

Vrije energie, alle problemen opgelost.

Dat we dit nog mogen meemaken, de eeuw van de ware verlichting is waarlijk aangebroken.

Het enige wat vrije energie in de weg staat is het corrupte gedrag van onze overheid.
Het blijven erkennen van deze criminele bende egotrippers zal de evolutie van de mensheid zeker niet ten goede komen.

als je verschillende ideeen rond energie wilt lezen, ik vind die site dan ook wel informatief heel releverend.

http://peswiki.com/energy/Main_Page

hij probeert dus een overzicht te verzamelen van alle dergelijke projecten

"Nagelaten" is een wel heel sterk overstatement: het gaat om theoretische denkpistes die Tesla, op het einde van zijn leven en stark raving mad, aan de wereld wilde meegeven. Die machines zijn nooit ontwikkeld en enkel gebruikt als voer voor science-fiction auteurs.

het 'stoort' mij ook al jaren dat Nuon/Electrabel energie (elektrische stroom) niet in een draadloos versie aanbieden.

Ik ken iemand die zijn overtollige energie verkoopt aan zijn leverancier. Het brengt zo goed als niets op. Als argument zegt de leverancier ( die dus ook gelijk de aankoper is ) dat de geleverde stroom niet zuiver is. Daar sta je dan weer...

Gratis "vrije " energie verkopen aan de electriciteitsleverancier is pure winst. Daar niet van.

Ik zou graag weten welke debiel het begrip "niet zuivere" stroom gebruikt. Vooraleer je met zonnecellen/windmolen stroom mag leveren aan het net moet je de hele instalatie laten plaatsen door een erkend instalateur en laten keuren. Als de instalatie niet voldoet, dan zou je wat meemaken als je die op het net aansluit. Een gesprongen stoppenkast is dan het minste van de zorgen. Ik zie het al voor mijn, je 2 kw groene stroom in 3/4 tegenfaze op het net willen gooien. Vuurwerk gegarandeerd.

Maar ja, Electrabel moet wel de eerlijke Kw/u prijs betalen.
Helaas tellen ze de BTW, de taxen, de distributeur etc etc niet bij. Ergo, je krijgt de netto prijs, en die is absoluut niet in verhouding tot wat je betaald aan de leverancier/staat/andere zakkenvullers voor eenzelfde kilowatt.

Zero point, koude fusie, total energy, energy web
 

Het zoeken naar een alternatieve en herniewbare energievorm, liefst één die gedecentraliseerd is zodat we van de monopolisten afgeraken is een oude zoektocht.

Tesla, die door het uitvinden van wisselstroom transformatoren, generatoren en motors aan de basis ligt van onze elektriciteitscentrales en de gigantische distributie infrastructuur beweerde dat dit "door de lucht" kon, maar is er niet in geslaagd dit aan te tonen en alles wijst er op dat hij toen hij dit schreef al een beetje van zijn melk was.

Ondertussen is er Max Planck, die de quantum fysica heeft bedacht.
Volgens deze Planck is er een hoeveelheid energie aanwezig, per vierkante centimeter, overal in het heelal. Ook bij het absolute nulpunt (0 graden Kelvin, of het zero point) zou deze energie gigantisch zijn en overeenkomen met een massa (volgens de formule van Einstein e= mc^2) groter dan die van ons bekend heelal: PER VIERKANTE CM!

Het aftappen van deze energie: deze omzetten naar een energie vorm die voor ons nuttig is houdt velen in hun ban. En wanneer er een "zero point" energie motor wordt getoond blijkt
- dat de uitvinders niet weten waarom die werk
- Dat het niet steeds werkt (bijvoorbeeld bij wetenschappelijke duplicering of onderzoek)
- Dat VEEL GELD NODIG IS OM HET OP DE MARKT TE BRENGEN.

Magnetische motors die meer stroom opleveren dan ze verbruiken vindt je overal op het internet, met daarbij deze 3 opmerkingen.

Wat koude fusie betreft was er een grote tweespalt tussen de mainstream wetenschap en de alternativo's, maar is er op dit ogenblik toch een grote interesse, werken grote projecten vanuit Japanse privé ondernemingen hier rond en zijn er honderden experimenten die de koude fusie hebben bevestigd.
De vraag is nu of het rendabel is, economisch haalbaar. Maar allicht lukt dit

Wat de hete fusie betreft: dit lukt steeds beter maar blijkt problemen te geven met de straling. In plaats van waterstof te fusioneren blijkt het fusioneren van Helium (een isotoop ervan) beter te werken. Maar die helium zou men OP DE MAAN moeten gaan halen. Lijkt me een dure grap.

Op dit ogenblik lijkt het gebruiken van horizontale windmolens, die men op het dak van huizen kan zetten, samen met foto-cellen en een geïntegreerd energienet, naar analogie van het internet, waarbij elke klant tevens leverancier is of kan zijn het beste te voorspellen voor onze streken. Maar dat vergt het totaal afstappen van de klassieke centrales, die enorme macht hebben om dit te stoppen, en een enorme inspanning van onderzoekers en van onze overheden om hier te komen tot een werkend projekt.
Door het stijgen van de olieprijzen zal dit uiteindelijk wel de toekomst blijken te zijn, allicht na eerst wat te hebben zonder al te veel stroom gezeten....

Voor de liefhebbers: tik in Googel (video!) in
- cold fusion
- zero point energy
- total energy system

enjoy!

Het zijn natuurlijk de monopolisten, die onze overheid blijken te besturen, die elke vorm van decentralisering (monopolieverlies) blijven tegenhouden.

Zo mag je geen windmolen hebben, ook niet als je op de boerenbuiten woont, die electriciteit opwekt voor privé verbruik of je verliest je aansluiting. Niet plezant als er geen wind is.
Dit soort achterlijke pesterijen moet door de overheid worden aangepakt, men moet juist gedecntraliseerde energievormen aanmoedigen en subsidiëren.
Alle verouderde reglementen die duidelijk alleen maar de belangen van de elektriciteitsboeren dienen moeten uit de contracten van de boeren.

Onderzoek naar tornado-windturbines, die ook in ons land veilig en zonder geluidshinder of gevaar voor mens en duif kunnen worden opgesteld dienen evenzeer te worden gesubsidieerd als zonnepanelenen.

De overheid heeft absoluut geen belang bij de monopolisering van de elektriciteitscentrales, nu deze geprivatiseerd zijn. Het zou een ferme stoot zijn moesten zij de elektriciteit nu vanuit overheidsinitiatief bij de mensen brengen, en zo de kernboeren en monopolisten een kloot aftrekken!

Met permanente magneten zeker...
Maar ze blijken uiteraard niet te werken zoals beloofd. :-D

Geef dan eens een link naar 1 zo'n experiment?

Bij mijn weten is er geen enkele consensus rond de haalbaarheid van koude fusie sinds de poging van Pons en Fleisschman in '89.
En er zijn zéker geen reproduceerbare testen geweest.

http://jlnlabs.online.fr/cfr/aehodme/cfrcnam.wmv

http://jlnlabs.online.fr/cfr/aehodme/index.htm

http://www.infinite-energy.com/iemag...sue47/mit.html

Je kan het thuis zelf eens proberen: http://jlnlabs.online.fr/cfr/diycfr/index.htm

Er is zeker geen consensus, omdat er zijn die vasthouden aan het "principieel onmogelijk" zijn van een fusie (1MeV per atoom zou vereist zijn voor fusie...)

Ondertussen zijn er ook bij de grote onderzoekscentra pro's en cons.

Overigens is het experiment van Fleishman en Pons niet mislukt: er zijn fouten gebeurd met de de metingen van de radiocativiteit!
De radioactiviteit die deze experimenten hebben opgeleverd waren te wijten aan de radioactiviteit IN DE LUCHT.

In feite is dat natuurlijk zeer goed nieuws: een fusie zonder het vrijkomen van radioactiviteit is natuurlijk precies wat we nodig hebben!

De manier waarop men die heren heeft aangepakt was dan ook erg "galileo galiei" achtig.
Ondertussen heeft en ingezien dat een kernreactie niet noodzakelijkerwijze straling oplevert. Bekijk de links boven maar eens, en probeer het zelf een thuis!

De verklaring van koude fusie zou liggen in het "catalisator effect" dat bepaalde materialen zoals paladium uitoefenen op een kernreacite. Doordat in de kristalstructuur van paladium de waterstof ionen kunnen dichter bij hun companen worden gebracht, zou fusie bij veel kleinere energieniveau's plaats kunnen vinden. De afstoting tussen de kernen van waterstof zou worden gedeeltelijk opgeheven door dit "catalisator" effect.
Volgens anderen zou door het feit dat waterstof zich in de kristalstructuur van paladium laat diffunderen, het trillen van paladium lokaal zulke hoge energieniveaus optreden dat fusie plaats vindt, weliswaar occasioneel.

Ik ben geen kernfysicus maar ik dacht dat dit op zich niet zo'n dom idee is.

Eigenlijk heeft het weinig zin om op dit soort post te reageren, maar ik kan het efkens niet laten. Om te beginnen: Planck heeft de quantumfysica niet bedacht. Planck vond de wet die de straling van het zwart lichaam beschrijft, en in die wet komt de constante van Planck voor. Dat gebeurde in 1900. Het voorkomen van die constante in de stralingswet van Planck suggereert natuurlijk wel dat lichtenergie niet onbeperkt deelbaar is, maar daarmee heb je nog geen quantumfysica. Die constante van Planck dook daarna op in de beschrijving van een aantal quantumprocessen, zoals het foto-elektrisch effect (Einstein 1905) en atoomspectra ('oude quantummechanica', Bohr 1913). De echte vader van de quantumfysica is Heisenberg (1925), hoewel Pauli, Schrödinger, Bohr, Dirac en Born ook allemaal belangrijke bijdragen leverden.


Het idee van de nulpuntenergie (oscillatoren hebben zelfs in de laagste quantumtoestand een energie boven nul) is van Einstein en Stern, 1913 geloof ik. Het Casimir-effect (Casimir was een leerling van Bohr en hij heeft een mooie autobiografie geschreven) is experimenteel bevestigd. Maar het is niet omdat ergens energie opgeslagen is, dat je die energie ook kunt 'aftappen'. Energie opgeslagen onder de vorm van warmte bv. kan men enkel 'aftappen' in de mate dat temperatuursverschillen voorhanden zijn. Wanneer men bv �* la Casimir twee plaatjes naar elkaar toe laat bewegen onder druk van het vacuüm, dan kan men daaruit in principe wel energie aftappen, maar eerst dien je wel de begintoestand (met de plaatjes een eind van elkaar) te bereiken, en dat kost energie (tenzij men ergens een mijn vindt met zo'n plaatjes reeds kant en klaar voorhanden). Maw men kan die vacuümenergie wel gebruiken voor energieopslag, maar daarom nog niet als energiebron.

Ik vind het ook heel merkwaardig dat je vierkante cm gebruikt als eenheid om de grootte van het 'bekend heelal' te beschrijven.

Over de rest zal ik maar zwijgen.