![]() |
waarom betaalt Vlaanderen voor een staatshervorming ?
iedereen is het erover eens, het is de demarche van Kris Peeters die de zaak deblokkeerde : geen Vlaams geld zonder staatshervorming
ik vind echter Vlaams geld in ruil voor een staatshervorming een onkieze zaak Vlaanderen moet immers betalen voor bevoegdheidsoverdrachten die Wallonië ook krijgt, zonder te betalen als Vlaanderen de Belgische begroting al redt, dan moet dit -éénmalig zijn en nooit structureel, zodat elk begrotingsjaar kan geevalueerd worden of de steun nodig is/nuttig was -met resultaatsverbintenis zijn, geld voor een bepaald project, niet tevreden, geld terug. OFWEL moet Vlaanderen omdat het betaald meer bevoegdheden krijgen dan Wallonië (asymetrisch federalisme) of territorium kopen van Wallonie. |
Precies niet iedereen krijg graag een toek op zijn gezicht getrakteerd van Anna List
|
Anna List heeft gewoon gelijk.
alleen: het blijkt buigen of barsten te zijn met de franstaligen. De vlamingen moeten gewoon wat meer haar op hun tanden laten groeien en klaar is kees. Maar allez, nu betalen in ruil voor wat nootjes, tegenover nu betalen in ruil voor de zoveelste kaakslag. we gaan er toch op vooruit? Straks gaan we ook nog mogen betalen om de afwas te mogen doen als het eetfestijn achter de rug is denk ik. |
Duitsland heeft heel veel geld betaald aan Rusland om de DDR los te weken uit de Sovet Unie.
Zolang een staat niet democratisch is, kosten democratische rechten blijkbaar geld. |
Citaat:
Waar zitten de Franstaligen nu die altijd de mond vol hebben van solidariteit? Solidariteit reikt precies maar zover als het hen niets kost. Eenrichtings solidariteit zullen we maar zeggen. |
Citaat:
|
1 Bijlage(n)
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:07. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be