Als je jezelf op dit forum nog maar een beetje kritisch opstelt tegenover VB-minded standpunten en argumenten, word je onmiddelijk als "links" bestempeld, maar als je dan de vraag stelt wat "links" is, ontwijkt men steeds de vraag.

Al vele keren is de vraag gesteld op het forum om "links" en "rechts" te definiëren, maar nog nooit heeft iemand hier een antwoord op kunnen geven.

De vraag is dus : Kan iemand "links" en "rechts" definiëren? Of wat betekent "links" en "rechts" voor jezelf?

Wat het voor anderen precies betekent weet ik niet maar voor mij lijkt het verschil heel erg op dat tussen het Vlaams Blok en de SP-a.

tja, maar dat is ook maar een zeer locale en opervlakkige manier om het te bekijken.

En ook geef je me nog steeds geen definitie.

Uw linker voet herkent ge aan de dikke teen die rechts staat. :lol: :lol:

Ela, niet liegen gij hé: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=8871&start=30 :wink:

Geachte,

Je moet je afvragen wat Belgisch of Vlaams ”Links” of ”Rechts” is, in relatie tot het buitenland...........

Dan zul je zien dat er enorme verschillen zijn......

Chirac; ”RECHTS” was/is tegen de oorlog in Irak
Blair; ” LINKS” was/is voor de oorlog in Irak
Schroder; ”LINKS” was/is tegen de oorlog

Normaal is het zo -in het klassieke denken- dat rechtse politici eerder op oorlogspad gaan dan hun linkse collega´s.........zo zie je maar weer.....

In Denemarken zijn socialisten -LINKS dus ??- aan de macht, welke een politiek voeren tov vreemdelingen en criminaliteit welke wij in Vlaanderen Extreem-Rechts zouden noemen.............

Dus het is een heel goede vraag van je om een definitie hiervan te geven.......deze is dus per land verschillend............

Dus dan kom ik uit op een persoonlijke definitie;

Links is dus;||| een sociale politiek gericht op het eigen volk, gericht op de Vlaming en niet op de vreemdeling.

gegrusst mein Freund Erich,

Die Sozialistische Einheitspartei Deutschland fur immer!
Dat liedje brengt zoete nostalgie teweeg, gelukkig hebben ze het opnieuw tot volkslied van Rusland gemaakt.

Links wil zeggen voor het gewone volk, rechts wil zeggen voor de middenklasse en de elite. Simpele en onfeilbare definitie.

Of je nu voor of tegen homo's, doodstraf, abortus, euthanasie, zelfs vreemdelingenstemrecht bent heeft niets met links of rechts te zien.

Zo zie je dat sommigen die zich als links profileren zonder enige twijfel rechts zijn (de naam Tony blair komt natuurlijk onmiddellijk in ieders gedachte op, maar evengoed karel van Miert of Paul-Henri Spaak) terwijl sommige "rechtse opportunisten" zoals bvb. Pim Fortuyn in Nederland eigenlijk eerder links zijn.

Het valt wel op dat onze VB-ertjes die mij hier telkens voor "linkse rakker" staan uit te kafferen telkens ik hun stellingen de grond in boor niet veel van zich laten horen.
Ik had graag eens van 1 van hen gehoord wat zij bedoelen met een "linkse" ...

Het ging dus niet om een definitie van 'links en rechts' zie ik, maar om waarom jij door de Blokkertjes een 'linkse' genoemd wordt.

Wellicht heeft het ermee te maken dat jij precies het tegenovergestelde denkt van de blokkertjes?

Ik wil weten wat zij met "links" bedoelen, wat "links" echt is en wat op zijn beurt "rechts" betekent... Dus zit wel goed met deze thread.

Omdat ik genuanceerder denk over de meeste zaken dan het VB, betekent dat dan dat ik het tegenovergestelde denk?
Bvb. : Het is niet omdat ik tegen de doodstraf ben, dat ik daarom vindt dat misdadigers hun gang mogen gaan...

[size=6]Links en Rechts = BULLSHIT ![/size]

boven en onder dan.

Of voor en achter misschien :?

nee, da's te ver gaand.


Ik vraag me eigenlijk wel af waarop je het niet langer bestaan van links en rechts baseerd? Het bestaat nog wel degelijk. meer of minder vrije markt, tegen of voor migratie, .... het is complexer, dat wel, maar zeggen dat er geen tegenstelling meer is, is wel vergezocht.

Vermits je niet naar de berg wil zal ik de berg naar hier halen.

Ik denk dat dit niet is wat jij wilde horen. Jij wilde horen wat de Blokkertjes bedoelen met 'links'.

Ik weet niet precies wat 'de' Blokkertjes denken over links maar hierboven staat wel iets dat er op lijkt, namelijk dit: Links staat voor staatsinterventie.
Als je weet dat de PS dit land in zijn macht heeft en wat daar de gevolgen van zijn voor Vlaanderen, dan weet je ook waar de 'afkeer van de Blokkertjes voor 'links' vandaan komt.

imperialisme hoort hoegenaamd niet bij links. De PS van DiRupo is bezwaarlijk links te noemen, ze is enorm verweven met het ultra-burgerlijke staatssysteem van belgië.

De ene keer is dit beter, de andere keer dat.

Praktijk toont dat aan! Alleen in de top zit men nog met dit verstart beeld...


Niemand is geboren om links of rechts te zijn.


Als je altijd éénzijdig denkt en beweegt, draai je rondjes! :roll:

Dat is zoals jij het ziet en dat zal wel kloppen. De 'socialisten' uit beide landsdelen zullen zeker zwaar op hun 'linkse' strepen blijven staan, denk ik.

Er werd echter gevraagd wat 'links' is voor 'de' Blokkertjes.
'Links' is voor de blokkertjes, volgens mij toch, onlosmakelijk verbonden met het Belgisch imperialisme en zijn staatssysteem, waarvan niet valt te ontkennen dat de PS er de meest prominente rol in speelt.

Allez, een poging, allemaal "links" versus "rechts"
- Economische as: herverdelend staatsinterventie versus liberalisme.
- Progressief (voor verandering) versus Conservatief (behoudsgezind)
- "Nationalistische" as: Cultureel liberalisme versus Etnisch/cultureel staatsinterventie
- Emotioneel (populistisch) versus Rationeel

Uit de losse pols (foutmarge van 50%):
SP.a is: links-rechts-links-links
VLD is: rechts-centrum-links-centrum
CD&V is:centrum-centrum-centrum-centrum
VB is: centrum-links-rechts-rechts
PS: links-rechts-rechts-links

http://www.politicalcompass.org/

Uit de losse pols zou'k enkele Belgische partijen grofweg op deze coördinaten zetten (kan er wel nogal naast zitten, sommige partijen nemen ook eerder een gebied in op het vlak dan een punt):

LSP: -10, -7
PVDA: -10, +8
SP.a: -1, +4
Groen!: -1, -3
CD&V: +4, +6
VLD: +7, +3
Vlaams Blok: +8, +8