Heeft U niet het gevoel dat U de "alibi-blokker" van de VLD bent ?
U bent de rebel die radikale Vlaamse standpunten mag innemen of tegen het vreemdelingenstemrecht mag fulmineren...
De VLD houdt met uw standpunten geen rekening, maar hoopt dat U aldus een aantal misnoegde VLD kiezers aan boord van de VLD-boot houdt.
In ruil krijgt U een zetel in de senaat.
U mag het echter niet te gortig maken of anders...

[quote=" vlaams blok...[/quote]

bij de vlaamsblok mop van de dag ,
hoort ook een vlaams blok mopvraagje van de dag bij ,

weet gij waarom filip de winter niet gecremeerd wilt worden ?

[quote=pielewuiter]Omdat hem dan zwart ziet?

.......................

N-VA'er

Ik merk op dat de leeuw in uw avater en de leeuw in uw onderschrift van elkaar verschillen. Waarom dat verschil?

Aansluitend op de vraag van Johan: Ik snap het eigenlijk ook niet goed. Diegenen die het officiële standpunt van de partij aanhielden (inzake migrantenstemrecht), die werden stilletjes of zelfs iets drastische aan de kant gezet. Eigenlijk is "de rebel" hier bij het oorspronkelijk standpunt gebleven en heeft de rest zijn kazak gedraaid.

Ik heb het gevoel dat minstens de helft van de VLD mandatarissen minsten 100 keer op een jaar denkt, "wat doe ik eigenlijk bij de VLD"

Ware het niet dat postjes vaak belangrijker blijken te zijn dan voor de mensen op te komen, dan was reeds de helft van de VLD mandatarissen overgelopen naar het Vlaams Blok.
En u mijn beste Jean-Marie behoort daar beslist bij. Dat is uiteraard mijn persoonlijke zienswijze.

VB is misschien wat te sterk. Wellicht Liberaal Appel of Solide of desnoods één van de nieuwe pogingen her en der om een partijtje op te richten.

Ik heb nog niets gekregen maar door voorkeurstemmen mijn senaatszetel verdiend.Ik ben niet links,niet rechts maar averechts.Het Blok is een partij die bevoorbeeld nog tegen abortus is .Voor mij ondenkbaar.

ben 14 jaar geleden uit die partij gegooid omdat ik in een volle zaal op een wijnfeest in dendermonde de arrondisementsvoorzitter confronteerde met een abortusaffaire , en daar hebben ze dan een volksvertegenwoordiger van gemaakt ,

je kan wel even nadenken met wat voor (...) die makker een campagne leidde , abortus = moord

bovendien is er geen plaats voor eerlijke mensen die het opnemen voor anderen in een dergelijke partij ,

jij bent toch één van de weinige politiekers die het durven zeggen zoals het is zonder doekjes errond te draaien !

niet doen dus !!!

Zou er wel iemand bestaan die zich volledig in al de punten van een partij kan vinden? Wellicht niet.

Van u persoonlijk heb ik echter de indruk dat u zich in bitter weinig punten van de VLD kunt vinden.
Ik verwacht uiteraard niet dat u het zult toegeven maar ik heb meer de indruk dat u de VLD enkel gebruikt als een platvorm en forum om uw rebelse lusten te kunnen botvieren.
Wees gerust zo zijn er meer. Persoonlijk ben ik al een rebel van mijn geboorte en ik zou voor geen goud in de wereld anders willen zijn.

Als wij met ons rebels karakter dan ook nog iets goeds kunnen doen voor onze medemens zijn we toch wel op de goede weg.

Er zijn teveel mensen in de politiek die er enkel en alleen zitten vanwege hun goed betaald jobke en dat ze zich in veel gevallen op kosten van de belastingsbetaler eens goed kunnen loslaten.

Daarom wat mij betreft, zie ik u graag verder doen gelijk u bezig bent. U schud tenminste af en toe de mensen eens wakker en brengt leven in de politiek.

En als ze u eens buiten kieperen bij de VLD ben ik er zeker van dat er bij het Vlaams Blok een zeteltje op u staat te wachten.
Dan hoop ik ook dat u daar lijnrecht tegen het VB abortus standpunt ingaat, want onder ons gezegd, ik ben ook niet helemaal akkoord met hun standpunt in deze kwestie. Maar niet verder vertellen, he! :wink:

U bent inderdaad één van de weinige politiekers die zelf zijn zetel verdiend heeft. Daarom vind ik het spijtig dat u zich laat misbruiken door de VLD. Uw standpunten kan ik voor een groot deel volgen, maar ik stem als Vlaams nationalist voor het Blok. Een stem op de De Decker steunt onrechtstreeks ook Decroo, Van Krunkselsven, Verafstoot, Neyts,..

Eigenlijk was dat niet bedoeld, ik vond geen volledig zwarte leeuw voor in mijn scherm (was namelijk te groot) dus zette ik maar die van de Vlaamse gemeenschap, in mijn onderschrift lukte dit me wel om de échte leeuw te plaatsen, wat ik dus ook gedaan heb. Zo zie je maar tot wat mijn computeranalfabetisme kan leiden. :wink:

Vlaamse groeten

Erwin

De leeuw in je avatar is een Oostvlaamse leeuw: rode tong en rode klauwen. De Vlaamse leeuw is volledig zwart.

Niet juist.

De vlag van de provinice Oost-Vlaanderen is niet langer de latere banier van de graven van Vlaanderen.

Er is geen sprake van een echte versus onechte Vlaamse Leeuw: de volledig zwarte leeuw komt van de oudste banieren van de graven Vlaanderen. De leeuw met rode klauwen en tong vindt men terug op de 17e en 18e eeuwse banieren van diezelfde graven. Het gaat gewoon om een ontwikkeling.

In Frans-Vlaanderen gebruikt men overal de leeuw met rode klauwen en tong. In "Belgisch-Vlaanderen" ging men echter, mede door dichter Rodenbach, terug op de oude banier: de volledige zware leeuw.

De een is daarom niet minder dan de andere.

Ondertussen heb ik dit op dit forum al vele tientallen malen moeten herhalen. Lezen mensen dan echt niets?

Ach wat, ik ben het helemaal niet altijd met u eens, vooral met uw acties tegen de maximum snelheid zijn overdreven of naast de kwestie.
Toch vind ik al uw argumenten niet waardeloos en heb er vaak een zeker begrip voor.
120 is voor mij ook nogal weinig in sommige gevallen maar rekening houdende met de foutmarge is dat toch al een goeie 135.
Een maximumsnelheid van 140 wordt dan al vlug 160.
Niet alle chauffeurs kunnen dergelijke snelheden aan maar hebben evengoed het recht om gebruik te maken van de openbare weg.
Een logische wetgeving terzake lijkt mij dan ook belangrijker.
Aan discussies achteraf zoals: “wanneer regent het” , “ door het oranje rijden is hetzelfde als door het rood rijden” en dergelijke is uit den boze.
Achteraf bijsturen of verfijnen van de wet is onaanvaardbaar, een wet moet direct voldoen.
Achteraf verstrengen is altijd mogelijk maar omgekeerd minder.
Wat met diegene die gestraft worden voor een wet die achteraf niet werkbaar is?

Ik vond het eerlijk gezegd al raar, want de N-VA gebruikt de leeuw van het vlaamse gewest (die met rode klauwen), en niet die van de vlaamse beweging. Maar het is u vergeven. :lol:

Het kan me niets sschelen wat de N-VA gebruikt, ik vind ze eigenlijk allebei wel mooi.

Die rode tong, tot daar toe, maar die rode nagels (nagellak ?) zijn toch een beetje verwijfd. 8) :wink:

Mijn standpunten over het verkeer en de superhoge boetes kunt u lezen op mijn website www.jmdedecker.com . Boetes dienen om te sanctioneren,niet om te ruïneren.Weet u dat bijvoorbeeld tachtig procent van de bestuurders te snel rijdt in een zone dertig,waar praktisch nooit ongevallen gebeuren enz...

Mooi gezegd!

Kan de wet op de superhoge boetes trouwens niet aangevochten worden bij de Raad van State omdat er sprake is van een discriminatie tussen burger en niet-burger? Niet-Belgen die een overtreding begaan, moeten immers nog grotere sommen neertellen.