Einde N-VA volgens ACW?
 

In De Morgen laat ACW-man Luc Martens optekenen onder de titel:

'Kartel met N-VA kan niet blijven standhouden'


Maar gelooft u dan dat een compleet samengaan van CD&V en N-VA realistisch is?

"Dat lijkt me héél moeilijk. Onze temperamenten zijn enorm verschillend. Het zijn vrij gecrispeerde karakters. Uitgesproken individualisten, die het moeilijk hebben in bredere groep te functioneren."

De komst van Schouppe als voorzitter heeft voor een koerswijziging gezorgd: als ACW'er heeft hij het sociaaleconomische thema weer op de voorgrond geplaatst. Het zijn niet langer alleen de communautaire standpunten die tellen.

"Het zou trouwens dom zijn ons weer terug te plooien op de staatshervorming. Als we ons niet richten op de verhoging van de koopkracht van de mensen zullen we problemen krijgen met de christelijke arbeidersbeweging. Die linkerflank mogen we niet bloot laten liggen voor de sp.a."

Wat had je anders verwacht?
Dat het ACW zou sympatiseren met een nationalistisch bougeousiepartijtje?

ik had op z'n minst verwacht dat het ACW zich het lot van de Belgen aantrekt en niet het lot van België.

Schouppe gaat de sociale uithangen??? :lol: :rofl:

Uit bovenstaand artikel blijkt ook dat ze dat doen. Ze stellen het sociaal - ecomische voorop. Het politieke spel verwijzen ze samen met hun symbolische dossiers naar de achtergrond.

Ja, omwille van de "koopkracht van de mensen" werden we door politici en media ook gepusht om een interimregering onder leiding van loser VHS te slikken. Eerste mededeling van die interimregering: "Er is geen geld voor maatregelen".

Tof dat ze dat terug proberen, zo 2 maanden na de vorige leugen.

Of met het lot van de zwakkeren, werkenden in de samenleving en niet de electorale resultaten van de SP.a. Nu probleem voor ACW en vakbonden is dat ze geen politieke vertegenwoordigers meer hebben. Want bon zelfs SP.a wil de splitsing van het arbeidsmarktbeleid (wat bijvoorbeeld ACV en ABVV) niet willen.

Da's een discussie die je in alle kartels krijgt. Bij de VLD heeft men dat al achter de rug, bij de SP.a is er enkel nog wat formalisme en wat show en logischerwijs willen de oude krokodillen dat alles weer netjes in de plooi komt en de N-VA'ers kiezen tussen principes en besturen. Net hetzelfde als met de Vlaamse vleugel indertijd (Verroken, Suykerbuyck,...): goed voor de ambiance en de stemmen maar zonder impact op de bestuurders tenzij ze van pas komen.

het meest sociale wat er nu kan gebeuren in België is de overheveling van het werkgelegenheidsbeleid naar de gewesten.

allé, vooral voor Wallonië dan natuurlijk, voor Vlaanderen iets minder.

ja uiteraard wilt SPa dat, het is de enigste oplossing.

Weg met de kartels ! Ik zal nooit voor een kartellijst stemmen ! In de recente verkiezingen in de deelstaat Hamburg haalde de FDP (de liberalen) de kiesdrempel niet : hun freaktie : volgende keer beter! Men hoort voor zijn iedeeën uit te komen en ervoor te gaan, zonder een beroep te doen op een halfslachtigheid "in kartel" ter wille van berekeningen naar het aantal haalbare mandaten toe.

Wat er nodig is is een samenwerking tussen de Vlaamse en Waalse en Brusselse
equivalenten van de VDAB en een samenwerking van de openbare vervoersmaatschappijen om de grenshinder die we met separatistische bedoelingen lieten groeien en bloeien weg te werken zodat waalse werklozen probleemloos aan het werk kunnen in Vlaanderen (of Frankrijk, Nederland, Luxemburg, Duitsland) -

Werkgelegenheid zonder grenzen !

(Diverse West-europese werkgevers en interimkantoren gaan zonder staatssteun aktief sedert jaren werknemers canvassen in de nieuwe EU staten)

Laten we er een VN zaak van maken...

Waarschijnlijk zal Vlaanderen de samenwerking met de Waalse en Brusselse equivalenten van de VDAB wel tegengewerkt hebben en dus verantwoordelijk voor de torenhoge werkloosheid (en dit ondanks de loodzware transfers)…

Dat Wallonië decennialang werd bestuurd door de PS, dat zal vermoedelijk louter toevallig zijn...

Hoe ziet die overgeveling van het wergelegenheidsbeleid er dan best uit?
Hoe zal het Vlaamse, Waalse, ... beleid er uit zien. Mogen de huidige regionale parlementsleden zich gemachtigd voelen om in naam van haar inwoners te spreken over zaken waarover niks in het verkiezingsprogramma staat.
Is het niet het beleid dat bepaald of de zaken er op vooruit zullen gaan ipv de instelling die er over beslist?

Isde Vlaamse werkgelegenheid automatisch beter omdat ze Vlaams is ongeacht of de minister VB of PVDA signatuur is?

Bemiddelingsdiensten (zoals VDAB) zijn reeds gesplitst en als antwoord daarop zijn ze een consortium gestart met de andere bemiddelingsdiensten, omdat ze van oordeel zijn dat deze zaken best grensoverschrijdend worden aangepakt.

Bij de overheveling van een deel van de economie hebben de gewesten de GOM's opgericht. Later bleek het gewest niet het ideale bestuursniveau te zijn. De GOM's werden omgevormd naar POM's en enkel de ondersteuning van startende ondernemers blijft op gewestelijk niveau.

Wat gaan we doen met knelpuntberoepen?? Een ondemocratisch overlegcomité oprichten om het beleid van de verschillende regio's op elkaar af te stemmen. Ook al gaan we er van uit dat elk zijn weg beter is.

Wat met VW-scenario's? Een Vlaamse, Waalse en Brusselse tewerkstelingscel oprichten met daarenboven een overkoepelende intergewestelijke tewerkingscel.

Wie wil er dan nog klagen over te hoge lonen en concurrentieposities. Gewest overschrijdende bedrijven zullen bijna verplicht worden hun administratieve cel(HR bv.) uit te breiden. Hoe hoger de administratieve last hoe hoger de werkuren, etc.

CD&V en N-VA komen juist extra voor hun ideeën uit, dacht ik.

Waar ziet u halfslachtigheid in het Vlaams kartel?

En waarom zouden partijen hun krachten niet mogen samenvoegen teneinde hun stemmen maximaal te laten renderen?

Waar gaat u trouwens de grens trekken? Wie is een partij en wie niet? Moet De Bruyn dan niet stante pede de SP verlaten, bijvoorbeeld, en de "halfslachtigheid" omwille van de mandaten achter zich laten?

Ik begrijp je mss verkeerd, maar je gaat Vivant (ooit een zetel gehaald ?) en Spirit ( ooit 2 zetels gehaald ?) toch niet vergelijken met NVA (huidig, 5 zetels) . De helft , bij de laatste verkiezingen, van de winst voor CD&V is te danken aan NVA, lijkt me een iets grotere kartelpartner te zijn dan Vivant of Spirit

Je mag er zeker van zijn...

De Cdv zou maar wat graag zoals vroeger mee regeren en alle beloftes inslikken.

Slechts 1 ding doet hen aarzelen.
De reactie in de volgende verkiezingen, van degenen die voor het kartel stemden wegens de Vlaamse zaak.

De volgende paar maanden zijn weer heel spannend om volgen.

Dus het ACW heeft liever een liberale afbraakpolitiek dan helemaal geen sociaal-economische politiek?

Ja, ik vergelijk die daarmee. Bekijk het zo: een grote partij met een kleine partner zal die snel opslorpen, een grote partij met een relatief grote partner zal dat ook proberen maar dat zal meer tijd vragen en twee gelijke partners zullen maar samen overleven als ze beslissen om samen te smelten.

Ik ken ook wel de krachtverhoudingen binnen het kartel en het is nu juist dat waar het ACW zich zorgen over maakt en het is ook om die reden dat die druk er nu is: de N-VA stuurt de CD&V voor het ACW te veel in één richting en dat wil de vakbondsvleugel niet.

Als je een draad opent moet de titel kloppen.
Martens zegt dat het kartel niet zal standhouden. Over de N-VA op zich heeft hij het niet. Tenzij je het kartel als een volledige N-VA aangelegenheid beschouwt, zit je er volledig naast.