Bent u tegen het ondemocratische cordon sanitaire ?

abortus = moord
ook voor volksvertegenwoordigers van het vlaams blok !!!

Het cordon sanitaire is een verdedigingsmuur van het blok zelf geworden.
Alles wat ze moeten doen is hun stem een af en toe laten horen.
Er wordt niet eens meer verwacht van het VB dat het iets productiefs voor Vlaanderen doet, en het kan dus ook niets verkeerd doen daardoor
Dat cordon maakt het VB slapenderwijs alsmaar rijker.

Nu nog het resultaat van de economische crisis, het beleid waar van alles op aan te merken valt, het oprapen van de snippers van de kartel-operatie en dit wordt waarschijnlijk de zwartste zondag tot nu toe.
Geeft niet, want 't zijn toch maar gewestelijke en Europese verkiezingen.

Leuk wordt het misschien in Brussel: Stel dat het VB daar inderdaad ongeveer de uitslag van de jongst poll haalt, dan heeft het VB daar een blokeringsminderheid !!!
Dan gaan de Franstalige partijen als eerste nog het cordon moeten doorbreken of de boel is onbestuurbaar ! Michel en Di Rupo die dan oogsten wat ze gezaaid hebben !
't zal nog wat zijn als 't zover is.

Ik weet niet of de VLD het eigenlijk al door heeft, maar eigenlijk is het cordon sanitair niet in de eerste plaats tegen het blok gericht maar de garantie voor links dat ze steeds aan de regering kunnen deelnemen.

De VLD heeft zich door deze socialistische uitvinding een flink laten neppen en is er voluit met haar grote voeten ingetrapt.

Waarschijnlijk hebben jullie dat ook reeds ontdekt maar durven nu niet meer terug te krabbelen.

Indien de polls enigermate zouden bewaarheid worden dan ligt de VLD er waarschijnlijk uit en dat juist vanwege dit cordon sanitair.

Mijn vraag aan u: Heeft de VLD het al begrepen dat ze in het ootje genomen is door de SP-a m.b.t. dit cordon sanitair.
Vindt u dat er verandering in moet komen?

Als de VLD inderdaad uitgerangeerd wordt, zullen we bij Rob Stevaert gratis bussen moeten vragen om de overlopers naar het Vlaams Blok te brengen. Die overlopers die nu wel WILLEN, maar niet DURVEn of willen uit EIGENBELANG. Het stemt tot nadenken.

13 juni wordt de eerste steenlegging naar een onafhankelijk Vlaanderen. Of Pietje Spleettand en Stotterend Stevaartje dit nu willen of niet.

Ik vermoed dat ook bij de SPA-Bruis (SPa+Spirit. Die paar groenen erbij is net niet genoeg om het SPa-Citroen te noemen) het verlies aan stemmen serieus te voelen zal zijn. Wat gaat Bertje daarvan zeggen?

Niet dat het zoveel belang heeft, het zijn "maar" gewestelijke en Europese verkiezingen die in principe niets vandoen hebben met federale materies, maar ... het signaal zal er zijn, en misschien nog het duidelijkst in Brussel zelf.
Een "eerste steenlegging" niet onwaarschijnlijk, maar daarmee staat er nog geen gebouw.

het cordon is het maagdenvlies tegen de bezoedeling van de macht voor het Blok en de levensverzekering voor Rood.Een democratie moet sterk genoeg zijn om haar excessen met democratische middelen te bestrijden zonder kunstgrepen.

Wie abortus moord noemt leeft nog in de middeleeuwen en moet de basisregels van de vrouwelijke emancipatie nog leren.

En aan de achteruitgang van het Vlaams Blok zal het succes van de Liberalen en Demokraten gemeten worden! :D

ik vrees dat je gelijk hebt,maar de strijd is nog niet gestreden.

Waarom kunnen VLD en Vlaams Blok niet samen strijden tegen de nefaste verlinksing van de maatschappij ? Objectief bekeken zitten het Vlaams Blok en de rechtervleugel van de VLD ideologisch toch min of meer op dezelfde golflengte ? De ideologische kloof tussen de VLD en het Vlaams Blok is toch kleiner dan de ideologische kloof tussen de VLD en de SP.a ? Althans, laat ons hopen.

:?:

Beste mijnheer Dedecker, als christen zie ik abortus als moord. Dat heeft niets met de Middeleeuwen te maken: het is een moreel principe dat omschrijft dat we een grote eerbied hebben voor het leven, ook het leven dat nog ongeboren is. Dit heeft dan ook als gevolg dat we het ongeboren leven niet zien als iets waarover men eigendomsrechten heeft. Man noch vrouw.

Ik heb meer op met iets als het recht op een 'waardig' leven, waar je de nodige aandacht en zorgen krijgt, basisvoorzieningen verzekerd zijn...

Volgens mij moet een mens in zulke zaken zelf kunnen beslissen. Als men het fysiek, psychisch of op een andere manier niet aankan om nog een kind op te voeden, dan zijn zowel moeder als kind beter af zonder. Wat is immers een leven waard als je verwaarloosd wordt of leeft als een dode?

Als gelovige weet ik dat het niet aan de mens is om hierover te beslissen. Als gelovige leer ik dat ieder mens een verantwoording draagt voor zijn of haar daden. Wie dus zwanger wordt, neemt die verantwoording op. Beslissen over leven en dood is immers geen zaak die ons als individuele persoon ten delen valt. Dat leert mijn geloof. Een basisregel van alle christenen en joden: "Gij zult niet doden." Ook het ongeboren leven valt onder die bepaling.

...én ook een basisregel voor moslims.

Zeer raar. Uw geloof zegt u dus: wie u op de ene wang slaat, en zeven maal zeventig maal, maar toch de PS verguizen en Wallonië de grond in boren...

Inderdaad. Ik had het echter wel over de Tien Geboden die basisregels zijn in zowel het jodendom als het christendom.

kijk eens aan, kijk eens aan. Dus als een vrouw verkracht wordt en zwanger geraakt van een oude gesnorde pé, dan moet ze, geovig of niet-gelovig?, maar haar "verantwoordelijkheid" opnemen. U oordeelt morele kwesties op basis van dogmatische regels (namelijk het geloof), ik bezie dat liever rationeel. Als een terminaal zieke heel z'n leven pijn lijdt en hersenvocht begint te kotsen lijkt het mij humaner om z'n wens wat te versnellen dan hem gerust te stellen dat er hiernamaals komt en dat hij zijn lot maar moet aanvaarden omdat een onbestaande God dat zo wil

Dogmatische regels? De Tien Geboden behoren niet tot de dogmatiek, beste CD&V'er (die blijkbaar weinig van het geloof nog kent): het zijn immers de geboden Gods, richtlijnen, levensregels waarvan we geloven dat ze goddelijk geïnspireerd zijn. Als gelovige ga ik ervan uit dat onze Schepper wel weet wat goed is voor zijn schepselen.

Het ongeboren leven dat het resultaat is van die verkrachting heeft geen schuld. U echter wil blijkbaar het kind straffen: het moet sterven. Merkwaardig is wel dat de meeste voorstander van abortus wel tegenstanders zijn van de doodstraf. Een ongeboren en onschuldig leven mag blijkbaar gedood worden. Iemand die ernstige misdaden op zijn geweten heeft, niet...

Even trouwens terloops vermelden dat ik in het verleden al gesproken heb met jonge vrouwen die een abortus hebben laten uitvoeren. Het is iets dat vele vrouwen hun leven lang blijft achtervolgen: er knaagt een heel diepe, rationeel niet te verklaren schuld in hun ziel alsof ze iets misdaan hebben tegen zichzelf, tegen diepere morele wetten, een gevoel dat de meesten gewoon niet kunnen uitleggen. En nog iets: in de meeste gevallen waren die vrouwen niet gelovig. Met "indoctrinatie" hoeft u dus niet af te komen.

Of hoe christen de CD&V blijkbaar nog is...

Geef mij dus maar het Vlaams Blok.

ieder z'n mening uiteraard. Eigenlijk zou deze discussie heel wetnschappelijk moeten gevoerd worden om correct te zijn (defenieer bijvoorbeeld maar eens vanaf wanneer je echt over "leven" kan spreken). Is dat een embryo van 1 maand, of 2 maanden, of 3maanden?