| Lincoln |
1 maart 2008 16:12 |
Als dit geen reden is om in aanvaring te komen met de marokkaanse overheid ?
Citaat:
Staatsveiligheid betaalde terreurleider
Abdelkader Belliraj.ap
© MAP
Aansluitend bij dit artikelStaatsveiligheid op ramkoers met regering
Informant mag geen misdrijven plegen
Drie blunders
Bekijk de pagina uit de krant
BRUSSEL - De Staatsveiligheid heeft achtergehouden dat de hoofdverdachte in een terreuronderzoek in Marokko, jarenlang een informant van de inlichtingendienst was. De minister van Justitie eist een onderzoek.
Van onze redacteur
De man die volgens de Marokkaanse autoriteiten leider is van een terreurnetwerk, was jarenlang een informant van de Staatsveiligheid. Het gaat om de Marokkaanse Belg Abdelkader Belliraj, die samen met een dertigtal andere verdachten in Marokko is opgesloten op verdenking van het plannen van terreuraanslagen.
Belliraj (50) was informant van de Staatsveiligheid sinds de tweede helft van de jaren negentig. Hij zou zich ook aan de politie als informant in het moslimmilieu hebben aangeboden, maar belandde uiteindelijk bij de meestbiedende.
Tot kort voor zijn arrestatie, op maandag 18 februari, was hij informant van de Staatsveiligheid. De chef van de inlichtingendienst, Alain Winants, heeft dat niet meegedeeld op de bijeenkomst van het Comité voor Inlichtingen en Veiligheid op woensdag 20 februari.
Het is niet het eerste incident waaruit blijkt dat de Staatsveiligheid informatie achterhoudt. Dat is ook gebeurd naar aanleiding van het terreuralarm tijdens de eindejaarsperiode. Dat leidde toen tot een eerste, scherpe aanvaring tussen de inlichtingendienst en de federale regering.
Telkens luidt het verwijt dat de Staatsveiligheid haar informatie over terroristische personen en groeperingen onvoldoende deelt met de andere politie- en inlichtingendiensten die actief zijn in de terreurbestrijding.
Volgens Marokko heeft Abdelkader Belliraj eind de jaren tachtig ook zes extremistische moorden in België gepleegd. Hij heeft dat na zijn arrestatie aan de Marokkaanse politie bekend. Belgische politiemensen willen aan de hand van het strafdossier in Marokko die bekentenissen op hun geloofwaardigheid onderzoeken.
Als Belliraj die moorden effectief heeft gepleegd, wist de Staatsveiligheid daar in elk geval niet van. Dat zegt een bron bij de inlichtingendienst. De man kreeg voor zijn diensten als informant een financiële vergoeding, maar die zou binnen de normale afspraken hierover vallen.
Tot eind januari verbleef Belliraj in Evergem. Hij was naar het Gentse gekomen sinds 1997. Voordien verbleef hij op diverse adressen in Brussel.
In 1989 zou hij onder meer een gematigde imam, Abdullah Al Allah, en de voorman van de joodse gemeenschap, dokter Joseph Wybran, telkens met een schot in het hoofd vermoord hebben. Belliraj is hierover destijds ondervraagd, maar de politie kon niets bezwarend tegen hem vinden. En van die verdenkingen was de Staatsveiligheid klaarblijkelijk niet op de hoogte bij zijn rekrutering als informant, of bij het onderzoek naar aanleiding van zijn naturalisatie tot Belg in 2000.
De onderzoeksrechter in Marokko heeft vrijdag de arrestatie van Belliraj en 34 anderen bekrachtigd. Ze worden beschuldigd van het beramen van terreuraanslagen en wapenbezit.
bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elId=JC1OP89R#
Blz. 4 Staatsveiligheid op ramkoers met regering
|
Beligische staat terrorisme, of belgische staatsveiligheid of beide ?
Citaat:
Staatsveiligheid op ramkoers met regering
foto 1/2
Alain Winants.mh
© MH Michiel Hendryckx
Aansluitend bij dit artikelInformant mag geen misdrijven plegen
Drie blunders
Staatsveiligheid betaalde terreurleider
Bekijk de pagina uit de krant
BRUSSEL - Twee keer al is de Staatsveiligheid hard in aanvaring gekomen met de federale regering, omdat de inlichtingendienst informatie over terroristische personen of groepen niet meedeelt aan de andere veiligheidsdiensten.
van onze redacteur
Er duiken steeds luider vragen op over de opstelling van de Staatsveiligheid in de strijd tegen het terrorisme. De Belgische inlichtingendienst blijft op haar informatie zitten, luidt het verwijt, en deelt die niet mee aan het Orgaan voor de Coördinatie en Analyse van de Dreiging, kortweg het OCAD. Nochtans is dat volgens de wet verplicht.
De voorbije weken is het, in het College voor Inlichtingen en Veiligheid, twee keer tot een scherpe confrontatie gekomen tussen de Staatsveiligheid en de federale regering, zo heeft de redactie vernomen. Telkens luidde het verwijt dat de inlichtingendienst relevante informatie over extremistische of terroristische personen of groepen voor zich houdt.
Het eerste incident deed zich voor naar aanleiding van de afkondiging van het terreuralarm, tijdens de eindejaarsperiode. De Staatsveiligheid kwam pas met informatie voor de dag nadat de Nederlandse inlichtingendienst ons land op de hoogte had gebracht van een terreurdreiging. Nochtans was onze inlichtingendienst daarvan enkele dagen voordien op de hoogte gebracht door de Amerikaanse collega's.
De tweede botsing tussen de Staatsveiligheid en de regering vond twee weken geleden plaats, tijdens een overleg naar aanleiding van de ontdekking van het terreurnetwerk van Abdelkader Belliraj in Marokko. Ook toen werd duidelijk dat de Staatsveiligheid niet alle informatie waarover ze beschikte aan het Orgaan voor Coördinatie en Analyse van de Dreiging had meegedeeld.
De arrestatie van Belliraj in Marokko vond plaats op maandag 18februari. Op woensdag 20februari hield het College voor Inlichtingen en Veiligheid daarover een overlegvergadering. De naam van onder anderen Belliraj, een Marokkaanse Belg, was toen al aan de Belgische autoriteiten overgemaakt. Maar de chef van de Staatsveiligheid, Alain Winants, zei dat hij Belliraj niet kende. Nochtans gaat het om een geregistreerde informant van de inlichtingendienst.
De minister van Justitie, Jo Vandeurzen (CD&V), heeft al een grondig onderzoek naar de zaak-Belliraj aangekondigd.
De affaire zal het wantrouwen tegen de Staatsveiligheid weer voeden. Ook in politieke kringen groeit de onvrede over de opstelling van de inlichtingendienst. De Staatsveiligheid wordt te veel geheimzinnigheid verweten, en 'eilanddenken'. De geheime dienst zou een 'staat in de staat' vormen.
De inlichtingendienst zegt dat ze 'relevante' informatie over extremistische personen of groepen altijd aan het OCAD heeft meegedeeld. Alleen gaat het om bitter weinig relevante meldingen. De Staatsveiligheid doet als algemene regel ook nooit mededelingen over informanten.
Het OCAD is sinds eind 2006 operationeel. Alle politie- en inlichtingendiensten moeten aan dat coördinatieorgaan hun 'relevante' informatie over radicale personen en groepen melden, op straffe van een gevangenisstraf. Maar uit bovenstaande incidenten blijkt dat de Staatsveiligheid niet loyaal meewerkt aan het OCAD. Met de andere politie- en veiligheidsdiensten, zoals de terreurcel van de Brusselse gerechtelijke politie en zelfs de militaire veiligheidsdienst, doen dergelijke moeilijkheden zich niet voor.
De Belgische inlichtingendienst is voor zijn werk echter vaak afhankelijk van buitenlandse geheime diensten, en die willen alleen informatie doorspelen als ze weten dat die inlichtingen ook vertrouwelijk blijven. De buitenlandse inlichtingendiensten hebben zich bovendien heftig verzet tegen de oprichting van het OCAD. Het vergde heel wat diplomatiek masseerwerk van ons land om die diensten van het voordeel van het OCAD te overtuigen.
Sinds eind 2006 staat de Brusselse magistraat Alain Winants aan het hoofd van de Staatsveiligheid. Hij volgde Koenraad Dassen op, die na een woelige periode voor de inlichtingendienst ontslag moest nemen. Dassen kreeg geen greep op de diensten van de Staatsveiligheid, en het lijkt erop dat Winants er evenmin in slaagt om zijn gezag te doen gelden over de sectiechefs.
filip verhoest
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=JC1OP89R
|
De doos van de pandora geopend ?
Citaat:
Drie blunders
Aansluitend bij dit artikelStaatsveiligheid op ramkoers met regering
Informant mag geen misdrijven plegen
Staatsveiligheid betaalde terreurleider
Bekijk de pagina uit de krant
De Staatsveiligheid heeft nog wel meer blunders op haar actief:
De zangeres Soetkin Collier mocht in 2003 niet mee met Urban Trad naar het Eurovisiesongfestival in Riga (Letland) omdat ze volgens speurwerk van de Staatsveiligheid extreem-rechtse sympathieën koesterde. Onjuist, zo bleek later.
De Turkse vermeende extreem-linkse militante Fehriye Erdal slaagde er op 28februari 2006, één dag voor haar veroordeling wegens terroristische activiteiten, in om te ontsnappen aan de agenten van de Staatsveiligheid die geacht werden haar te schaduwen.
Een controversiële export van een isostatische pers naar Iran leidde tot het ontslag van Koen Dassen, de toenmalige chef van de Staatsveiligheid. Ook al bleek de pers uiteindelijk niet voor nucleaire doeleinden te dienen, zoals aanvankelijk gevreesd was door de Amerikaanse inlichtingendienst CIA. Foute inschatting dus. (pdb)
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=SO1OPH61
|
Ja ja, maar...
Citaat:
Informant mag geen misdrijven plegen
Aansluitend bij dit artikelStaatsveiligheid op ramkoers met regering
Drie blunders
Staatsveiligheid betaalde terreurleider
Bekijk de pagina uit de krant
Wat is
een informant?
'Een informant is iemand die zelf in het criminele milieu zit of er dicht bij aanleunt. De informant geeft inlichtingen over personen uit dat milieu of over criminele feiten die gepleegd zijn of op het punt staan gepleegd te worden.'
Zo omschrijft een vertrouwensmagistraat het statuut van informant.
Een dergelijke magistraat beheert de werking met informanten volgens de wet op de bijzondere opsporingsmethodes (BOM) die de regels duidelijk omschrijft.
Wat krijgt
hij in ruil?
'De informant wordt betaald volgens een schaal die rekening houdt met de inhoud van de inlichting en het behaalde resultaat op politioneel vlak. Meestal gaat het om enkele honderden euro's. Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen komt het gerecht met meer geld over de brug, maar dan moeten er al aanhoudingen, inbeslagnames en dies meer aan te pas komen.'
'Als de informant illegaal in ons land verblijft, kan hem een tijdelijke of definitieve verblijfsvergunning in ons land in het vooruitzicht worden gesteld.'
Mag de informant aan criminele
activiteiten
deelnemen?
'Neen, het statuut van informant is in geen geval een vrijbrief om criminele feiten te plegen. Doet hij dat wel, dan moet hij daarvoor gestraft worden. Dat is ook een must voor zijn veiligheid, anders is hij zo verbrand.'
Mag hij rekenen op strafvermindering of -kwijtschelding?
'Neen. Er kan overwogen worden om een straf niet of slechts gedeeltelijk te laten uitvoeren, maar dat is de uitzondering, niet de regel.' (yb)
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=SO1OPH8B
|
Deze trend zal ik goed met de ogen volgen, es zien waar dat allemaal gaat uitmonden ! :twisted: |
